И унесёт в облака то, что ей не понравится.

Пользователи с нетерпением ждут нового анального зонда.
https://akket.com/windows/125871-windows-10-poluchila-funktsiyu-o-kotoroj-mechtali-milliony-polzovatelej.html

Windows 10 получила функцию, о которой мечтали миллионы пользователей

Американская корпорация Microsoft постоянно работает над тем, чтобы сделать операционную систему Windows 10 лучше во всех отношениях, и у нее это получается, пускай данный процесс и идет крайне медленно. Как удалось выяснить сегодня, 12 сентября 2018 года, десятая «винда» получила долгожданную функцию, о которой уже давно мечтали миллионы пользователей. Особенно сильно она пригодится тем, кто использует компьютер или планшет с небольшим объемом встроенной памяти.

Выпущенная свежая сборка Windows 10 для программы бета-тестирования получила поддержку специальной функции, которая позволяет переносить неиспользуемые файлы в облачное хранилище. С помощью новшества владельцы каких-либо электронных устройств со скромным объемом накопителя смогут освободить на нем много места, а все «лишние» данные отправятся в облачное хранилище OneDrive, принадлежащее компании Microsoft.

Главная сеть новшества в том, что «винда» научилась сама определять, какие файлы давно не используются, чтобы их можно было добавить в облачное хранилище. При этом не будут затрагиваться файлы, которые относятся к каким-либо приложениям и играм, то есть на этот счет можно не переживать. Новая возможность называется Storage Sense. На местах старых файлов останутся ярлыки-метки, по которым информацию можно будет быстро просмотреть в рамках OneDrive.

Раньше яблопоклонники жаловались, что макось удаляет всю музыку и перекачивает в худьшем качестве.
Так эта мода и до старой доброй винды дойдёт.

А вот совсекретный файл окажется в облаках и так же случайно проиндексируется поисковиками?

Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:

ДФ>Пользователи с нетерпением ждут нового анального зонда.
ДФ>https://akket.com/windows/125871-windows-10-poluchila-funktsiyu-o-kotoroj-mechtali-milliony-polzovatelej.html
ДФ>

Windows 10 получила функцию, о которой мечтали миллионы пользователей

Лучше почитать, что в самой MS пишут https://blogs.technet.microsoft.com/filecab/2018/08/30/9205/
С одной стороны упор на то вроде, что перемещаться будут не все подряд файлы, а только всякие кэши

Storage Sense looks for and will remove the following types of files:

• Temporary setup files
  
• Old indexed content
  
• System cache files
  
• Internet cache files
  
• Device Driver packages
  
• System downloaded program files
  
• Dated system log files
  
• System error memory dump files
  
• System error minidump files
  
• Temporary system files
  
• Dated Windows update temporary files
  
• …and more.

Но вот это "...and more" и вообще "Storage Sense can now turn itself on when your device is low on storage space. " винда все более становится информационно опасной.

M>С одной стороны упор на то вроде, что перемещаться будут не все подряд файлы, а только всякие кэши
M>

Internet cache files

Кэшировать интернет в интернете — это пять.

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

O>Кэшировать интернет в интернете — это пять.

Storage Sense looks for and will REMOVE the following types of files:

O>>Кэшировать интернет в интернете — это пять.
_R_>Storage Sense looks for and will REMOVE the following types of files:
Удалять их винда уже 20 лет умеет.

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

O>Удалять их винда уже 20 лет умеет.

Я к тому, что вот этого не будет — "Кэшировать интернет в интернете".

Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:

ДФ>И унесёт в облака то, что ей не понравится.

Чудненько!

MS вводит конфигурируемую опцию, позволяющую хранить файлы в облаке. Не хотите — не храните


https://blogs.technet.microsoft.com/filecab/2018/08/30/9205/



И сразу вопли до потолка — за нами шпионят, караул, все пропало, Лелик.

Как мне все эти истерики надоели...

Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:

ДФ>И унесёт в облака то, что ей не понравится.

Жесть полная.

ДФ>А вот совсекретный файл окажется в облаках и так же случайно проиндексируется поисковиками?
Легко. И все будет обязательно изучено на возможно сть получить хоть какую-нибудь выгоду для себя.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>MS вводит конфигурируемую опцию, позволяющую хранить файлы в облаке. Не хотите — не храните
PD>Как мне все эти истерики надоели...

Опция эта по умолчанию, как понял, будет включена, причем перекачка файлов в облако начнется автоматически, если на диске станет мало (меньше какого-то процента) места. Ее можно отключить, но для начала о ней еще надо узнать (большой ли процент пользователей вообще читает о таких вещах), а кроме того есть у винды привычка иногда после обновлений включать отключенные опции.

Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:

ДФ>>А вот совсекретный файл окажется в облаках и так же случайно проиндексируется поисковиками?

BE>Легко. И все будет обязательно изучено на возможно сть получить хоть какую-нибудь выгоду для себя.

Вы с гуглёй путаете.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:


M>Опция эта по умолчанию, как понял, будет включена, причем перекачка файлов в облако начнется автоматически, если на диске станет мало (меньше какого-то процента) места. Ее можно отключить, но для начала о ней еще надо узнать (большой ли процент пользователей вообще читает о таких вещах), а кроме того есть у винды привычка иногда после обновлений включать отключенные опции.

Прежде чем включать эту опцию, надо OneDrive настроить, это раз.
Будет включена по умолчанию или нет — мне неясно. Еще менее мне ясно, как она может по умолчанию быть включена, если OneDrive не настроен.

Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>Вы с гуглёй путаете.

А есть принципиальная разница?
В перспективе винда вообще перейдет на платную подписку, как Office 365. Тогда компьютером (с виндой) нельзя будет пользоваться, не имея подключения к интернету или же автономность будет доступна за существенно другие деньги.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Будет включена по умолчанию или нет — мне неясно. Еще менее мне ясно, как она может по умолчанию быть включена, если OneDrive не настроен.

Ну ужас, ужас, но не ужас-ужас-ужас

Смысл в том, что путей какими может утечь информация с компа обычного пользователя становится все больше и больше. Начиная с какого-то момента даже просто вспомнить все такие опции становится трудно.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>А есть принципиальная разница?

Да: Гугле необходимы персональные данные. ВСЕ. МС и Эпплу, с другой стороны, они без надобности.

M>В перспективе винда вообще перейдет на платную подписку, как Office 365. Тогда компьютером (с виндой) нельзя будет пользоваться, не имея подключения к интернету или же автономность будет доступна за существенно другие деньги.

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники... посмотрите хотя-бы как KMS работает, прежде чем такое писать.

Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники... посмотрите хотя-бы как KMS работает, прежде чем такое писать.

Разве KMS — это для обычных пользователей? Можно еще предложить вообще серверную винду поставить.

Но тенденция-то вполне ясная. До какого-то времени данные с компа пользователя могли утечь только если он сам сильно накосячил, например, расшаривая папки на весь интернет (было актуально в эпоху Win98-Me) или с трояна/вируса или какого-то 0-day незакрытого. Файрволы вроде ZoneAlarm и антивирусы спасали от, по крайней мере, не целенаправленных атак.

Но теперь все более, что данные могут утечь, если не позаботился отключить какие-то включенные опции или не знал о чем-то. И получается уже, что для сохранения данных надо не просто придерживаться разумного поведения, а еще и хотя бы по верхам разбираться в информационной безопасноти.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Смысл в том, что путей какими может утечь информация с компа обычного пользователя становится все больше и больше. Начиная с какого-то момента даже просто вспомнить все такие опции становится трудно.

Вин 10 уже не годится в качестве хостовой ОС для машин требующих круглосуточной работы или хранящих важные данные. Надежность низкая. Никогда нет гарантии что она не сдохнет сама по себе после очередного обновления.
А поскольку на новое железо семерка не ставится, то постепенно переходим к конфигурации Debian -> VirtualBox -> Winда необходимая для софта

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD> Прежде чем включать эту опцию, надо OneDrive настроить, это раз.

Не обязательно — его могут настроить за тебя просто сгенерировав необходимые учетные данные.

Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:

Это называлось offline storage и существовало по крайней мере с Windows 2000.

Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:

ДФ>А вот совсекретный файл окажется в облаках и так же случайно проиндексируется поисковиками?

А теперь что там на самом деле:

В Onedrive есть такая возможность — локально хранить не все файлы, но отображаться они будут как будто бы все и загружаться по мере необходимости. Теперь при нехватке места будут удаляться локальные копии для давно не использованных файлов (в облаке естественно останутся)

Всё! Развели тут истерику на ровном месте.

Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>А теперь что там на самом деле:

КБ>В Onedrive есть такая возможность — локально хранить не все файлы, но отображаться они будут как будто бы все и загружаться по мере необходимости. Теперь при нехватке места будут удаляться локальные копии для давно не использованных файлов (в облаке естественно останутся)

Если верить описанию https://blogs.technet.microsoft.com/filecab/2018/08/30/9205/ то как-то неочевидно, что все жестко ограничивается только и так хранимыми в облаке данными.

PD>Прежде чем включать эту опцию, надо OneDrive настроить, это раз.
Нынче винда при создании юзер акаунта по дефолту делает этот акаунт привязанный к микрософту. И скорее всего акаунт для OneDrive под эту тему тоже будет создаваться автоматом, если уже не создается.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Можно еще предложить вообще серверную винду поставить.
Кстати очень правильное предложение
Я смотрю на этот пц с грустью, и чую что апгрейд железа вынудит купить именно серверную версию.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>MS вводит конфигурируемую опцию, позволяющую хранить файлы в облаке. Не хотите — не храните
ЧСХ, на скриншоте про облачное хранение ничего не сказано.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>

Ну ужас, ужас, но не ужас-ужас-ужас

M>Смысл в том, что путей какими может утечь информация с компа обычного пользователя становится все больше и больше. Начиная с какого-то момента даже просто вспомнить все такие опции становится трудно.

Да, страшно. Утечет информация с компа обычного пользователя. Беда, да и только.

У меня такое впечатление, что все, кто пугают этими страшилками, подсознательно таким образом повышают свою собственную самооценку. Раз за тобой шпионить могут, раз твои данные кто-то может собирать — значит, ты чего-то стоишь. Это приятнее, чем отдавать себе отчет, что ты и есть обычный пользователь, а значит, никто и звать тебя никак.

И интерес ты представляешь только как объект для рекламных кампаний. Вот эту информацию и впрямь многие готовы собирать, но для этого совсем не надо изучать твои локальные файлы, вполне хватит отслеживания твоих действий в Интернете, это более информативно.

А как личность — никакого интереса для кого бы то ни было ты не представляешь. Таких как ты, на Земле несколько миллиардов, и ты лишь один из них.

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

PD>> Прежде чем включать эту опцию, надо OneDrive настроить, это раз.

AB>Не обязательно — его могут настроить за тебя просто сгенерировав необходимые учетные данные.

Хм. У меня при запуске он требует ввода email, а кнопка называется SignIn с комментарием, что ее нажатие означает согласие c Service Agreement

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

PD>>Прежде чем включать эту опцию, надо OneDrive настроить, это раз.
O>Нынче винда при создании юзер акаунта по дефолту делает этот акаунт привязанный к микрософту. И скорее всего акаунт для OneDrive под эту тему тоже будет создаваться автоматом, если уже не создается.

У меня аккаунт локальный, а при входе на One Drive требуют email и согласие с Service Agreement.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Да, страшно. Утечет информация с компа обычного пользователя. Беда, да и только.

PD>У меня такое впечатление, что все, кто пугают этими страшилками, подсознательно таким образом повышают свою собственную самооценку. Раз за тобой шпионить могут, раз твои данные кто-то может собирать — значит, ты чего-то стоишь. Это приятнее, чем отдавать себе отчет, что ты и есть обычный пользователь, а значит, никто и звать тебя никак.

Под обычным пользователем имею ввиду непрошаренного в информационных технологиях человека, который пользуется компьютером почти как чем-то бытовым вроде пылесоса. К примеру, не знаю насколько что-то понимает в ИТ Скарлетт Йоханссон, скорее всего мало что, но ведь слили же из облаков ее интимные фотки на потеху всему интернету, это как нормально? Но даже если личность серенькая и не представляет никакого интереса — это еще не оправдание, чтобы тащить его серенькие файлы.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>>А теперь что там на самом деле:

КБ>>В Onedrive есть такая возможность — локально хранить не все файлы, но отображаться они будут как будто бы все и загружаться по мере необходимости. Теперь при нехватке места будут удаляться локальные копии для давно не использованных файлов (в облаке естественно останутся)

M>Если верить описанию https://blogs.technet.microsoft.com/filecab/2018/08/30/9205/ то как-то неочевидно, что все жестко ограничивается только и так хранимыми в облаке данными.

Чтобы было очевидно надо английский знать. Слово "remove" означает удаление а не загрузку в облако.

Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>Чтобы было очевидно надо английский знать. Слово "remove" означает удаление а не загрузку в облако.

А причем тут remove, там есть список кандидатов в загружаемые файлы, которые вряд ли кто-то сует в облако (временные файлы, папки загрузки, апдейтов системы, кэши), и слова про чистку винчестера и скриншот с диском С:, конечно может для простоты подразумевается, что весь диск C: подключен

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Разве KMS — это для обычных пользователей? Можно еще предложить вообще серверную винду поставить.

Да, вполне. В корпоративной среде это сервер, активирующий как клиентские, так и серверные системы. Компьютер раз в неделю отмечается на сервере, и активация слетает только если он не смог это сделать в течении 180 дней. То есть, если у вас хоть изредка есть инет — проблем не будет.

M>Но тенденция-то вполне ясная. До какого-то времени данные с компа пользователя могли утечь только если он сам сильно накосячил, например, расшаривая папки на весь интернет (было актуально в эпоху Win98-Me) или с трояна/вируса или какого-то 0-day незакрытого. Файрволы вроде ZoneAlarm и антивирусы спасали от, по крайней мере, не целенаправленных атак.

M>Но теперь все более, что данные могут утечь, если не позаботился отключить какие-то включенные опции или не знал о чем-то. И получается уже, что для сохранения данных надо не просто придерживаться разумного поведения, а еще и хотя бы по верхам разбираться в информационной безопасноти.

Да, да, злые корпорации... только вот чтобы корпорации были злыми, нужно изначально привязать учётку к Live-аккаунту. Без этого данные просто не куда выгружать. А если вы привязали, то у вас уже сейчас включена синхронизация данных приложений, в частности избранное того же Edge или настроек интерфейса винды (например у когда я логинюсь на ноуте со сломаной мышью, для которой в системе поменяны правая и левая кнопка, эта настройка всплывает на моём основном компе через синхронизацию).

И это уже давно работает, примерно с момента выхода 10 (если не восьмёрки).

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>А как личность — никакого интереса для кого бы то ни было ты не представляешь. Таких как ты, на Земле несколько миллиардов, и ты лишь один из них.

Именно, что миллиарды. Миллиарды проголосуют и MS очередной раз оштрафуют на миллиарды баксов. Обычное дело.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Под обычным пользователем имею ввиду непрошаренного в информационных технологиях человека, который пользуется компьютером почти как чем-то бытовым вроде пылесоса. К примеру, не знаю насколько что-то понимает в ИТ Скарлетт Йоханссон, скорее всего мало что, но ведь слили же из облаков ее интимные фотки на потеху всему интернету, это как нормально? Но даже если личность серенькая и не представляет никакого интереса — это еще не оправдание, чтобы тащить его серенькие файлы.

Обычный пользователь — это Джон Смит или Вася Иванов, который работает где-то , получает свою зарплату, имеет жену, двоих детей, автомобиль и кошку и т.д. Вот он никому и не интересен и не нужен. И их 99.9..9%. В частности, практически все, кто на RSDN бывает. И никто охотиться за их данными не будет, потому что эти неуловимые Джо... продолжи сам.

Что же касается личностей, более или менее известных миру, то тут другое дело. За их данными охотиться будут. Ну что же, это их проблемы, пусть для защиты их данных они нанимают специалистов, которые будут обеспечивать их информационную безопасность.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>А как личность — никакого интереса для кого бы то ни было ты не представляешь. Таких как ты, на Земле несколько миллиардов, и ты лишь один из них.
Тырящих интересует не сама "сложная, многогранЁная личность", а что прикинувшись этой личностью можно поиметь ценного.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>И никто охотиться за их данными не будет, потому что эти неуловимые Джо... продолжи сам.
Да никто и не охотится целенаправленно — просто закидывают невод, а потом смотрят что в него попало что можно превратить в выгоду.
А учитывая что даже в выдаче поисковиков попадаются ссылки на документы, которые не предполагалось делать публичными но неаккуратно "залили в облако" и опаньки.
Так что банальная гигиена должна соблюдаться и система не должна никуда и ничего из юзерских данных копировать по своему хотению, без прямого юзерского разрешения.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

PD>>А как личность — никакого интереса для кого бы то ни было ты не представляешь. Таких как ты, на Земле несколько миллиардов, и ты лишь один из них.
CC>Тырящих интересует не сама "сложная, многогранЁная личность", а что прикинувшись этой личностью можно поиметь ценного.

Совершенно верно, именно об этом я и говорю. Он сам, его жена, дети, кошки и собаки, дача и пиво — ничего ценного из себя не представляют. Единственное, что тут ценного — это его интересы, а точнее, что он готов покупать. Вот за этим и идет охота. Но для этого никому не нужны его личные данные, хватит рекламного идентификатора для рекламы в Интернете, email для рассылки ему спама и телефонного номера для смсок с тем же спамом. Вот и все, что кого-то интересовать может.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Да никто и не охотится целенаправленно — просто закидывают невод, а потом смотрят что в него попало что можно превратить в выгоду.
CC>А учитывая что даже в выдаче поисковиков попадаются ссылки на документы, которые не предполагалось делать публичными но неаккуратно "залили в облако" и опаньки.
CC>Так что банальная гигиена должна соблюдаться и система не должна никуда и ничего из юзерских данных копировать по своему хотению, без прямого юзерского разрешения.

Разрешение вообще-то , я полагаю, пользователь все же дает, ну хотя бы подписывая Service Agreement при регистрации в One Drive.
Ну а если он не читает это соглашение и подписывается под ним — это то же самое, что клиент банка, который не глядя подписывает договор кредита с грабительскими условиями, а потом вопит на весь мир. Мне обоих не жалко.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Единственное, что тут ценного — это его интересы, а точнее, что он готов покупать.
А получить доступ к его счетам и сбережениям как давно стало не интересно?
Или получить внутренние рабочие документы с business-sensitive информацией которые чел решил доделать дома?

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Разрешение вообще-то , я полагаю, пользователь все же дает, ну хотя бы подписывая Service Agreement при регистрации в One Drive.
PD>Ну а если он не читает это соглашение и подписывается под ним
Пардон, но я вот только что усомнился что ты вообще технарь.
Я о per-file permissions а не license agreement, в которой на 20 страниц размазывают банальное "ваша жопа теперь принадлежит нам, а мы ни за что не отвечаем"

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>А получить доступ к его счетам и сбережениям как давно стало не интересно?

Информирую тебя, что у Васи Смирнова на счете в Сбербанке 10000 рублей и 53 копейки, а недавно он совершил покупку на 3000 рублей. Тебе это очень интересно ? А Микрософт ?

CC>Или получить внутренние рабочие документы с business-sensitive информацией которые чел решил доделать дома?

Если предположить, что Микрософт занимается промышленным шпионажем, да еще в самых разных областях, тогда, может быть, и да. Но мне кажется, что Микрософт живет иными доходами, и как-то плохо верится, что они начнут заниматься промышленным шпионажем, к тому же по столь разрозненным данным.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

PD>>Разрешение вообще-то , я полагаю, пользователь все же дает, ну хотя бы подписывая Service Agreement при регистрации в One Drive.
PD>>Ну а если он не читает это соглашение и подписывается под ним
CC>Пардон, но я вот только что усомнился что ты вообще технарь.

Дело твое.

CC>Я о per-file permissions

И что ? Ты вполне доверяешь в плане этих permissions файловой системе и другим компонентам Windows, которая есть продукция Микрософт. Но когда речь заходит о том, что эти файлы будут храниться в облаке, доступ к которому имеет та же Микрософт, почему вдруг тебя это пугать начинает ? Доступа-то к этим файлам иной юзер иметь все равно не будет, в соответствии с теми же permissions.

>а не license agreement, в которой на 20 страниц размазывают банальное "ваша жопа теперь принадлежит нам, а мы ни за что не отвечаем"

Не совсем так. Это все же согласие на то, что твои данные будут храниться на этом облачном драйве.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

CC>>Пардон, но я вот только что усомнился что ты вообще технарь.
PD>Дело твое.
Просто реально неожиданно было.

PD>И что ? Ты вполне доверяешь в плане этих permissions файловой системе и другим компонентам Windows, которая есть продукция Микрософт.
А то, что система не должна ничего уносить с локальной машины, что ей непосредственно не разрешили. Юзеру должны дать инструмент явного контроля что двигать можно а что нельзя.
Причём инструмент должен быть предельно ясный.
А "мы там сами решили" это уже нафиг. Потому что по тому же agreement за результаты такого решения они не отвечают.

PD> Но когда речь заходит о том, что эти файлы будут храниться в облаке, доступ к которому имеет та же Микрософт, почему вдруг тебя это пугать начинает?
Да. Потому что нехрен без спросу трогать самое ценное что на машине вообще есть — юзерские данные.

PD> Доступа-то к этим файлам иной юзер иметь все равно не будет, в соответствии с теми же permissions.
Уже достаточно того что какие то произвольно выбранные файлы покинули машину без разрешения на то от юзера.

PD> Это все же согласие на то, что твои данные будут храниться на этом облачном драйве.
Правильный ответ на такой запрос: отказать!

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

CC>>А получить доступ к его счетам и сбережениям как давно стало не интересно?
PD>Информирую тебя, что у Васи Смирнова на счете в Сбербанке 10000 рублей и 53 копейки
Я про логин/пароль/секретные вопросы
Юзеры то в массе простые, вплоть до того что .txt с паролями лежит тупо на десктопе.

CC>>Или получить внутренние рабочие документы с business-sensitive информацией которые чел решил доделать дома?
PD>Но мне кажется, что Микрософт живет иными доходами, и как-то плохо верится, что они начнут заниматься промышленным шпионажем, к тому же по столь разрозненным данным.
Да ёлы палы, есессна не сам МС это будет делать. Просто нечаянно протеряют.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Просто реально неожиданно было.

Скорее ты меня удивил своими словами о permissions. Нарушений permissions тут не больше, чем если заменить простой NTFS том на зеркало. Отличие лишь в том, что зеркало находится на соседнем винте в том же корпусе, а тут облако.

PD>>И что ? Ты вполне доверяешь в плане этих permissions файловой системе и другим компонентам Windows, которая есть продукция Микрософт.
CC>А то, что система не должна ничего уносить с локальной машины, что ей непосредственно не разрешили. Юзеру должны дать инструмент явного контроля что двигать можно а что нельзя.

Вот это и есть предмет обсуждения. Тут согласен. Но мы возвращаемся к licence agreement. Если в нем прописано (а или прописано, или будет прописано — это же пока не релиз Windows, а лишь бета), что пользователь это разрешает — я криминала не вижу. Не хочешь — не разрешай.


CC>Причём инструмент должен быть предельно ясный.
CC>А "мы там сами решили" это уже нафиг. Потому что по тому же agreement за результаты такого решения они не отвечают.

Вот тут, пожалуйста, поподробнее. Что значит "не отвечают" ? За появление в Интернете данных, которые были таким образом ими получены, думаю, отвечают, и еще как. Так что скорее всего это они предусмотрели — разумеется, насколько возможно от этого защититься.

PD>> Но когда речь заходит о том, что эти файлы будут храниться в облаке, доступ к которому имеет та же Микрософт, почему вдруг тебя это пугать начинает?
CC>Да. Потому что нехрен без спросу трогать самое ценное что на машине вообще есть — юзерские данные.

Почему же без спросу-то ? Пользователь дает свое согласие на хранение таким образом. Может и не давать.

PD>> Доступа-то к этим файлам иной юзер иметь все равно не будет, в соответствии с теми же permissions.
CC>Уже достаточно того что какие то произвольно выбранные файлы покинули машину без разрешения на то от юзера.

PD>> Это все же согласие на то, что твои данные будут храниться на этом облачном драйве.
CC>Правильный ответ на такой запрос: отказать!

Да бога ради.

По существу, твоя позиция ясна. Ты не против хранения файлов в облаке (да и никто не против, кто с облаком работает), но тебя смущает то, Windows может сама решить, что перемещать туда. Если ты сам разрешишь (то есть переместишь), это тебя, естественно, не смущает.
Ну так в чем вопрос-то ? Не хочешь — не разрешай.

Кстати, если уж на то пошло, а как тогда относиться к виртуальным машинам на том же Амазоне ? Там ведь не некоторые файлы перемещаются в облако, а вся машина в облаке, со всеми своими файлами. И ничего, хранят там не только фотографии жен и кошек, а и вполне конфиденциальную информацию серьезные фирмы. И почему-то это никого не пугает.

Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:

ДФ>И унесёт в облака то, что ей не понравится.

	А вот так выглядит диалог возврата из облаков

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Да, страшно. Утечет информация с компа обычного пользователя. Беда, да и только.
+100500
Это теперь предмет массовой паранойи

PD>У меня такое впечатление, что все, кто пугают этими страшилками, подсознательно таким образом повышают свою собственную самооценку. Раз за тобой шпионить могут, раз твои данные кто-то может собирать — значит, ты чего-то стоишь. Это приятнее, чем отдавать себе отчет, что ты и есть обычный пользователь, а значит, никто и звать тебя никак.

Да, а вот если у меня крадут инфу — значит я очень ценный кадр
Как будто им больше делать нечего, кроме как разбираться в файлах условного Васи Пупкина.

PD>И интерес ты представляешь только как объект для рекламных кампаний. Вот эту информацию и впрямь многие готовы собирать, но для этого совсем не надо изучать твои локальные файлы, вполне хватит отслеживания твоих действий в Интернете, это более информативно.
+100500

PD>А как личность — никакого интереса для кого бы то ни было ты не представляешь. Таких как ты, на Земле несколько миллиардов, и ты лишь один из них.
+100500

P.S. Не думаю, что кто-то из этих миллиардов, кому есть что скрывать, выкладывает это в открытую, в такой "надёжной" системе, как Windows.

P.P.S. Не потому, что я что-либо скрываю, а просто потому, что хочется надежности,
у меня в Dual-boot стоит Linux (пару лет назад это был чистый Debian, теперь Ubuntu — на дебиановском ядре).

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD> AB>Не обязательно — его могут настроить за тебя просто сгенерировав необходимые учетные данные.
PD> Хм. У меня при запуске он требует ввода email, а кнопка называется SignIn с комментарием, что ее нажатие означает согласие c Service Agreement

Это для тебя как человека. Но ничто не мешает сгенерировать fake-email "для роботов" и к-л образом привязать его к твоей системе. При чем сделать это так, что для этого не будет требоваться такого же согласия, как на "человеческую" регистрацию (ну или требуемое согласие ты уже дал). Ну а после того, как ты зарегистрируешься, аккаунты свяжут между собой. Это достаточно распространенная практика вовлечения в какой-нибудь онлайновый сервис.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Я про логин/пароль/секретные вопросы
CC>Юзеры то в массе простые, вплоть до того что .txt с паролями лежит тупо на десктопе.

Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:
КБ>Всё! Развели тут истерику на ровном месте.
Это ж известные белки-истерички, которые десятку в глаза не видели, но выступают тут иксперДами, от чего регулярно садятся в лужу

Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:

BE>Вин 10 уже не годится в качестве хостовой ОС для машин требующих круглосуточной работы или хранящих важные данные. Надежность низкая. Никогда нет гарантии что она не сдохнет сама по себе после очередного обновления.

Ну пока что нет проблемы запретить обновления. У меня на всех ОС запрещены обновления уже лет 5 минимум.

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

PD>> AB>Не обязательно — его могут настроить за тебя просто сгенерировав необходимые учетные данные.
PD>> Хм. У меня при запуске он требует ввода email, а кнопка называется SignIn с комментарием, что ее нажатие означает согласие c Service Agreement

AB>Это для тебя как человека. Но ничто не мешает сгенерировать fake-email "для роботов" и к-л образом привязать его к твоей системе. При чем сделать это так, что для этого не будет требоваться такого же согласия, как на "человеческую" регистрацию (ну или требуемое согласие ты уже дал). Ну а после того, как ты зарегистрируешься, аккаунты свяжут между собой. Это достаточно распространенная практика вовлечения в какой-нибудь онлайновый сервис.

Я понимаю, что это технически возможно, но MS все же не онлайновый сервис, и едва ли она на такое пойдет. Подписать меня на этот One Drive без моего ведома — крайне сомневаюсь. Тут и без того паранойи насчет слежения Windows с помощью пресловутой телеметрии хватает, и MS под подозрением этих параноиков, что она таким образом их секреты крадет, а если еще она начнет генерировать fake-email, внедрять мне его и это обнаружится (а что тут обнаруживать, когда и так ясно сразу будет) — шуму будет до потолка.

Нет, не верю.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:


PD>MS вводит конфигурируемую опцию, позволяющую хранить файлы в облаке. Не хотите — не храните
PD>И сразу вопли до потолка — за нами шпионят, караул, все пропало, Лелик.
PD>Как мне все эти истерики надоели...

Я раза 4 отключал Game DVR. Оно включает и отключает всякие опции без спроса!!!!
Уже в привычку вошло даже: начинает подлагивать или периодически фризить SC2 — лезем проверять, не включился ли опять Game DVR.

Рассчитывать на то, что ты что-то там конфигурируешь не стоит.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>>Или получить внутренние рабочие документы с business-sensitive информацией которые чел решил доделать дома?
PD>>Но мне кажется, что Микрософт живет иными доходами, и как-то плохо верится, что они начнут заниматься промышленным шпионажем, к тому же по столь разрозненным данным.
CC>Да ёлы палы, есессна не сам МС это будет делать. Просто нечаянно протеряют.

Повторю вопрос, заданный тебе же в другом моем ответе — а ты не боишься, что Амазон "потеряет" конфиденциальные данные фирмы, создавшей сервер на базе амазоновской виртуалки ? Там ведь секреты посерьезнее, чем логин и пароль Васи Пупкина.

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Я раза 4 отключал Game DVR. Оно включает и отключает всякие опции без спроса!!!!
Ф>Уже в привычку вошло даже: начинает подлагивать или периодически фризить SC2 — лезем проверять, не включился ли опять Game DVR.

Ф>Рассчитывать на то, что ты что-то там конфигурируешь не стоит.

Ну тогда не стоит вообще с Windows работать. В ней целая Панель Управления есть, в ней только и делаешь, что что-то конфигурируешь.

И потом, одно дело — включать какую-то игровую затею, а другое — включить без разрешения копирование файлов. За первое могут пожурить, за второе такой иск вчинить, что мало не покажется.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

Ф>Я раза 4 отключал Game DVR. Оно включает и отключает всякие опции без спроса!!!!
Ф>Уже в привычку вошло даже: начинает подлагивать или периодически фризить SC2 — лезем проверять, не включился ли опять Game DVR.

PD>Ну тогда не стоит вообще с Windows работать. В ней целая Панель Управления есть, в ней только и делаешь, что что-то конфигурируешь.
PD>И потом, одно дело — включать какую-то игровую затею, а другое — включить без разрешения копирование файлов. За первое могут пожурить, за второе такой иск вчинить, что мало не покажется.

Вообще-то эта игровая херня пишет видео с экрана: включать такое без спроса и без предупреждения — натуральное свинство. Надеюсь, что кто-то таки подаст иск.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Вот это и есть предмет обсуждения. Тут согласен. Но мы возвращаемся к licence agreement. Если в нем прописано (а или прописано, или будет прописано — это же пока не релиз Windows, а лишь бета), что пользователь это разрешает — я криминала не вижу. Не хочешь — не разрешай.
Ну будет там портянка текста, в которой юзер а) ничего читать не станет б) всё равно не поймёт.
Поэтому подавляющее большинство юзеров будет вообще не в курсе что они там что то разрешили.
Так что такой вариант не подходит.

PD>Вот тут, пожалуйста, поподробнее. Что значит "не отвечают" ? За появление в Интернете данных, которые были таким образом ими получены, думаю, отвечают, и еще как. Так что скорее всего это они предусмотрели — разумеется, насколько возможно от этого защититься.
Ты текст лицензий то читал? Никто там никогда ничего не обещает. Скажут что "им очень жаль" и всё.

PD>Почему же без спросу-то ? Пользователь дает свое согласие на хранение таким образом. Может и не давать.
Кто из пользователей когда читал лицензии?

PD>По существу, твоя позиция ясна. Ты не против хранения файлов в облаке (да и никто не против, кто с облаком работает), но тебя смущает то, Windows может сама решить, что перемещать туда. Если ты сам разрешишь (то есть переместишь), это тебя, естественно, не смущает.
Если я сам скажу что вот этот каталог или файлы можно перемещать а всё остальное по умолчанию — нельзя.

PD>Кстати, если уж на то пошло, а как тогда относиться к виртуальным машинам на том же Амазоне ? Там ведь не некоторые файлы перемещаются в облако, а вся машина в облаке, со всеми своими файлами. И ничего, хранят там не только фотографии жен и кошек, а и вполне конфиденциальную информацию серьезные фирмы. И почему-то это никого не пугает.
Ты правда не видишь разницы между "весь контент всегда пасётся где то там" и "втихую утянули любой локальный файл"?

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Повторю вопрос, заданный тебе же в другом моем ответе — а ты не боишься, что Амазон "потеряет" конфиденциальные данные фирмы, создавшей сервер на базе амазоновской виртуалки ? Там ведь секреты посерьезнее, чем логин и пароль Васи Пупкина.

Это пусть фирма боится.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Поэтому подавляющее большинство юзеров будет вообще не в курсе что они там что то разрешили.
CC>Так что такой вариант не подходит.

Вообще-то их проблемы, этих самых юзеров. Впрочем, идем по кругу.

PD>>Вот тут, пожалуйста, поподробнее. Что значит "не отвечают" ? За появление в Интернете данных, которые были таким образом ими получены, думаю, отвечают, и еще как. Так что скорее всего это они предусмотрели — разумеется, насколько возможно от этого защититься.
CC>Ты текст лицензий то читал? Никто там никогда ничего не обещает. Скажут что "им очень жаль" и всё.

PD>>Почему же без спросу-то ? Пользователь дает свое согласие на хранение таким образом. Может и не давать.
CC>Кто из пользователей когда читал лицензии?

Я думаю, что и помимо лицензии об этом будет известно достаточно широко. Посмотрим.

PD>>Кстати, если уж на то пошло, а как тогда относиться к виртуальным машинам на том же Амазоне ? Там ведь не некоторые файлы перемещаются в облако, а вся машина в облаке, со всеми своими файлами. И ничего, хранят там не только фотографии жен и кошек, а и вполне конфиденциальную информацию серьезные фирмы. И почему-то это никого не пугает.
CC>Ты правда не видишь разницы между "весь контент всегда пасётся где то там" и "втихую утянули любой локальный файл"?

А если сформулировать немного иначе ? "Весь контент всегда пасётся где то там" vs "Там организован backup редко используемых файлов локальной машины с прозрачной их подкачкой из бэкапа по требованию по механизму reparse point". Звучит менее страшно, не так ли ?

Весь вопрос в доверии. Если я доверяю этой компании (Амазон ли, Гугл ли, Микрософт ли), что она мои конфиденциальные данные не станет раскрывать, то, в общем, все равно, что именно и как там окажется. Если нужны особые требования к секретности — не давайте доступ. Но особые требования к секретности нужны не Джону Смиту и Васе Иванову, и даже не коммерческим компаниям.

Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:

ДФ>Пользователи с нетерпением ждут нового анального зонда.

Зонды отакуют.

https://habr.com/company/globalsign/blog/423511/

В инсайдерской сборке Windows 10 v.1809 появилась новая функция. При попытке пользователя установить Firefox или Chrome система теперь показывает сообщение, что на компьютере уже есть Microsoft Edge — и предлагает запустить этот «более быстрый и безопасный браузер».

ОС перехватывает установку альтернативного софта, который не одобряется к установке, и пытается отговорить пользователя от нежелательных действий.

С ужасом жду того момента, когда на Windows 7 находиться станет невозможно. Придется, наверное, на линупс переползать. А еще лучше, если бы РекталОС к тому времени допилили.

ARK>

В инсайдерской сборке Windows 10 v.1809 появилась новая функция. При попытке пользователя установить Firefox или Chrome система теперь показывает сообщение, что на компьютере уже есть Microsoft Edge — и предлагает запустить этот «более быстрый и безопасный браузер».

Блин, а ведь когдато МС антимонопольно нагнули за просто предустановленный в ОС браузер (ИЕ).

Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:

ДФ>И унесёт в облака то, что ей не понравится.

Из ВМ много не унесет -)

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

КБ>>Чтобы было очевидно надо английский знать. Слово "remove" означает удаление а не загрузку в облако.

M>А причем тут remove, там есть список кандидатов в загружаемые файлы, которые вряд ли кто-то сует в облако (временные файлы, папки загрузки, апдейтов системы, кэши), и слова про чистку винчестера и скриншот с диском С:, конечно может для простоты подразумевается, что весь диск C: подключен

При том что перед этим списком слово REMOVE. Это кандидаты на УДАЛЕНИЕ.

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

ARK>>

В инсайдерской сборке Windows 10 v.1809 появилась новая функция. При попытке пользователя установить Firefox или Chrome система теперь показывает сообщение, что на компьютере уже есть Microsoft Edge — и предлагает запустить этот «более быстрый и безопасный браузер».

O>Блин, а ведь когдато МС антимонопольно нагнули за просто предустановленный в ОС браузер (ИЕ).
Хороший повод нагнуть ещё раз.

ARK>А еще лучше, если бы РекталОС к тому времени допилили.
Надо ли обьяснять почему ReactOS и прочии всякии Wine-ы всегда будут догоняющим УГ ? Это фундаментально и заложено в их тех процессы.

Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:

ARK>>А еще лучше, если бы РекталОС к тому времени допилили.
E>Надо ли обьяснять почему ReactOS и прочии всякии Wine-ы всегда будут догоняющим УГ ? Это фундаментально и заложено в их тех процессы.

Лично мне передний край «прогресса» винды и не нужен. Большая часть нужных мне приложений вполне работает в Wine. А РекталОС еще и выглядит приятно, в отличие от безвкусных и вырвиглазных линуксовых десктопов.

Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:

ДФ>И унесёт в облака то, что ей не понравится.

Венда тибрит пароли: https://www.zdnet.com/article/this-windows-file-may-be-secretly-hoarding-your-passwords-and-emails/

Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:

ARK>>А еще лучше, если бы РекталОС к тому времени допилили.
E>Надо ли обьяснять почему ReactOS и прочии всякии Wine-ы всегда будут догоняющим УГ ? Это фундаментально и заложено в их тех процессы.

УГ оно имеет все шансы не быть. На переднем крае виндового прогресса не будет, но и нафиг не надо.

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

CC>>Юзеры то в массе простые, вплоть до того что .txt с паролями лежит тупо на десктопе.
K>
Я однажды бумажку с паролем от секретарского компа в приёмной переклеил с монитора под телефон. Чуть премии не лишили, еле отгавкался. Так что фейспальм сколько угодно, а веру человечества в неуловимого джо не перефейспамлишь.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Я однажды бумажку с паролем от секретарского компа в приёмной переклеил с монитора под телефон. Чуть премии не лишили, еле отгавкался. Так что фейспальм сколько угодно, а веру человечества в неуловимого джо не перефейспамлишь.

Ну дык это твоя задача сделать так, чтобы они такого не делали. У нас даже секретари используют менеджеры паролей и уникальные пароли везде — потому что их научили сразу после прихода. Для открытия дата-файла используется смарт-карта-пропуск, так что помнить мастер-пароль не нужно.

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>Ну дык это твоя задача сделать так, чтобы они такого не делали. У нас даже секретари используют менеджеры паролей и уникальные пароли везде — потому что их научили сразу после прихода. Для открытия дата-файла используется смарт-карта-пропуск, так что помнить мастер-пароль не нужно.

А если смарт карта испортится?

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>У меня аккаунт локальный, а при входе на One Drive требуют email и согласие с Service Agreement.
А тем, кто покупает Office по подписке, а не вечную лицензию, дают 5GB OneDrive. То есть к моменту, когда ты открываешь Excel, у тебя уже есть аккаунт в OneDrive, только неактивированный.

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

ARK>>

В инсайдерской сборке Windows 10 v.1809 появилась новая функция. При попытке пользователя установить Firefox или Chrome система теперь показывает сообщение, что на компьютере уже есть Microsoft Edge — и предлагает запустить этот «более быстрый и безопасный браузер».

O>Блин, а ведь когдато МС антимонопольно нагнули за просто предустановленный в ОС браузер (ИЕ).
Ага. И за все годы счастливыми пользователями было приобретено что-то около 200 лицензий на обе "демонополизированные" версии Windows XP, из которых были убраны Media Player и Internet Explorer.
Сразу видно, как важно бороться с засилием монополий, которые заставляют людей "переплачивать за ненужные им продукты".

Здравствуйте, steep8, Вы писали:

S>А если смарт карта испортится?
У нас такого ни разу не было (ибо карта представляет из себя всего лишь RFID метку), но есть вариант и на этот случай

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:


PD>>У меня аккаунт локальный, а при входе на One Drive требуют email и согласие с Service Agreement.
S>А тем, кто покупает Office по подписке, а не вечную лицензию, дают 5GB OneDrive. То есть к моменту, когда ты открываешь Excel, у тебя уже есть аккаунт в OneDrive, только неактивированный.

Неактивированный аккаунт сродни неактивированной банковской карте — пока не активируешь, она и есть, и её нет

S>Ага. И за все годы счастливыми пользователями было приобретено что-то около 200 лицензий на обе "демонополизированные" версии Windows XP, из которых были убраны Media Player и Internet Explorer.
S>Сразу видно, как важно бороться с засилием монополий, которые заставляют людей "переплачивать за ненужные им продукты".
Первый раз слышу про такую версию ХР, слышал лишь про возможность снести ИЕ (после установки системы). Каково было соотношение цены такой версии и "обычной"?

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

S>>Ага. И за все годы счастливыми пользователями было приобретено что-то около 200 лицензий на обе "демонополизированные" версии Windows XP, из которых были убраны Media Player и Internet Explorer.
S>>Сразу видно, как важно бороться с засилием монополий, которые заставляют людей "переплачивать за ненужные им продукты".
O>Первый раз слышу про такую версию ХР, слышал лишь про возможность снести ИЕ (после установки системы). Каково было соотношение цены такой версии и "обычной"?
Простите, я перепутал. Была версия без медиа плеера:
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_editions#Edition_N
За те же деньги, что и обычная, естественно.

Версия без IE, "Windows 7 E", так и не вышла.

S>>>Сразу видно, как важно бороться с засилием монополий, которые заставляют людей "переплачивать за ненужные им продукты".
O>>Первый раз слышу про такую версию ХР, слышал лишь про возможность снести ИЕ (после установки системы). Каково было соотношение цены такой версии и "обычной"?
S>Простите, я перепутал. Была версия без медиа плеера:
S>За те же деньги, что и обычная, естественно.
Ну то есть "не переплачивать" эта версия никак не помогла бы.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Обычный пользователь — это Джон Смит или Вася Иванов, который работает где-то , получает свою зарплату, имеет жену, двоих детей, автомобиль и кошку и т.д. Вот он никому и не интересен и не нужен. И их 99.9..9%. В частности, практически все, кто на RSDN бывает. И никто охотиться за их данными не будет, потому что эти неуловимые Джо... продолжи сам.

Ты тоже — "неуловимый Джо". Не хочешь ли на этом основании выложить в открытый доступ свои фотки, сканы своих документов, справок, медицинскую информацию, а так-же подобную информацию о членах твоей семьи? Мне почему-то кажется, что не хочешь.

То, что какой-то человек — "неуловимый Джо", это не повод собирать его данные без его явного согласия.

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>Ты тоже — "неуловимый Джо". Не хочешь ли на этом основании выложить в открытый доступ свои фотки, сканы своих документов, справок, медицинскую информацию, а так-же подобную информацию о членах твоей семьи? Мне почему-то кажется, что не хочешь.

Не надо передергивать. Речь не идет о выкладывании в открытый доступ.

В открытый доступ — да, не хочу.
На Google Docs или в иное облако, которому доверяю — выложу, разумеется, под парольным доступом. Собственно, кое-что там и лежит. Более того, там лежат довольно-таки конфиденциальные документы разных компаний, которые кому-то могут быть более интересны, чем мои фотографии.

Почему в открытый доступ не выложу, а туда выложу — подумай сам.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>>Ты тоже — "неуловимый Джо". Не хочешь ли на этом основании выложить в открытый доступ свои фотки, сканы своих документов, справок, медицинскую информацию, а так-же подобную информацию о членах твоей семьи? Мне почему-то кажется, что не хочешь.

PD>Не надо передергивать. Речь не идет о выкладывании в открытый доступ.

PD>В открытый доступ — да, не хочу.
PD>На Google Docs или в иное облако, которому доверяю — выложу, разумеется, под парольным доступом. Собственно, кое-что там и лежит. Более того, там лежат довольно-таки конфиденциальные документы разных компаний, которые кому-то могут быть более интересны, чем мои фотографии.

PD>Почему в открытый доступ не выложу, а туда выложу — подумай сам.

Чем больше мест, где хранится информация, тем больше вероятность утечки и несанкционированного доступа.

Когда ты сам выкладываешь куда-то данные, ты делаешь это самостоятельно и как ИТ-специалист можешь оценить риски и принять меры по дополнительной защите информации, например — зашифровать перед отправкой.

В обсуждаемой ситуации — не пользователи, а разработчики ОС решили, что файлы пользователя нужно выкладывать в облачное хранилище. Будет возможность отключить, но большинство пользователей оставляют настройки по умолчанию. Будут ли их предупреждать о том, что их файлы куда-то отправлены?

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN>Чем больше мест, где хранится информация, тем больше вероятность утечки и несанкционированного доступа.

Теоретически совершенно верно, но в данном случае место одно — серверы MS, которой я доверяю не менее Google.

AN>Когда ты сам выкладываешь куда-то данные, ты делаешь это самостоятельно и как ИТ-специалист можешь оценить риски и принять меры по дополнительной защите информации, например — зашифровать перед отправкой.

При чем тут я ? Документы и всякое хозяйство на Google Docs хранят сотни миллионов людей, которые отнюдь не ИТ-специалисты,и, конечно, ничего они не шифруют .

Вопрос в доверии. В конце концов, если не доверять MS в плане того, что она не воспользуется моими данными для чего-то нехорошего — какие у меня основания в таком случае ставить Windows на локальный компьютер ? С него слить тоже не проблема, и уж на нем точно все файлы доступны ядру Windows.
Если я ей доверяю, если я считаю, что она примет все возможные меры по недопуску к моим данным кого бы то ни было третьего — мне не так уж важно, будет ли она хранить файлы из кеша или треша на моем же компьютере или где-то в сети на своих серверах

AN>В обсуждаемой ситуации — не пользователи, а разработчики ОС решили, что файлы пользователя нужно выкладывать в облачное хранилище. Будет возможность отключить, но большинство пользователей оставляют настройки по умолчанию. Будут ли их предупреждать о том, что их файлы куда-то отправлены?

Не знаю, честно говоря. Это же бета, а релизе такого нет. Появится — выясним.

Кстати, если уж на то пошло — ты можешь быть уверен, что Андроид и всякие бэкап — программы, которые что-то там в облако пишут куда-то — что они не записывают туда конфиденциальные данные с твоего телефона ? Пишут ведь. И не спрашивают, какие именно файлы — просто дай им разрешение, и все запишут. А ведь данные там не менее, а пожалуй , более конфиденциальные. На ПК моем телефоны моих знакомых искать дело бесполезное — их нигде организованно нет, разве что письма обшарить, вдруг где-то в теле есть. Да и email на ПК не так легко уж найти.
А между тем никто почему-то шум не поднимает

Все это суета и истерика на ровном месте.