Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

V>>Или Core i9, но они с широкими шинами только пока от 7-го поколения, из 8-го вроде бы всего одна модель с 16 шинами PCI-E, т.е. придётся подождать.
CC>Нет смысла. Мне больше важна скорость видюхи нежели скорость диска, которая в моём случае и на SATA3 не является bottleneck даже близко.

Дисковую производительность надо было считать 10 лет назад. Сейчас надо смотреть производительность виртуальной памяти.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

V>>Надеюсь, ума хватит не брать SSD со SCSI/SAS/SATA-интерфейсами бо это изгадить всю идею. ))
CC>Да пофигу. У меня сейчас SSD в старой машине на SATA полгигабайта выдают — мне достаточно. Нету у меня столько дисковой нагрузки чтоб это какую то роялю сыграло. Вот памяти 16 гиг уже тесно, nowadays это необходимый минимум, буду ставить 64.


У тебя здесь противоречие. Зачем тебе оперативы много, кроме как для быстродействия ? А если производительность виртуальной памяти будет вчетверо выше, то твои 16гб будут работать как 64.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

G>>там эту разницу нужно с микроскопом искать.
CC>Отнюдь.

среди равного класса — именно что с микроскопом. разные там тесты может что и покажут, особенно сентетические, игрушки разный фпс выдадут, но если цифры не визуализировать пользователю — он и не поймет где там какой процессор. Из серии на одном 125фпс, на другом 140. Для пользователя абсолютно пофиг, какой где.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>среди равного класса — именно что с микроскопом. разные там тесты может что и покажут, особенно сентетические, игрушки разный фпс выдадут, но если цифры не визуализировать пользователю — он и не поймет где там какой процессор. Из серии на одном 125фпс, на другом 140. Для пользователя абсолютно пофиг, какой где.

Рядовому пользователю 60фпс от 120 отличить почти невозможно.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:


I>Рядовому пользователю 60фпс от 120 отличить почти невозможно.
0
не, ну если монитор 120 герц держит, то такая разница будет видна запросто, конечно, в играх определенного типа, типа quake. ну и если она есть (разница) — при условии одинаковых карт — речь явно не о cpu равного класса.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>У тебя здесь противоречие. Зачем тебе оперативы много, кроме как для быстродействия ? А если производительность виртуальной памяти будет вчетверо выше, то твои 16гб будут работать как 64.

ну вообще, виртальную память (в смысле — своп на диске) можно отключить. если основной памяти много.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

I>>У тебя здесь противоречие. Зачем тебе оперативы много, кроме как для быстродействия ? А если производительность виртуальной памяти будет вчетверо выше, то твои 16гб будут работать как 64.

G>ну вообще, виртальную память (в смысле — своп на диске) можно отключить. если основной памяти много.

Отключается только файл свопа. Виртуальную память отключить принципиально невозможно. Тело exe, dll это тот же своп, только неотключаемый.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I> Отключается только файл свопа. Виртуальную память отключить принципиально невозможно. Тело exe, dll это тот же своп, только неотключаемый.

если приложения не вытесняются на диск а находятся в ram, неважно в каком типе памяти — то для пользователя все штрафы будут не заметны.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Это заблуждение. На самом деле реальное быстродействие компьютера упирается в производительность виртуальной памяти.
Какой какой памяти?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>А если производительность виртуальной памяти будет вчетверо выше, то твои 16гб будут работать как 64.
Ух какой лютый бред! Ты похоже о том, как оно работает вообще понятия не имеешь.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

_>>Увеличение числа ядер — это безусловно полезно. Но при этом никак не заменит хорошего быстродействия одного ядра.
G>там эту разницу нужно с микроскопом искать. скорость отклика между быстрым ядром и медлееным на глаз и не отличить.

Ты вот реально считаешь, что не будет ощутимой на глаз разницы между 2 и 4 ГГц процессорами? )

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Ты вот реально считаешь, что не будет ощутимой на глаз разницы между 2 и 4 ГГц процессорами? )


Между процессорами одного класса — не будет. из серии 3.7 и 4.2, при такой вот разнице.

А если первый HEDT а второй какой нибудь I5-i7, то первый на серьезной наргузке будет космосом по сравнению с вторым, сколько бы там у второго не было герц.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

I>>Это заблуждение. На самом деле реальное быстродействие компьютера упирается в производительность виртуальной памяти.
CC>Какой какой памяти?

Виртуальной.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

I>>А если производительность виртуальной памяти будет вчетверо выше, то твои 16гб будут работать как 64.
CC>Ух какой лютый бред! Ты похоже о том, как оно работает вообще понятия не имеешь.

Немного ликбеза: https://www.youtube.com/watch?v=eULFf6F5Ri8

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>>А если производительность виртуальной памяти будет вчетверо выше, то твои 16гб будут работать как 64.
CC>>Ух какой лютый бред! Ты похоже о том, как оно работает вообще понятия не имеешь.

I>Немного ликбеза: https://www.youtube.com/watch?v=eULFf6F5Ri8

1) Причём тут ПАМЯТЬ и SSD ?
2) ролику больше 7 лет. Сегодня одна бюджетная M.2 работает в 1,5 раза быстрее, чем 24 (ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ!) диска в этом ролике.

Здравствуйте, IID, Вы писали:

IID>1) Причём тут ПАМЯТЬ и SSD ?
IID>2) ролику больше 7 лет. Сегодня одна бюджетная M.2 работает в 1,5 раза быстрее, чем 24 (ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ!) диска в этом ролике.

Не обращай на него внимания.
Он думает что если напихать SSD и свопить на них то это будет работать так же быстро как и физическая память.

Здравствуйте, IID, Вы писали:

I>>>>А если производительность виртуальной памяти будет вчетверо выше, то твои 16гб будут работать как 64.
CC>>>Ух какой лютый бред! Ты похоже о том, как оно работает вообще понятия не имеешь.

I>>Немного ликбеза: https://www.youtube.com/watch?v=eULFf6F5Ri8

IID>1) Причём тут ПАМЯТЬ и SSD ?

При том, что виртуальная память на 80% дисковая.

IID>2) ролику больше 7 лет. Сегодня одна бюджетная M.2 работает в 1,5 раза быстрее, чем 24 (ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ!) диска в этом ролике.

Ну так если ты 24 сегодняшних включишь, получишь аналогичный эффект.

Вот вопрос — нахрена тебе много оперативы, если дисковая память будет такая же быстрая, как оператива, Ы ?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

IID>>1) Причём тут ПАМЯТЬ и SSD ?
IID>>2) ролику больше 7 лет. Сегодня одна бюджетная M.2 работает в 1,5 раза быстрее, чем 24 (ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ!) диска в этом ролике.

CC>Не обращай на него внимания.
CC>Он думает что если напихать SSD и свопить на них то это будет работать так же быстро как и физическая память.

Это будет быстрее, чем свопить на один SSD. И ускорение виртуальной памяти будет эквивалентно увеличению оперативы.

Оператива выше определенного уровня нужна только для того, что бы среднее время свопа уменьшить. Если ты это время уменьшишь друим способм, эффект будет тот же.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

_>>Ты вот реально считаешь, что не будет ощутимой на глаз разницы между 2 и 4 ГГц процессорами? )
G>Между процессорами одного класса — не будет. из серии 3.7 и 4.2, при такой вот разнице.

Не понял эту твою фразу. Что за 3.7 и 4.2?

G>А если первый HEDT а второй какой нибудь I5-i7, то первый на серьезной наргузке будет космосом по сравнению с вторым, сколько бы там у второго не было герц.

Что такое серьёзная нагрузка и насколько она способна использовать более одного потока? )

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>При том, что виртуальная память на 80% дисковая.

"Вы, Шариков, чепуху говорите. И возмутительней всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно." (ц)

"Дисковая виртуальная память" — это какая-то хрень. Отсвапленная ?
У меня вот своп отключен. Это значит у меня нет дисковой памяти ?

I>Ну так если ты 24 сегодняшних включишь, получишь аналогичный эффект.

Не получу. Сужу по своему опыту.
Замена SATA3 SSD (600mb/sec) на M.2 SSD (3200mb/sec) никакого субьъективного ускорения не принесла.
Может в тестах оно и быстрее на десятки % (а в специализированных искусственых условиях и на всю разницу) — но при обычном использовании этого не видно.
Условная софтина запускалась 5 секунд, стала 5.5 — вот примерно такой порядок цифр.

I>Вот вопрос — нахрена тебе много оперативы, если дисковая память будет такая же быстрая, как оператива, Ы ?

Ты, походу, отстал от жизни на столько же лет, сколько этому ролику
Для современного CPU оператива — чудовищно медленное внешнее устройство.

Т.е. когда (и если) диск догонит оперативу — просто появится новая "оператива".
Точнее она уже есть. И даже не одна. Многоуровенвая причём. Называется CPU Cache.