AMD vs Intel
От: xma  
Дата: 15.09.18 13:03
Оценка: 1 (1)
новые 48 ядерные EPYC'и (7 nm) — в 2 раза быстрее старых 32 ядерных (14 nm) ..

https://www.chiphell.com/thread-1909421-1-2.html

на картинке два EPYC'а 48 ядерных на частоте 3.0-3.1 Ghz . (или один разогнанный 64C/128T 7 nm EPYC — прим.)

божественно , наверное и TDP ещё одновременно снизили ..

[ обновление 08.10.2018 ]

128C/256T @ 1.8 Ghz (dual socket) , 7 nm Zen 2 Rome (инженерник)
https://www.chiphell.com/thread-1916028-1-1.html

  Скрытый текст
Отредактировано 08.10.2018 6:38 xma . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 08.10.2018 6:37 xma . Предыдущая версия .
Re: AMD vs Intel
От: kov_serg Россия  
Дата: 15.09.18 16:10
Оценка:
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>https://www.chiphell.com/thread-1909421-1-2.html


А что картинки-то замазали?



Re[2]: AMD vs Intel
От: xma  
Дата: 15.09.18 16:21
Оценка:
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>А что картинки-то замазали?


_>Image: S5UinYI.jpg


_>


думаешь EPYC фейк ? а то результаты вполне согласуются с теоретическими ..
Отредактировано 16.09.2018 4:22 xma . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 16.09.2018 4:22 xma . Предыдущая версия .
Отредактировано 16.09.2018 1:53 xma . Предыдущая версия .
Re: AMD vs Intel
От: xma  
Дата: 16.09.18 08:57
Оценка:
кстате , не замечали что +40% производительности R5 1600 -> i7 8700k стоят x3 цены (11.3 тыр супротив 34 тыр) ..

(cinebench r15)

и в довесок к x3 ещё куча дыр и терможвачка под крышкой , (+ несменяемость платформы) — а в AMD можно 7 nm Zen 2/3 ещё впихнуть ..
Re[2]: AMD vs Intel
От: kov_serg Россия  
Дата: 16.09.18 09:43
Оценка: +1
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>кстате , не замечали что +40% производительности R5 1600 -> i7 8700k стоят x3 цены (11.3 тыр супротив 34 тыр) ..

Я замечаю другое что эффективность использования имеющихся вычислительных мощностей ниже плинтуса.
Re[2]: AMD vs Intel
От: Somescout  
Дата: 16.09.18 14:17
Оценка:
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>кстате , не замечали что +40% производительности R5 1600 -> i7 8700k стоят x3 цены (11.3 тыр супротив 34 тыр) ..


xma>(cinebench r15)


xma>и в довесок к x3 ещё куча дыр и терможвачка под крышкой , (+ несменяемость платформы) — а в AMD можно 7 nm Zen 2/3 ещё впихнуть ..


Если брать не максимальный i7, а какой-нибудь i5 — выигрыш всё равно будет, и цена будет сопоставимой. Так что AMD всё равно где-то там...
ARI ARI ARI... Arrivederci!
Re[3]: AMD vs Intel
От: xma  
Дата: 16.09.18 15:42
Оценка:
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>Если брать не максимальный i7, а какой-нибудь i5 — выигрыш всё равно будет, и цена будет сопоставимой. Так что AMD всё равно где-то там...


младший i5 (8400) — стоит в 2 раза дороже R5 1600 , а именно 22.5 тыр (при сопоставимой производительности)

https://www.dns-shop.ru/product/b53503e68e193330/processor-intel-core-i5-8400-box/

https://www.dns-shop.ru/product/77fdcc97104d3330/processor-amd-ryzen-5-1600-box/

но уверовавшие блаженны
Re[4]: AMD vs Intel
От: Somescout  
Дата: 16.09.18 16:33
Оценка:
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>Здравствуйте, Somescout, Вы писали:


S>>Если брать не максимальный i7, а какой-нибудь i5 — выигрыш всё равно будет, и цена будет сопоставимой. Так что AMD всё равно где-то там...


xma>младший i5 (8400) — стоит в 2 раза дороже R5 1600 , а именно 22.5 тыр (при сопоставимой производительности)


Нихрена они подорожали: я пару недель назад смотрел, стоили порядка 18 тыс: https://market.yandex.ru/product/1769701467/prices?hid=91019

На амазоне сейчас по текущему курсу — 15 тыс. С какого перепугу у нас такая цена? Это даже ростом курса доллара не объяснить.

При таких ценах да, AMD вне конкуренции...

UPD. А, ну как обычно — дефицит процессоров. Ну кто бы мог подумать...
ARI ARI ARI... Arrivederci!
Отредактировано 16.09.2018 16:36 Somescout . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 16.09.2018 16:34 Somescout . Предыдущая версия .
Отредактировано 16.09.2018 16:33 Somescout . Предыдущая версия .
Re[5]: AMD vs Intel
От: xma  
Дата: 16.09.18 17:25
Оценка:
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

xma>>младший i5 (8400) — стоит в 2 раза дороже R5 1600 , а именно 22.5 тыр (при сопоставимой производительности)


S>Нихрена они подорожали: я пару недель назад смотрел, стоили порядка 18 тыс: https://market.yandex.ru/product/1769701467/prices?hid=91019


S>На амазоне сейчас по текущему курсу — 15 тыс.


R5 1600 BOX — 11.3 тыр в DNS , с бесплатной доставкой на дом ..

R5 1600 — 1127 cb,
i5 8400 — 869 cb .

т.е. первый быстрее на 30%

(cinebench R15)

и кроме всего прочего ,

Процессоры AMD могут оказаться лучшим выбором для трассировки лучей в Battlefield V
https://3dnews.ru/974728

вот что говорят разрабы в Батле,

«В нашей реализации DirectX Raytracing очень активно используется множество ядер CPU, чтобы распределить нагрузку, — отметил господин Холмквист, — поэтому мы, скорее всего, выпустим отдельные минимальные и рекомендованные системные требования для версии игры с поддержкой трассировки лучей... Мы не готовы пока назвать точные требования к системе, потому что всё ещё может измениться, но шестиядерный процессор — частоты не обязательно должны быть высокими, но очень желательна поддержка 12 аппаратных потоков — это то, на что мы рассчитывали при разработке. Впрочем, восьмипоточного CPU с высокой тактовой частотой тоже может оказаться достаточно»


S>При таких ценах да, AMD вне конкуренции...


то ли ещё будет когда 7 nm Zen 2 появятся на полгода раньше Intel .. если интел ваще осилит 10 nm в 2019'ом .. изначально их выпуск планировался аж в 2015'ом .. так что как бы интел с такими темпами освоения техпроцессов кони не двинула ..

S>UPD. А, ну как обычно — дефицит процессоров. Ну кто бы мог подумать...


есть уже опасающиеся что AMD тоже цены поднимет , как бы на Zen 2 не взвинтили цены ..
Re[5]: AMD vs Intel
От: xma  
Дата: 16.09.18 18:07
Оценка:
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>При таких ценах да, AMD вне конкуренции...


как выглядит жестокая правда

i5 8400 BOX — 22.5 тыр , (869 cb),

r5 1600 BOX — 11.3 тыр , (1127 cb), +30% к i5 8400.
r7 1700 BOX — 16.8 тыр , (1415 cb), +63% к i5 8400.
r7 2700 BOX — 24.3 тыр , (1561 cb), +80% к i5 8400.

(cinebench R15)

Re[6]: AMD vs Intel
От: Somescout  
Дата: 16.09.18 18:08
Оценка: +1
Здравствуйте, xma, Вы писали:

S>>При таких ценах да, AMD вне конкуренции...


xma>то ли ещё будет когда 7 nm Zen 2 появятся на полгода раньше Intel .. если интел ваще осилит 10 nm в 2019'ом .. изначально их выпуск планировался аж в 2015'ом .. так что как бы интел с такими темпами освоения техпроцессов кони не двинула ..


Да как-то без разницы: у меня на недавно материнка перестала функционировать, и прежде чем в новой итерации шаманства я смог её завести, я обдумывал стоит ли обновляться: выходило что за ~35 тыс. руб. (основную сумму составляла новая память и материнка) я получу +15-20% прироста производительности в однопоточном режиме (у меня проц Intel i5 5 летней давности). Ну и нафиг оно мне, хоть от AMD, хоть от Intel? (Многопоточный больше, но далеко не все игры задействуют больше 4 ядер).

S>>UPD. А, ну как обычно — дефицит процессоров. Ну кто бы мог подумать...


xma>есть уже опасающиеся что AMD тоже цены поднимет , как бы на Zen 2 не взвинтили цены ..


Да просто эта отговорка уже задолбала: "Ой у нас проблемы с поставками памяти", "Ой, у нас проблемы с поставками видеочипов", "Ой...".
ARI ARI ARI... Arrivederci!
Re[6]: AMD vs Intel
От: Somescout  
Дата: 16.09.18 18:12
Оценка: +2
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>как выглядит жестокая правда


xma>i5 8400 BOX — 22.5 тыр , (869 cb),


xma>r5 1600 BOX — 11.3 тыр , (1127 cb), +30% к i5 8400.

xma>r7 1700 BOX — 16.8 тыр , (1415 cb), +63% к i5 8400.
xma>r7 2700 BOX — 24.3 тыр , (1561 cb), +80% к i5 8400.

xma>(cinebench R15)


А если я буду не в Cinebench работать?

Те тесты, которые я смотрел (на http://cpu.userbenchmark.com/) на однопоточных задачах показывали стабильный провал AMD во ВСЕХ тестах. То есть в большинстве случаев AMDшная конфигурация будет sucks (громко) по сравнению с Интеловской. Вот и всё — пока AMD не раскочегарит отдельные ядра, при нормальных ценах (а не как сейчас) она будет стабильным аутсайдером.
ARI ARI ARI... Arrivederci!
Re[7]: AMD vs Intel
От: xma  
Дата: 16.09.18 18:55
Оценка:
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>Да как-то без разницы: .. я обдумывал стоит ли обновляться: выходило что .. я получу +15-20% прироста производительности в однопоточном режиме


а зачем тебе однопоточный режим ? O_o

S>(Многопоточный больше, но далеко не все игры задействуют больше 4 ядер).


современные игры 6 потоков держат только в путь ..

ну в принципе если 4k youtube видео твой i5 держит , то можно конечно и не обновляться — но Ryzen вроде даже 8k держит , если конечно разницу сможете отличить ..

а вообще да , ждать вам (7 nm) Zen 2 (AMD) и (10 nm) Ice Lake (Intel), пока что разница не очевидна .. (между i5 4430 и R5 1600)

хоть и +40% (в той же баттле V без RTX), но 4430 везде должно хватать — конечно не стоит оно того , лишних затрат в 35 тыр ..

S>у меня на недавно материнка перестала функционировать, и прежде чем в новой итерации шаманства я смог её завести


как кстате завёл ?
Отредактировано 16.09.2018 19:10 xma . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 16.09.2018 19:08 xma . Предыдущая версия .
Отредактировано 16.09.2018 19:08 xma . Предыдущая версия .
Re[6]: AMD vs Intel
От: _ilya_  
Дата: 16.09.18 19:31
Оценка:
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>как выглядит жестокая правда


xma>r7 2700 BOX — 24.3 тыр , (1561 cb), +80% к i5 8400.


Только вот у интела есть еще и Xeon. И да, они есть крайне дешевые — типа 17тыр за хрень (многоядерную, но малочастотную — даже не греется проц... ну большая площадь и малое напряжение и частота, а потребление кратно частоте и во второй степени напряжению... Если напряжение 1/2 и частота 1/2 то это выйдет потребление 1/8 на 1 Flops) которой до топа 2 раза по производительности но по цене в 4-6 дешевле.
Но они даже в одиночку обгоняют почти все десктопное (кроме многоядерных эквивалентов Xeon для десктопов — HEDT, они еще и по частотам хороши, но парами не вставляются...Так что 2 проца заборят одиночку) где используется многопоток и хорошо распараллеливается — 32 и более потоков, ну а главное — они еще и парами вставляются и там близко только скорее Threadripper (который ближе к склейке 2-х процов, чем к одиночному) и то самые дорогие. Так что по CB слив даже у АМД.
P.S. 28/28 это два проца, но HT отключен. И у Интела за цену близко к 2700 будет 800 GFlops... У кукурузена примерно 170GFlops. Это результат 8 каналов + размеры кеша памяти против 2.


Отредактировано 16.09.2018 19:55 _ilya_ . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 16.09.2018 19:48 _ilya_ . Предыдущая версия .
Отредактировано 16.09.2018 19:45 _ilya_ . Предыдущая версия .
Отредактировано 16.09.2018 19:44 _ilya_ . Предыдущая версия .
Отредактировано 16.09.2018 19:39 _ilya_ . Предыдущая версия .
Отредактировано 16.09.2018 19:38 _ilya_ . Предыдущая версия .
Отредактировано 16.09.2018 19:38 _ilya_ . Предыдущая версия .
Отредактировано 16.09.2018 19:37 _ilya_ . Предыдущая версия .
Отредактировано 16.09.2018 19:34 _ilya_ . Предыдущая версия .
Отредактировано 16.09.2018 19:34 _ilya_ . Предыдущая версия .
Отредактировано 16.09.2018 19:33 _ilya_ . Предыдущая версия .
Отредактировано 16.09.2018 19:31 _ilya_ . Предыдущая версия .
Re[8]: AMD vs Intel
От: CreatorCray  
Дата: 16.09.18 20:50
Оценка: +2
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>а зачем тебе однопоточный режим ? O_o

Потому что дохрена операций не параллелятся просто потому что следующий шаг зависит от результатов предыдущего, и тут уже однопоточная производительность встаёт в полный рост.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[7]: AMD vs Intel
От: CreatorCray  
Дата: 16.09.18 20:50
Оценка:
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:

__>Только вот у интела есть еще и Xeon.

Ага, я тут собираюсь апгрейд делать, думаю что будет на Xeon E-2136.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[8]: AMD vs Intel
От: Somescout  
Дата: 16.09.18 21:52
Оценка:
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>Здравствуйте, Somescout, Вы писали:


S>>Да как-то без разницы: .. я обдумывал стоит ли обновляться: выходило что .. я получу +15-20% прироста производительности в однопоточном режиме


xma>а зачем тебе однопоточный режим ? O_o


Ну, как бы предел производительности в большинстве задач определяет именно скорость одного ядра.

xma>современные игры 6 потоков держат только в путь ..


1) Далеко не все 2) На 4 потоках они и так работают

xma>ну в принципе если 4k youtube видео твой i5 держит , то можно конечно и не обновляться — но Ryzen вроде даже 8k держит , если конечно разницу сможете отличить ..


Оно в любом случае видеокартой ускоряется, либо встроенным интеловским ускорителем

xma>а вообще да , ждать вам (7 nm) Zen 2 (AMD) и (10 nm) Ice Lake (Intel), пока что разница не очевидна .. (между i5 4430 и R5 1600)

xma>хоть и +40% (в той же баттле V без RTX), но 4430 везде должно хватать — конечно не стоит оно того , лишних затрат в 35 тыр ..

Не планирую обновляться, пока хотя-бы +50% не будет. Это самый минимум.

S>>у меня на недавно материнка перестала функционировать, и прежде чем в новой итерации шаманства я смог её завести


xma>как кстате завёл ?


Там забавно(материнка от Гигабайта): если комп в спящем режиме потеряет питание, то материнка перестаёт реагировать на кнопку включения и прикидывается мёртвой. Помогает сброс биоса, но именно через джампер — замыкание батареи не работает.
ARI ARI ARI... Arrivederci!
Re[7]: AMD vs Intel
От: xma  
Дата: 17.09.18 04:04
Оценка:
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:

__>Только вот у интела есть еще и Xeon. И да, они есть крайне дешевые — типа 17тыр за хрень

__>28/28 это два проца, .. за цену близко к 2700

14 ядерный один проц E5-2697 v3 — стоит штуку баксов , ты что то путаешь ..

__>Но они даже в одиночку обгоняют почти все десктопное . Так что по CB слив даже у АМД.

__>Image: CinebenchCPU.png

да что то не похоже

  Скрытый текст


https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-threadripper-2950x-review,10.html
Отредактировано 17.09.2018 4:07 xma . Предыдущая версия .
Re[8]: AMD vs Intel
От: _ilya_  
Дата: 17.09.18 06:39
Оценка: 3 (1) +1
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>14 ядерный один проц E5-2697 v3 — стоит штуку баксов , ты что то путаешь ..


Такой выдаст почти 2x от моего. А у меня же 2683v3 ES, тоже 14 ядер, но частота крайне низкая. Поэтому и стоит копейки — https://www.ebay.com/itm/Xeon-E5-2683-V3-ES-QEY7-2Ghz-14-Cores-28-threads-LGA2011-3-CPU-35-MB-SmartCache/392125055106?hash=item5b4c798082:g:JA0AAOSw4idbnh2R

P.S. 1X E5-2697v3 QS 2381 CB
4X Xeon E7 4890 V2 7032 CB ( 4 * 9 = 36тыр! Правда мамки под такие не найти за разумные деньги https://www.ebay.com/itm/Intel-Xeon-E7-4890-v2-QS-QFJY-2-8GHz-15C-Socket-R-LGA-2011-1/153097731097?hash=item23a555fc19:g:IYMAAOSwWzBbSG2w )
Но если найдется, то можно будет мерятся у кого комп длиннее — https://www.supermicro.com/products/system/4U/8048/SYS-8048B-TR3F.cfm
Отредактировано 17.09.2018 7:37 _ilya_ . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 17.09.2018 7:35 _ilya_ . Предыдущая версия .
Отредактировано 17.09.2018 7:28 _ilya_ . Предыдущая версия .
Отредактировано 17.09.2018 7:27 _ilya_ . Предыдущая версия .
Отредактировано 17.09.2018 7:14 _ilya_ . Предыдущая версия .
Отредактировано 17.09.2018 7:14 _ilya_ . Предыдущая версия .
Отредактировано 17.09.2018 6:51 _ilya_ . Предыдущая версия .
Re[8]: AMD vs Intel
От: vdimas Россия  
Дата: 17.09.18 07:31
Оценка:
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

__>>Только вот у интела есть еще и Xeon.

CC>Ага, я тут собираюсь апгрейд делать, думаю что будет на Xeon E-2136.

Этот?
https://ark.intel.com/ru/products/134857/Intel-Xeon-E-2136-Processor-12M-Cache-up-to-4_50-GHz

Можно добавить сотку и взять точно такой же проц в десктопном варианте с неплохой встроенной графикой и на чуть большей тактовой:
https://ark.intel.com/ru/products/126684/Intel-Core-i7-8700K-Processor-12M-Cache-up-to-4_70-GHz

У меня стоит по последней ссылке который, ощущения вполне.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.