Тут: https://habr.com/post/418105/

В основе построения IT — привлеченные пользователи. На YouTube сидят абсолютно все, наверное 90% там смотрят и имеют подписку. А значит с помощью добавления функционала, который работает только в Chrome — Google может побеждать.

В теории и MS могла бы добавить костыли, благодаря которы IE в Windows работал бы быстрее а остальные браузеры — жутко тормозили. Но MS честные — не делают таких вещей.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Тут: https://habr.com/post/418105/

S>В основе построения IT — привлеченные пользователи. На YouTube сидят абсолютно все, наверное 90% там смотрят и имеют подписку. А значит с помощью добавления функционала, который работает только в Chrome — Google может побеждать.
И что? Использование QUIC и SPDY тоже не честно? Если хотят "побеждать" то что-нибудь придумают.

S>В теории и MS могла бы добавить костыли, благодаря которы IE в Windows работал бы быстрее а остальные браузеры — жутко тормозили. Но MS честные — не делают таких вещей.
IE досих пор жрёт меньше ресурсов потому и быстрее.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>В теории и MS могла бы добавить костыли, благодаря которы IE в Windows работал бы быстрее а остальные браузеры — жутко тормозили. Но MS честные — не делают таких вещей.

Что-что? МС в суд попали в 2000 году как раз по этому поводу.

Здравствуйте, Pyromancer, Вы писали:

P>Что-что? МС в суд попали в 2000 году как раз по этому поводу.
А ты в 6 лет маме соврал, что не брал конфетки, потому ты — патологический врун