Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Ну, да, а зачем они тебе? Если у тебя необходимость работать связана с вендой, то пусть тебе контора купит её, если это финансово обосновано. Если у тебя хобби завязано на венду... ну извини, Микрософт не обязана обеспечивать тебя хобби. У меня может хобби курить сигары на Луне, не требовать же мне от Маска, чтобы он меня даром отправил туда.
S>"Реальный" выбор подразумевает, что ты не готов отказаться от своих хобби ради своих принципов, чтобы за тобой не следили.

Всё верно. Напомню, с чего начался разговор:

http://rsdn.org/forum/flame.comp/7158849.1

Автор: Sharowarsheg
Дата: 31.05.18

И все, кроме особо обеспокоенных, когда приходит время платить деньги, выбирают заплатить за большую функциональность, чем за отсутствие телеметрии.

http://rsdn.org/forum/flame.comp/7158853.1

Автор: AlexRK
Дата: 31.05.18

Большинство ничего не выбирает, потому что не имеет _реального_ выбора. И вынуждено жрать то, что есть.

Сейчас, если я правильно понимаю, получается следующее: "ну да, люди НЕ выбирают функциональность вместо телеметрии — они просто жрут то, что им даёт Микрософт, потому что Микрософт монополист и может делать, что хочет, он ведь не обязан обеспечивать людские хотелки".


А, кажется, я понял. "Выбирают функциональность" — это типа "выбирают мир винды вместе со всем, что там есть, и хорошим, и плохим"? А не хочешь телеметрии — сиди на линупсе? Ну хз. Я бы это выбором не назвал. В чистом виде навязывание. Да, для людей телеметрия не перевесит всего остального. Но это выбор из разряда "хочешь живи и подчиняйся законам, а хочешь не живи". Это не выбор.