Заставит ли ЕС выпустить винду десяточку, в которой отключена вся телеметрия или для GDPR дистрибы винды (и аналогичные случаи) — этож совсем другое дело?
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Заставит ли ЕС выпустить винду десяточку, в которой отключена вся телеметрия или для GDPR дистрибы винды (и аналогичные случаи) — этож совсем другое дело?
Телеметрия с персональными данными как связана вообще?
Здравствуйте, _Raz_, Вы писали:
_R_>>>С телеметрией идентификатор виндов передают? Наверняка. НС>>Зачем?
_R_>Затем, что смысл телеметрии в исторических данных, а без уникального идентификатора их не получить.
Так нужен уникальный идентификатор или идентификатор лицензии ? Ты уж определись
Здравствуйте, _Raz_, Вы писали:
IID>>Так нужен уникальный идентификатор или идентификатор лицензии ? Ты уж определись
_R_>Так сразу же и определился:
_R_>
С телеметрией идентификатор виндов передают? Наверняка.
_R_>Идентификатор виндов связан с лицензией, которая выдапется на физ. лицо? Наверняка.
_R_>Вот она и связь.
Не обязательно. Идентификатор нужен для того, чтобы отличить тысячу одинаковых ошибок на одной машине от тысячи ошибок на тысяче разных машин.
С точки зрения телеметрии никакой пользы от способности определить конкретного человека, если только ты не собираешься позвонить ему и уточнить что-то.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>С точки зрения телеметрии никакой пользы от способности определить конкретного человека
Так это не с точки зрения телеметрии, это с точки зрения GDPR. Есть связь? Наверняка есть. Пусть не прямая, пусть опосредованная, но ведь это тоже попадает под GDPR.
S>, если только ты не собираешься позвонить ему и уточнить что-то.
_R_>Так это не с точки зрения телеметрии, это с точки зрения GDPR. Есть связь? Наверняка есть. Пусть не прямая, пусть опосредованная, но ведь это тоже попадает под GDPR.
У тебя есть паспорт, а него есть десятизначный номер. Если я сгенерирую файл со всеми десятизначными номерами, будет ли означать, что я храню персональные данные всех россиян? Не будет, до тех пор, пока вместе с номером не хранится твоё имя.
Так же и винде — пока они с телеметрией вместе не хранят твоё имя, эта тедлеметрия не попадает под ГДПР
Здравствуйте, _Raz_, Вы писали:
B>>Так же и винде — пока они с телеметрией вместе не хранят твоё имя, эта тедлеметрия не попадает под ГДПР
_R_>Опять двадцать пять. Идентификатора достаточно, если он указывает на профиль физ. лица.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Телеметрия с персональными данными как связана вообще?
А вот это пусть Microsoft скажет, для начала позволив пользователю полностью узнать всю передаваемую информацию и убедиться, что там есть и чего там нет.
Здравствуйте, _Raz_, Вы писали:
S>>С точки зрения телеметрии никакой пользы от способности определить конкретного человека
_R_>Так это не с точки зрения телеметрии, это с точки зрения GDPR. Есть связь? Наверняка есть. Пусть не прямая, пусть опосредованная, но ведь это тоже попадает под GDPR.
Не обязательно есть. Вот, например, сгенерируй себе GUID и пиши его снизу каждого сообщения. Какую мне это дает связь с твоим именем, фамилией и адресом? Никакой. Я могу отличать по GUID, это ты был или кто-то другой, но GUID не дает мне никакого знания, кто ты такой.
S>>, если только ты не собираешься позвонить ему и уточнить что-то.
_R_>Значит для этого должна быть возможность. Чтд.
Нет, если ты не собираешься, то может и не быть возможности.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
K>>Телеметрия с персональными данными как связана вообще?
M>А вот это пусть Microsoft скажет, для начала позволив пользователю полностью узнать всю передаваемую информацию и убедиться, что там есть и чего там нет.
А зачем это пользователю? Прокурору покажут, а пользователю-то нафига все эти дампы?
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали: M>>А вот это пусть Microsoft скажет, для начала позволив пользователю полностью узнать всю передаваемую информацию и убедиться, что там есть и чего там нет.
S>А зачем это пользователю? Прокурору покажут, а пользователю-то нафига все эти дампы?
Ну если пользователь — скотинка, которой милостиво дают за ее деньги попользоваться Продуктом, то да и незачем. Но я не вижу никакой причины, подразумевающей лояльное отношение к пользователю, чтобы не хотеть этого. Типа раз так хочешь, то вот те десериализованный дамп и ковыряйся.
S>Не обязательно есть. Вот, например, сгенерируй себе GUID и пиши его снизу каждого сообщения. Какую мне это дает связь с твоим именем, фамилией и адресом? Никакой. Я могу отличать по GUID, это ты был или кто-то другой, но GUID не дает мне никакого знания, кто ты такой.
Как я понял, в терминах GDPR не требуется, чтобы можно было точно узнать ФИО, достаточно если каким-то образом есть уникальная привязка между пользователем и сайтом/услугой. То есть, GUID окажется ПД.
Microsoft вообще-то таки хочет при активации знать персональную инфу пользователя. По умолчанию всякие там accounts и passport. Но ПД даже e-mail и/или IP считается.
Для того, чтобы определить, идентифицируемо ли физическое лицо, следует учитывать все средства, которые могут быть достоверно с большей вероятностью быть использованы, к примеру выявление, либо контролёром, либо иным лицом, для того, чтобы идентифицировать физическое лицо прямо или косвенно. Чтобы установить используются ли средства с достаточной степенью вероятности для идентификации физического лица, учитывать следует все объективные факторы, в том числе расходы и количество времени, необходимое для идентификации, принимая во внимание имеющиеся технологические возможности на момент обработки, а также развитие технологий.
Я вот думаю, что у МС наверняка есть средства за разумные время и деньги связать профиль телеметрии с профилем физ. лица.
