оказывается в хроме не все могут настроить прокси, мало кто может это сделать
зато все разрабы наверно отлично разбираются в крышках люков
наверно одному разрабу упала крышка люка и он решил пусть хром использует системные настройки прокси, зачем делать как в фф у нас будет своя фишка
ВП>если бы это была студенческая поделка на коленке то вопросов не было ВП>но как такое можно ожидать от повелителей гномиков и крышек от люков?
Это как раз студенты пихают кучу настроек и прочего малоиспользуемого хлама в свой софт. А повелители гномиков, крышек и умов стараются оптимизировать расходы на разработку и поддержку.
Здравствуйте, std.denis, Вы писали:
s> ВП>почему в фф можно использовать системные или указать свои? s> да што ты привязался с этим фф. ты ещё старую оперу вспомни!)
До старой оперы современным браузерам еще развиваться и развиваться.
Здравствуйте, std.denis, Вы писали:
ВП>>наверно одному разрабу упала крышка люка и он решил пусть хром использует системные настройки прокси, зачем делать как в фф у нас будет своя фишка
SD>да кому вообще нужны прокси в 2к18 ??)
а если я хочу только в браузере поменять ип
Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:
ВП>это нормально?
Это работает.
ВП>а если мне надо на лету поменять
Можешь использовтаь PAC файл и редактировать его.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:
ВП>>это нормально? FLY>Это работает.
ВП>>а если мне надо на лету поменять FLY>Можешь использовтаь PAC файл и редактировать его.
если бы это была студенческая поделка на коленке то вопросов не было
но как такое можно ожидать от повелителей гномиков и крышек от люков?
Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:
ВП>если бы это была студенческая поделка на коленке то вопросов не было ВП>но как такое можно ожидать от повелителей гномиков и крышек от люков?
Вот как раз наоборот. Софт корпораций слабо развивается и сильно вязкий. Всё из за того, что решения принимает куча народа и начинают их согласовывать, скрамиться и так далее. Работа идёт, но дело стоит.
Здравствуйте, std.denis, Вы писали:
ВП>>если бы это была студенческая поделка на коленке то вопросов не было ВП>>но как такое можно ожидать от повелителей гномиков и крышек от люков?
SD>Это как раз студенты пихают кучу настроек и прочего малоиспользуемого хлама в свой софт. А повелители гномиков, крышек и умов стараются оптимизировать расходы на разработку и поддержку.
Здравствуйте, std.denis, Вы писали:
SD>Это как раз студенты пихают кучу настроек и прочего малоиспользуемого хлама в свой софт.
Софт, который нельзя настроить под себя — говно.
SD>А повелители гномиков, крышек и умов стараются оптимизировать расходы на разработку и поддержку.
Ага, так оптимизируют что им багрепорт во многих местах банально некуда послать.
Нашел у них багу на сайте, думал зарепортить емылом, как у всех остальных нормальных людей. Хрен там, типа регайтесь на форуме и пишите туда.
А вот просто емыл с багрепортом отправить — неее, мы так не умеем.
Дикари!
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
ВП>наверно одному разрабу упала крышка люка и он решил пусть хром использует системные настройки прокси, зачем делать как в фф у нас будет своя фишка
Этой настройкой в хроме можно расширениями рулить. А по дефолту юзать системные настройки — норм решение. Это не самое плохое в хроме.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
ВП>>наверно одному разрабу упала крышка люка и он решил пусть хром использует системные настройки прокси, зачем делать как в фф у нас будет своя фишка O>Этой настройкой в хроме можно расширениями рулить. А по дефолту юзать системные настройки — норм решение. Это не самое плохое в хроме.
почему в фф можно использовать системные или указать свои?
O>>Этой настройкой в хроме можно расширениями рулить. А по дефолту юзать системные настройки — норм решение. Это не самое плохое в хроме. ВП>почему в фф можно использовать системные или указать свои?
У хрома изначальная концепция — минимум настроек, максимум щастя. Поэтому он взлетел.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
O>У хрома изначальная концепция — минимум настроек, максимум щастя.
Щасте в нём начало проклёвываться только когда плагины можно стало делать.
Но там до щастя ещё срать и срать.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Щасте в нём начало проклёвываться только когда плагины можно стало делать.
Очень иллюзорное, на самом деле. После очередного обновления Хрома какое-то из расширений внезапно™ начало ставить его в известную позу. Разбираться у меня желания особого не было, я заменил Хром на Хромую Оперу, и жизнь наладилась.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
CC>>Щасте в нём начало проклёвываться только когда плагины можно стало делать. P>Очень иллюзорное, на самом деле.
Ну я его поставил как дополнительный браузер к FF, если в том что вдруг не работает.
Полностью заменить FF он не может — банально нету всего что мне периодически надо.
К тому же оказалось что хрона перенести с машины на машину, как ФФ — путём копирования папки с профилем нельзя, муд...рые гномикосчитатели спецом сделали так, что он просто тупо при этом стирает все плагины.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Ну я его поставил как дополнительный браузер к FF, если в том что вдруг не работает.
У меня все еще предубеждение против FF. Я его использовал на не слишком мощном ноуте, и в какой-то момент Лис начал течь и тормозить. Последняя нормальная версия его была, ЕМНИП, 26.
Сейчас у меня железка помощнее, но FF ставить неохота. Количество расширений для енго больше, чем для всех остальных вместе взятых, это да. Есть пара-тройка таких, которые мне сейчас могли бы добывить немного комфорта. Но тот осадок меня все еще сдерживает.
O>>У хрома изначальная концепция — минимум настроек, максимум щастя. CC>Щасте в нём начало проклёвываться только когда плагины можно стало делать. CC>Но там до щастя ещё срать и срать.
Внезапно есть категория юзером которым от браузера надо только браузинг. Как я Хром поставил еще с ранних бет, т.к. он меня впечатлил тем что стартует быстрее чем IE6 и у него еще меньше тулбаров чем у IE6. Сколько ни пытался юзать оперу и ФФ — разражал их UI. Раздражал своим наличием. У идеального браузера UI быть не должно в принципе.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
SD>Это как раз студенты пихают кучу настроек и прочего малоиспользуемого хлама в свой софт. А повелители гномиков, крышек и умов стараются оптимизировать расходы на разработку и поддержку.
Все так. Как раз "студенты" (фигурально выражаясь) и пишут годноту, как тот же ранний гугл. Когда начинается оптимизация расходов – пиши пропало.
Лично у меня уже вся продукция нынешнего жужела, кроме gmail'a, вызывает резкое отторжение и постепенные подвижки по поиску замен.
Здравствуйте, serj.e, Вы писали:
SE>Лично у меня уже вся продукция нынешнего жужела, кроме gmail'a, вызывает резкое отторжение и постепенные подвижки по поиску замен.
Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:
ВП>оказывается в хроме не все могут настроить прокси, мало кто может это сделать ВП>зато все разрабы наверно отлично разбираются в крышках люков ВП>наверно одному разрабу упала крышка люка и он решил пусть хром использует системные настройки прокси, зачем делать как в фф у нас будет своя фишка
Ровно такое же уродство в скайпе — они с какого-то перепоя убрали настройки прокси, которые там были всегда, и используют настройки из IE
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>У меня все еще предубеждение против FF. Я его использовал на не слишком мощном ноуте
На слабом железе ФФ работает хреново, да.
Но на нормальном у него просто больше гибкости и удобства. Я не хочу переходить на Quantum потому что там большинство плагинов, которые мне нужны до сих пор не работают. Поставил вторым хром, попробовал на нём сделать так как у меня сделано на ФФ — для нескольких часто используемых плагинов вообше не нашлось работоспособной альтернативы, adblock испорчен — нету больше blockable items on this page, надо врукопашную фильтры писать, а фича "кликни и мы заблочим" — говно, сайты её легко обходят.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
O>он меня впечатлил тем что стартует быстрее чем IE6
Как часто ты стартуешь браузер?
O>Сколько ни пытался юзать оперу и ФФ — разражал их UI. Раздражал своим наличием. У идеального браузера UI быть не должно в принципе.
В ФФ (до Quantum) UI как раз можно было сделать любым.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:
ВП>>оказывается в хроме не все могут настроить прокси, мало кто может это сделать ВП>>зато все разрабы наверно отлично разбираются в крышках люков ВП>>наверно одному разрабу упала крышка люка и он решил пусть хром использует системные настройки прокси, зачем делать как в фф у нас будет своя фишка
J>Ровно такое же уродство в скайпе — они с какого-то перепоя убрали настройки прокси, которые там были всегда, и используют настройки из IE
скайп это наверно самое огромное говнище из всех программ
особенно просмотр истории сообщений и поиск по ней
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Но на нормальном у него просто больше гибкости и удобства. Я не хочу переходить на Quantum потому что там большинство плагинов, которые мне нужны до сих пор не работают.
Я не Web-разработчик, мне много не нужно. Хотя пары расширений Лиса мне в Опере не хватает, да.
CC>Поставил вторым хром, попробовал на нём сделать так как у меня сделано на ФФ — для нескольких часто используемых плагинов вообше не нашлось работоспособной альтернативы, adblock испорчен — нету больше blockable items on this page, надо врукопашную фильтры писать, а фича "кликни и мы заблочим" — говно, сайты её легко обходят.
AdBlock я давно отправил на свалку истории. Вместо него где-то стоит uBlock, а где-то — AdGuard. Они, по ощущениям, работают лучше блокировщика, встроенного в Хромую Оперу. Правда, проблема с "кликни и мы заблочим" в самом деле обходится. Похоже, они селекторы все время меняют. Утверждать не буду, в Web не разбираюсь. Только пару HTML распарсил как-то.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
CC>>Но на нормальном у него просто больше гибкости и удобства. Я не хочу переходить на Quantum потому что там большинство плагинов, которые мне нужны до сих пор не работают. P>Я не Web-разработчик
Я тоже
P>AdBlock я давно отправил на свалку истории. Вместо него где-то стоит uBlock
Пробовал, всё равно неудобно. В старом AdBlock было лучше. Откатился на старую версию (вовремя догадался в бэкапы весь FF вместе с профилем положить чтоб было на что откатываться если сломают)
P>Правда, проблема с "кликни и мы заблочим" в самом деле обходится. Похоже, они селекторы все время меняют.
Ну так вот я через старый UI блочил так, что в большинстве случаев никакие селекторы им не помогали. В новом же такой путь сделан весьма неудобно.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Похоже, они селекторы все время меняют. Утверждать не буду, в Web не разбираюсь. Только пару HTML распарсил как-то.
Они сами теги меняют, по крайней мере на сайтах, где блокировщики не пашут. Что-то вроде
<sfdjkgvpoijdf>тут реклама</sfdjkgvpoijdf>
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Наверное, я ошибся. Видел запись типа aaaa > bbbb > cccc у AdGuarg, когда он предлагал что-то заблокировать. А до этого я такое видел пдо названием селектор. Говорю же, в Web я полный Осло.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops> AB>До старой оперы современным браузерам еще развиваться и развиваться. Ops> Спорно. У нее было много удобных фич, но хреново с поддержкой веб-стандартов.
Как пользователя, меня поддержка веб-стандартов интересовала мало — пусть об этом голова у веб-мастеров болит Тем более, что большинство сайтов прекрасно в ней работали (значит могли писать нормально сайты, когда хотели). Если бы не OpenSSL, то жить бы и жить еще Opera Presto.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Как пользователя, меня поддержка веб-стандартов интересовала мало — пусть об этом голова у веб-мастеров болит Тем более, что большинство сайтов прекрасно в ней работали (значит могли писать нормально сайты, когда хотели).
Назло мейнстриму не увижу нужный мне контент. Ну тоже подход, конечно.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops> AB>Как пользователя, меня поддержка веб-стандартов интересовала мало — пусть об этом голова у веб-мастеров болит Тем более, что большинство сайтов прекрасно в ней работали (значит могли писать нормально сайты, когда хотели). Ops> Назло мейнстриму не увижу нужный мне контент. Ну тоже подход, конечно.
Веб — это рынок пользователя, а не "веб-мастера". В подавляющем большинстве случаев нужный мне контент имеет множество источников/форматов/etc, по этому я выберу тот, который наиболее лоялен ко мне, как к пользователю.
Против таких хитро***ых есть другой метод: индексный. В селекторе указываем BODY > нулевой элемент списка чайлдов. (если "хитрый" тег стоит первым) Но тут XPath надо глубоко курить.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Против таких хитро***ых есть другой метод: индексный. В селекторе указываем BODY > нулевой элемент списка чайлдов. (если "хитрый" тег стоит первым) Но тут XPath надо глубоко курить.
Не сработает. Завтра добавят перед ним фейковых элементов, и пиши заново. Лучше белый список тегов в блокировщике, включая распространенные нестандартные.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А чем оно тогда отличается от любого другого?
Да просто тем что работает нормально.
Все нужные фичи у меня всё равно в клиенте, что можно эдакого хотеть от почты — я хз.
Ops> Спамофильтрами? Так они у гмыла не идеальны, да и не бывает идеальных.
Ну, для меня они работают замечательно.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Здравствуйте, serj.e, Вы писали:
SE>>Лично у меня уже вся продукция нынешнего жужела, кроме gmail'a, вызывает резкое отторжение и постепенные подвижки по поиску замен.
ARK>Да и гмыло тоже всё хуже и хуже.
ARK>А хромой — это просто кривожопое г.
вот почта у гугла как раз хорошая, особенно цепочки нравятся
у яндекса она тоже хорошо сделана
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
O>Внезапно есть категория юзером которым от браузера надо только браузинг. Как я Хром поставил еще с ранних бет, т.к. он меня впечатлил тем что стартует быстрее чем IE6 и у него еще меньше тулбаров чем у IE6. Сколько ни пытался юзать оперу и ФФ — разражал их UI. Раздражал своим наличием. У идеального браузера UI быть не должно в принципе.
Только с Хромом кроме браузера имеем: антивирус, DRM платформу (кстати FF тоже этим страдает), DNS сервер (ходит по запрещенным хостам) и т.п.
Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:
ВП>оказывается в хроме не все могут настроить прокси, мало кто может это сделать ВП>зато все разрабы наверно отлично разбираются в крышках люков ВП>наверно одному разрабу упала крышка люка и он решил пусть хром использует системные настройки прокси, зачем делать как в фф у нас будет своя фишка
Наоборот, это крайне удобно: прокси в основном нужен в организациях, и иметь возможность единообразно задать его для всех приложений системы — очень и очень полезно. То же самое касается использования системных сертификатов.
А из-за особенного отношения FF с этими компонентами системы, в организациях использовать его просто нереально геморройно, из-за чего его оттуда пинками вытеснил Chrome Enterprise.
Пусть юзер сам решает, откуда использовать установки.
