Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Похоже, они селекторы все время меняют. Утверждать не буду, в Web не разбираюсь. Только пару HTML распарсил как-то.
Они сами теги меняют, по крайней мере на сайтах, где блокировщики не пашут. Что-то вроде
<sfdjkgvpoijdf>тут реклама</sfdjkgvpoijdf>
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Наверное, я ошибся. Видел запись типа aaaa > bbbb > cccc у AdGuarg, когда он предлагал что-то заблокировать. А до этого я такое видел пдо названием селектор. Говорю же, в Web я полный Осло.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops> AB>До старой оперы современным браузерам еще развиваться и развиваться. Ops> Спорно. У нее было много удобных фич, но хреново с поддержкой веб-стандартов.
Как пользователя, меня поддержка веб-стандартов интересовала мало — пусть об этом голова у веб-мастеров болит Тем более, что большинство сайтов прекрасно в ней работали (значит могли писать нормально сайты, когда хотели). Если бы не OpenSSL, то жить бы и жить еще Opera Presto.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Как пользователя, меня поддержка веб-стандартов интересовала мало — пусть об этом голова у веб-мастеров болит Тем более, что большинство сайтов прекрасно в ней работали (значит могли писать нормально сайты, когда хотели).
Назло мейнстриму не увижу нужный мне контент. Ну тоже подход, конечно.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops> AB>Как пользователя, меня поддержка веб-стандартов интересовала мало — пусть об этом голова у веб-мастеров болит Тем более, что большинство сайтов прекрасно в ней работали (значит могли писать нормально сайты, когда хотели). Ops> Назло мейнстриму не увижу нужный мне контент. Ну тоже подход, конечно.
Веб — это рынок пользователя, а не "веб-мастера". В подавляющем большинстве случаев нужный мне контент имеет множество источников/форматов/etc, по этому я выберу тот, который наиболее лоялен ко мне, как к пользователю.
Против таких хитро***ых есть другой метод: индексный. В селекторе указываем BODY > нулевой элемент списка чайлдов. (если "хитрый" тег стоит первым) Но тут XPath надо глубоко курить.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Против таких хитро***ых есть другой метод: индексный. В селекторе указываем BODY > нулевой элемент списка чайлдов. (если "хитрый" тег стоит первым) Но тут XPath надо глубоко курить.
Не сработает. Завтра добавят перед ним фейковых элементов, и пиши заново. Лучше белый список тегов в блокировщике, включая распространенные нестандартные.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А чем оно тогда отличается от любого другого?
Да просто тем что работает нормально.
Все нужные фичи у меня всё равно в клиенте, что можно эдакого хотеть от почты — я хз.
Ops> Спамофильтрами? Так они у гмыла не идеальны, да и не бывает идеальных.
Ну, для меня они работают замечательно.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Здравствуйте, serj.e, Вы писали:
SE>>Лично у меня уже вся продукция нынешнего жужела, кроме gmail'a, вызывает резкое отторжение и постепенные подвижки по поиску замен.
ARK>Да и гмыло тоже всё хуже и хуже.
ARK>А хромой — это просто кривожопое г.
вот почта у гугла как раз хорошая, особенно цепочки нравятся
у яндекса она тоже хорошо сделана
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
O>Внезапно есть категория юзером которым от браузера надо только браузинг. Как я Хром поставил еще с ранних бет, т.к. он меня впечатлил тем что стартует быстрее чем IE6 и у него еще меньше тулбаров чем у IE6. Сколько ни пытался юзать оперу и ФФ — разражал их UI. Раздражал своим наличием. У идеального браузера UI быть не должно в принципе.
Только с Хромом кроме браузера имеем: антивирус, DRM платформу (кстати FF тоже этим страдает), DNS сервер (ходит по запрещенным хостам) и т.п.
Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:
ВП>оказывается в хроме не все могут настроить прокси, мало кто может это сделать ВП>зато все разрабы наверно отлично разбираются в крышках люков ВП>наверно одному разрабу упала крышка люка и он решил пусть хром использует системные настройки прокси, зачем делать как в фф у нас будет своя фишка
Наоборот, это крайне удобно: прокси в основном нужен в организациях, и иметь возможность единообразно задать его для всех приложений системы — очень и очень полезно. То же самое касается использования системных сертификатов.
А из-за особенного отношения FF с этими компонентами системы, в организациях использовать его просто нереально геморройно, из-за чего его оттуда пинками вытеснил Chrome Enterprise.
Тем более, что большинство сайтов прекрасно в ней работали (значит могли писать нормально сайты, когда хотели). Если бы не OpenSSL, то жить бы и жить еще Opera Presto.
