Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

_>>>>Фрезер управляемый по интернету?
V>>>По IP-сети.
V>>>А как ты себе представляешь заливать на него гигабайты данных?
_>>Гигабайты данных? ))) А ты давно заливал данные на фрезер? Не подскажешь в каком формате у тебя там образовались гигабайты? )
V>У-у-у, страшно ты далёк от народа.
V>Посмотри как современные фрезеры работают — им полноценный комп сегодня шлёт задания пачками.
V>Так вот, этот "полноценный комп", по-сути, составляет с фрезером одно целое.

Да, так и есть. Только какое это имеет отношение к моему вопросу, на который ты так и не ответил?)))

_>>Кстати, не исключаю такого в будущем. И тогда фрезер (а скорее 3D принтер, причём включающий в себя и металл) действительно станет IoT устройством. Но пока до этого далеко.
V>Это уже де-факто есть.

Не, пока такие принтеры мало у кого есть, да и управляются они совсем по другому.

V>Только почему бы не убрать лишнее из обслуживающего компа при фрезере и не сделать лицензию операционки на нем в 3 раза дешевле?
V>А так же избавить от случайного обновления в неподходящий момент? ))

Типа Линух поставить? )))

_>>Знаешь что сейчас является реально популярными IoT устройствами? Например так называемая умная лампа (по сути обычная лампа стандартного форм-фактора, у которой в цоколе стоит управляемый по wifi чип) — не хочешь попробовать туда Винду применить?
V>А ты хочешь применить туда Linux?
V>столь же глупо.
V>И вообще, не надо мне рассказывать про "маленькое железо", я лет 7 плотно занимался разработкой такого железа и софта под него. Операционка там не нужна ни разу, от силы — библиотеки на популярные задачи.

Совершенно верно. И это вполне себе типовая задача из мира IoT.

V>>>Это должна быть просто платформа для быстрого херак-херак и в продакшен, как PHP в конце 90-х для веба или VB для десктопа тогда же.
V>>>Поэтому, мои замечания в адрес Windows IoT не из-за её технических характеристик или её св-в как удобной платформы для программиста (и там и там она уже великолепна де-факто), — я ж всё время напоминаю, что всё еще маловато готовых "кубиков" для того самого херак-херак. И что срочно нужно покрывать именно этот момент.
_>>Что-то у тебя какие-то очередные фантастические воззрения на мир. Ты вообще ещё помнишь как собственно расшифровывается аббревиатура IoT? Вот это и есть реально ключевое в данном направление индустрии — обычные устройства начинают подключаться к сети и управляться с единого центра (чаще всего смартфона, хотя есть и специализированные хабы, если речь про так называемый умный дом).
V>Бред как он есть.
V>Подключение по сети не означает обязательного наличия единого "командного центра".
V>Это всё выдумки фантастов и людей того сорта, что любят запрягать телегу впереди лошади.
V>"Командные центры" могут быть отдельными утилитами агрегаторами, типа как утилиты по управлению фермами виртуалок. И точно так же, наличие управляющих утилит не отнимает собственной ценности программы-виртуалки. При этом программам-виртуалкам уже лет 20, а более-менее вменяемым "командным центрам" над ними — от силы пяток лет.
V>ИМХО, на первом этапе (первые лет 15-20) в IoT будет аналогично — оно будет обрастать мясом.
V>А вот как обрастёт, тогда уже приходите поговорить об агрегаторах.

Да, может и не с единого центра. Это не суть. Ключевой момент, как я уже писал, заключается в подключение разнообразных мелких (в вычислительном смысле) устройств к сети. А не в тех странных фантазиях с аналогиями про php или vb, что ты указал выше.