https://ziglang.org/

В двух словах, это в общем-то C (т.е. компилируемый в машинные коды и явное управление памятью):

— с нормализованным синтаксисом;
— с полным compile time reflection, compile-time code execution вместо препроцессора и templates.

http://andrewkelley.me/post/zig-programming-language-blurs-line-compile-time-run-time.html

Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>https://ziglang.org/

А название-то какое хорошее. Увидев фото автора языка, с его андеркатом, я непроизвольно зиганул.

Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>https://ziglang.org/

CS>В двух словах, это в общем-то C (т.е. компилируемый в машинные коды и явное управление памятью):

Хоть и си, но нэймспэйсы должны быть. Хотя бы в каком-нибудь виде. И если это си, то обязан быть встроенный ассемблер, и не дожно быть автоматической многопоточности.
Не взлетит.

Здравствуйте, Слава, Вы писали:

С>А название-то какое хорошее. Увидев фото автора языка, с его андеркатом, я непроизвольно зиганул.

Кто про что. Я вот зиг вспомнил, редкий гость последнее время.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Кто про что. Я вот зиг вспомнил, редкий гость последнее время.

Ну зачем её обсуждать, да еще и в КСВ.

А язык Zig хорошо бы сравнить с Parasail: https://forge.open-do.org/plugins/moinmoin/parasail/

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:


Ф>Хоть и си, но нэймспэйсы должны быть. Хотя бы в каком-нибудь виде.

Я правильно понимаю что ты имеешь ввиду это вот:

const std    = @import("std");
const warn   = std.debug.warn;
const os     = std.os;
const assert = std.debug.assert;

pub fn main() void {
...
}

я так понимаю это оно и есть ... Документация там конечно еще никакая но идея понятна я думаю.

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Хоть и си, но нэймспэйсы должны быть. Хотя бы в каком-нибудь виде.

struct образует namespace поэтому вот тебе namespaces

// Structs can have global declarations.
// Structs can have 0 fields.
const Empty = struct {
    pub const PI = 3.14;
};

test "struct namespaced variable" {
    assert(Empty.PI == 3.14);
    assert(@sizeOf(Empty) == 0);
}

А прикольно на самом деле ...

Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

pub fn main() ...

Снова экономия на спичках.

use @cImport(@cInclude("compute_helper.h"));

Идея хороша, но это не так легко сделать как кажется.
А на дворе то C11.

Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>А Zig мы уже обсуждали ?

А смысл?

CS>В двух словах, это в общем-то C (т.е. компилируемый в машинные коды и явное управление памятью):
CS>- с нормализованным синтаксисом;
CS>- с полным compile time reflection, compile-time code execution вместо препроцессора и templates.

Вот-вот! АБСОЛЮТНО слово в слово про D — настоящий преемник костыле-сипипей. Для тех, кто только поверхностно знает про Ди, там ЕСТЬ режим "без GC".

Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:

CS>>В двух словах, это в общем-то C (т.е. компилируемый в машинные коды и явное управление памятью):
CS>>- с нормализованным синтаксисом;
CS>>- с полным compile time reflection, compile-time code execution вместо препроцессора и templates.

K>Вот-вот! АБСОЛЮТНО слово в слово про D — настоящий преемник костыле-сипипей. Для тех, кто только поверхностно знает про Ди, там ЕСТЬ режим "без GC".

Ну D все же довольно большой и сложный, со своим ворохом проблем.
А тут взяли сишечку и добавили чуть-чуть Раста, но так, чтобы было все еще просто и не заумно.
Это такой Rust--. Недораст.

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

K>>Вот-вот! АБСОЛЮТНО слово в слово про D

DM>Ну D все же довольно большой и сложный

эээ... а что тогда "простое"-то? ЛИСП? Он мощный, а не сложный. Но это никак тебя не обязывает юзать каждую фичу — просто пиши "как на си", а станешь мастером — миксины научишься делать!

DM>, со своим ворохом проблем.

Серьёзные проблемы (как бы взятые от Си) автор языка уже решил, какие ещё остались?


DM>Это такой Rust--. Недораст.

Нет смысла поощрять многоРастие — пусть уже все эти Кулибины загнутся и сконцентрируются на одном языке! И так бестолковщина в отрасли, а тут ещё фундаментальные вещи плодятся как фантики у дурака.

Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:

DM>>Ну D все же довольно большой и сложный
K>эээ... а что тогда "простое"-то? ЛИСП?

Python, JS, Go и еще куча мэйнстримных языков. Kotlin еще простой. Elm совсем простой.

K>Он мощный, а не сложный.

Несомненно мощный. И хотя он проще С++, но по сравнению с множеством популярных языков он чисто по количеству фич больше и тем сложнее. И в этом одна из причин непопулярности Ди — много страниц док/книжек читать надо, это уже входной барьер. Все эти shared/const/immutable/inout, postblit, UDA, pure, trusted и много других слов, которыми простые языки не заморачиваются.

DM>>, со своим ворохом проблем.
K>Серьёзные проблемы (как бы взятые от Си) автор языка уже решил, какие ещё остались?

Это тут оффтоп, я не хочу сейчас в эту тему погружаться.

DM>>Это такой Rust--. Недораст.
K> Нет смысла поощрять многоРастие — пусть уже все эти Кулибины загнутся и сконцентрируются на одном языке! И так бестолковщина в отрасли, а тут ещё фундаментальные вещи плодятся как фантики у дурака.

Ну к чему такой фундаментализм. Пусть расцветают сто цветов. Языки делать всегда интересно, так что их и будут делать пачками, этот процесс не остановить.

Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>https://ziglang.org/

Перевод