Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
_>>Хы, ты похоже не понял с какой точки зрения я смотрю на это всё. Я никогда не занимался разработкой САПР и не планирую, I>То есть, ты просто не в теме. Для тебя САПР это пару частных случаев, которые запустились у тебя на компе.
Только вот эта пара частных случаев является лидерами в свой области. А эта область отвечает за производство по сути всей человеческой техники. Т.е. грубо говоря, вся техника, что тебя сейчас окружает, и твой компьютер и твой автомобиль и всё остальное с огромной вероятностью спроектированы именно в этой самой "паре частных случаев с моего компьютера". )))
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Как минимум в серьёзных САПР кроме CAD и CAE элементов имеется функциональность CAM, с помощью которой готовая модель переводится с языка САПР, на язык понятный конкретным станкам на производстве. Причём частенько для этого требуется помощь человека, т.к. автоматическое преобразование элементарно только для аддитивных технологий, пока редко применяемых в производстве.
И на каких же станках изготавливают автомобильные дороги ?
_>Ну а кроме CAD/CAE/CAM в самых топовых САПР (типа той же CATIA) присутствует ещё и PLM функциональность, в которую частенько входит вообще всё (от сбора требований к продукту на рынке до учёта отгрузки готовых изделий со склада).
И тут выясняется, что лазить в базу да из клауда надо не иначе, как на с++. Так я тебя понял ?
I>>И что это за "твои области" если ты этим не занимался ?
_>Я вроде как подробно описал в паре сообщений выше какие CAD'ы и для каких целей я использую.
То есть, ни о чем. И совершенно точно, никто тебя в серверный код таких решений не звал.
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Так а я и не должен быть в курсе — о любом серьёзном продукте сейчас элементарно найти информацию в сети. Так ты будешь озвучивать этот свой CAD написанный целиком на .net или нет? )
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Только вот эта пара частных случаев является лидерами в свой области. А эта область отвечает за производство по сути всей человеческой техники.
Я вот работал в конторе, которая была лидером в своей области. Контора переформатировалась, тулы до сих пор живы
>Т.е. грубо говоря, вся техника, что тебя сейчас окружает, и твой компьютер и твой автомобиль и всё остальное с огромной вероятностью спроектированы именно в этой самой "паре частных случаев с моего компьютера". )))
Это ты непойми что нагнетаешь, что бы весу своим словам придать. На самом деле унутре CATIA свой менеджед движок. Т.е. речь давно не про перформанс, а то бы всё на плюсах писали.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Поэтому в Джаве цветёт и пахнет Full Stack Java, т.е. банально из-за повального нубства разработчиков и ни от чего более.
А что это такое? Это когда всё-всё-всё-всё на яве, включая парсинг бинарных форматов, или что?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Делать такие вещи должен специалист, но порог вхождения в Джаву, увы, примерно как PHP.
Порог вхождения в джаву намного выше, чем в пхп. Слишком много вещей надо знать и уметь. ПХП в отличие от джавы вообще не требует никакого бекграунда, разве что полугодовые курсы программирования.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
V>>Поэтому в Джаве цветёт и пахнет Full Stack Java, т.е. банально из-за повального нубства разработчиков и ни от чего более.
Ф>А что это такое? Это когда всё-всё-всё-всё на яве, включая парсинг бинарных форматов, или что?
Full Stack это Backend+Frontend разработка. Один разработчик делает и то, и другое.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
V>>Поэтому в Джаве цветёт и пахнет Full Stack Java, т.е. банально из-за повального нубства разработчиков и ни от чего более. Ф>А что это такое? Это когда всё-всё-всё-всё на яве, включая парсинг бинарных форматов, или что?
Включая даже эмулирование value-type структур с ручным расположением "плоской" иерархии их в массиве байт. ))
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
_>>Как минимум в серьёзных САПР кроме CAD и CAE элементов имеется функциональность CAM, с помощью которой готовая модель переводится с языка САПР, на язык понятный конкретным станкам на производстве. Причём частенько для этого требуется помощь человека, т.к. автоматическое преобразование элементарно только для аддитивных технологий, пока редко применяемых в производстве. I>И на каких же станках изготавливают автомобильные дороги ?
И какое отношение автомобильные дороги имеют к производству? )))
_>>Ну а кроме CAD/CAE/CAM в самых топовых САПР (типа той же CATIA) присутствует ещё и PLM функциональность, в которую частенько входит вообще всё (от сбора требований к продукту на рынке до учёта отгрузки готовых изделий со склада). I>И тут выясняется, что лазить в базу да из клауда надо не иначе, как на с++. Так я тебя понял ?
Ты похоже снова споришь с оппонентами в собственной голове. Кто там говорил про C++? )
_>>Я вроде как подробно описал в паре сообщений выше какие CAD'ы и для каких целей я использую. I>То есть, ни о чем. И совершенно точно, никто тебя в серверный код таких решений не звал.
Какой ещё серверный код у KiCAD или SolidWorks? Ты бредишь?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
_>>Так а я и не должен быть в курсе — о любом серьёзном продукте сейчас элементарно найти информацию в сети. Так ты будешь озвучивать этот свой CAD написанный целиком на .net или нет? ) I>Ога. И сырки серверного кода в репе на гитхабе.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
_>>Только вот эта пара частных случаев является лидерами в свой области. А эта область отвечает за производство по сути всей человеческой техники. I>Я вот работал в конторе, которая была лидером в своей области. Контора переформатировалась, тулы до сих пор живы
Ну так и области разные бывают. Одно дело нужные паре заказчиков, и совсем другое дело, инструмент необходимый для производства буквально любой техники.
>>Т.е. грубо говоря, вся техника, что тебя сейчас окружает, и твой компьютер и твой автомобиль и всё остальное с огромной вероятностью спроектированы именно в этой самой "паре частных случаев с моего компьютера". ))) I>Это ты непойми что нагнетаешь, что бы весу своим словам придать. На самом деле унутре CATIA свой менеджед движок. Т.е. речь давно не про перформанс, а то бы всё на плюсах писали.
Более того, во многих CAD'ах вообще основная логика на вроде как тормознутом Python'е задаётся, о чём я писал изначально. Так что не очень понятно к чему ты собственно это написал. )))
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>>>Как минимум в серьёзных САПР кроме CAD и CAE элементов имеется функциональность CAM, с помощью которой готовая модель переводится с языка САПР, на язык понятный конкретным станкам на производстве. Причём частенько для этого требуется помощь человека, т.к. автоматическое преобразование элементарно только для аддитивных технологий, пока редко применяемых в производстве. I>>И на каких же станках изготавливают автомобильные дороги ?
_>И какое отношение автомобильные дороги имеют к производству? )))
Если ты не понял — это мой вопрос тебе. Попробуй сам на него ответить.
_>>>Ну а кроме CAD/CAE/CAM в самых топовых САПР (типа той же CATIA) присутствует ещё и PLM функциональность, в которую частенько входит вообще всё (от сбора требований к продукту на рынке до учёта отгрузки готовых изделий со склада). I>>И тут выясняется, что лазить в базу да из клауда надо не иначе, как на с++. Так я тебя понял ?
_>Ты похоже снова споришь с оппонентами в собственной голове. Кто там говорил про C++? )
Ключевое слово — клауд. Что автоматически тянет или дотнет, или джаву.
_>>>Я вроде как подробно описал в паре сообщений выше какие CAD'ы и для каких целей я использую. I>>То есть, ни о чем. И совершенно точно, никто тебя в серверный код таких решений не звал.
_>Какой ещё серверный код у KiCAD или SolidWorks? Ты бредишь?
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>>>Только вот эта пара частных случаев является лидерами в свой области. А эта область отвечает за производство по сути всей человеческой техники. I>>Я вот работал в конторе, которая была лидером в своей области. Контора переформатировалась, тулы до сих пор живы
_>Ну так и области разные бывают. Одно дело нужные паре заказчиков, и совсем другое дело, инструмент необходимый для производства буквально любой техники.
Такие решения хором шагают в клауд. Все таки САПР это консервативная область, здесь не бывает быстрых изменений.
I>>Это ты непойми что нагнетаешь, что бы весу своим словам придать. На самом деле унутре CATIA свой менеджед движок. Т.е. речь давно не про перформанс, а то бы всё на плюсах писали.
_>Более того, во многих CAD'ах вообще основная логика на вроде как тормознутом Python'е задаётся, о чём я писал изначально. Так что не очень понятно к чему ты собственно это написал. )))
Ну раз и питон есть, то непонятно, откуда сомнения про джаву с дотнетом. Они лучше интегрируются между собой и нативными решениями, у них лучше возможности UI, нетворка, поточная модель лучше и тд и тд.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>>>Поэтому в Джаве цветёт и пахнет Full Stack Java, т.е. банально из-за повального нубства разработчиков и ни от чего более. Ф>>А что это такое? Это когда всё-всё-всё-всё на яве, включая парсинг бинарных форматов, или что?
V>Включая даже эмулирование value-type структур с ручным расположением "плоской" иерархии их в массиве байт. ))
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
V>>>Поэтому в Джаве цветёт и пахнет Full Stack Java, т.е. банально из-за повального нубства разработчиков и ни от чего более. Ф>>А что это такое? Это когда всё-всё-всё-всё на яве, включая парсинг бинарных форматов, или что?
V>Включая даже эмулирование value-type структур с ручным расположением "плоской" иерархии их в массиве байт. ))
Это знатный кусок говна в сторону java. Этим их можно долго троллить.
Я с сишными union'ами воевал в .net pinvoke — тут вообще жесть.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, loginx, Вы писали:
K>>>Так что при наличии прямых рук всё возможно. L>>на счет 60 тысяч запросов в СЕКУНДУ... вроде даже у google.com столько нет 5 млрд в сутки C>Мой софт временами держит 1 миллион запросов в секунду...
всегда думал что запросы держит hardware
а тут вишь оно как... прямо софт без железа да еще запросы типа каких? таких что ли mov ax, bx ?
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>>на счет 60 тысяч запросов в СЕКУНДУ... вроде даже у google.com столько нет 5 млрд в сутки
V>Это средняя нагрузка. V>А какая там допустимая пиковая?
ранее
>>со временем ответа в <80 мс при нагрузке в 60к запросов в секунду
э-э-э а чего задержка то как будто 10 запросов в сек?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
Ф>>>А что это такое? Это когда всё-всё-всё-всё на яве, включая парсинг бинарных форматов, или что? V>>Включая даже эмулирование value-type структур с ручным расположением "плоской" иерархии их в массиве байт. )) I>Full Stack означает совсем другое.
Мало ли, что он означает. ))
Я показываю, к чему это приводит в итоге.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Это знатный кусок говна в сторону java. Этим их можно долго троллить. Ф>Я с сишными union'ами воевал в .net pinvoke — тут вообще жесть.
В .net pinvoke принято для таких кейзов для одной и той же нейтивной ф-ии делать несколько точек входа с разными типами-аргументами, т.е. с разным их маршаллингом.
5 млрд в сутки 
