Каково современное соотношение сил. Пока складывается впечатление, что .net это формочки, внутренняя автоматизация и ничего серьезного в плане нагрузки. Для highload типа не годится. В чем проблема? Есть ли какие-то замеры производительности по данному факту? Серьезные и основательные.
G>Каково современное соотношение сил. Пока складывается впечатление, что .net это формочки, внутренняя автоматизация и ничего серьезного в плане нагрузки. Для highload типа не годится. В чем проблема? Есть ли какие-то замеры производительности по данному факту? Серьезные и основательные.
уже на протяжении 15 лет, раз в год появляются такие вот бредовые темы...
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
G>>Каково современное соотношение сил. Пока складывается впечатление, что .net это формочки, внутренняя автоматизация и ничего серьезного в плане нагрузки. Для highload типа не годится. В чем проблема? Есть ли какие-то замеры производительности по данному факту? Серьезные и основательные.
САД>уже на протяжении 15 лет, раз в год появляются такие вот бредовые темы...
Тогда приведите примеры крупных проектов на .net. Яндекс, мэйл.ру, авито, vk. Никто не пишет на .net.
САД>>уже на протяжении 15 лет, раз в год появляются такие вот бредовые темы... G>Тогда приведите примеры крупных проектов на .net. Яндекс, мэйл.ру, авито, vk. Никто не пишет на .net.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Тогда приведите примеры крупных проектов на .net. Яндекс, мэйл.ру, авито, vk. Никто не пишет на .net.
Яндекс, мэйл.ру, авито, vk — они все на жабе?
Жабка для интернета померла, когда основные браузеры стали пускать только подписанные апплеты, даже свои с локального диска было очень непросто запустить. В "энтерпрайзе" она ещё где-то теплится как легаси, мне рассказывали, что крупный опсос держит старенький комп с хрюшей и конкретной версией жабы, чтобы запускать утилиту настройки телекоммуникационного оборудования, с которым никак иначе ничего сделать невозможно.
Или Вы про жабаскрипт? Так это не муж и жена, а четыре разных человека.
САД>>уже на протяжении 15 лет, раз в год появляются такие вот бредовые темы... G>Тогда приведите примеры крупных проектов на .net. Яндекс, мэйл.ру, авито, vk. Никто не пишет на .net.
да да. и эти разговоры тоже из года в год длятся.
ну не пишут и не пишут.
делов то? и вы не пишите.
Здравствуйте, cures, Вы писали:
C>Жабка для интернета померла, когда основные браузеры стали пускать только подписанные апплеты, даже свои с локального диска было очень непросто запустить. В "энтерпрайзе" она ещё где-то теплится как легаси, мне рассказывали, что крупный опсос держит старенький комп с хрюшей и конкретной версией жабы, чтобы запускать утилиту настройки телекоммуникационного оборудования, с которым никак иначе ничего сделать невозможно.
При чем тут апплеты, если речь на чем пишут серверные приложения?
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
САД>>>уже на протяжении 15 лет, раз в год появляются такие вот бредовые темы... G>>Тогда приведите примеры крупных проектов на .net. Яндекс, мэйл.ру, авито, vk. Никто не пишет на .net.
K>если хайлоад, то stackoverflow, наверное
И фсё? Всего лишь один сайтик...
Здравствуйте, iZEN, Вы писали:
ZEN>Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>>Каково современное соотношение сил.
ZEN>Десктопные приложения на Java: https://platform.netbeans.org/screenshots.html
Десктоп это уже либо экзотика, либо прошлое. Сейчас все в облаках и вебе.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>При чем тут апплеты, если речь на чем пишут серверные приложения?
Про серверные в вопросе ничего не было. Наверное, highload мог бы символизировать, но потом тс спросил вообще про крупные приложения. А серверные на жабе вроде тоже не пишут, как они могли бы помочь сравнить жабу и дотнет?
В них обоих была идея перекинуть часть нагрузки с сервера на пользовательские компы, что могло бы помочь в том числе и хайлоду.
Вот про javascript ходят слухи, что какие-то крупные проекты, типа мордокниги, на нём. Но это отнюдь не для производительности, а чтобы миллиард индусов можно было запрячь в разработку и поддержку. Для производительности, по слухам, у некоторых компаний разрабатываются утилиты для переплавки скриптов в нечто компилируемое, сколько-то на этом можно выиграть, но в целом этот путь кажется тупиковым.
Еще, говорят, седьмой пых стал гораздо шустрее, но на него похаперов с пятого не пересадишь, они все привязаны к своим фреймворкам, которые даже не на мажор, а на субминор завязаны.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Каково современное соотношение сил.
Примерно как в этой сатире:
Каждый хвалит своё королевство и считает, что всё остальное — вторично/убого.
G> Пока складывается впечатление, что .net это формочки, внутренняя автоматизация и ничего серьезного в плане нагрузки.
Посмотри на каталог виндуз-программ — там 9.9999% — это "формочки". Если для тебя это этакий "глупый, начальный уровень", то видимо ты только до него и дорос.
1С — это тоже "формочки", только на этих "формочках" пол-страны бизнес делает.
К слову, в своё время всякая шпана так дельфистов клеймила — мол, "формошлёпы". Хотя сами ничего умнее очередного "поиска файлов" не сделали.
.NET не подходит в крайне малом количестве мест. Озвучь свои задачи, тогда тебе дадут более точный ответ. Спрашивать без задач — удел Иванушек с печки.
G> Для highload типа не годится. В чем проблема?
А что непонятного-то? Виртуальная машина априори не может выдавать качественный, оптимизированный код, т.к. JIT должен быть быстрым. А тебе зачем быстрота? Погоду предсказываешь? Ядерный распад? Биткойн считаешь?
Здравствуйте, cures, Вы писали:
C>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>>При чем тут апплеты, если речь на чем пишут серверные приложения?
C>Про серверные в вопросе ничего не было. Наверное, highload мог бы символизировать, но потом тс спросил вообще про крупные приложения. А серверные на жабе вроде тоже не пишут, как они могли бы помочь сравнить жабу и дотнет?
Здрасти, да серверные приложения — это один из основных способов использования жабы.
C>В них обоих была идея перекинуть часть нагрузки с сервера на пользовательские компы, что могло бы помочь в том числе и хайлоду.
Была идея: у MS — ActiveX у Sun/Java — апплеты, но из-за разных причин, в основном из-за безопасности, усохло.
C>Вот про javascript ходят слухи, что какие-то крупные проекты, типа мордокниги, на нём. Но это отнюдь не для производительности, а чтобы миллиард индусов можно было запрячь в разработку и поддержку. Для производительности, по слухам, у некоторых компаний разрабатываются утилиты для переплавки скриптов в нечто компилируемое, сколько-то на этом можно выиграть, но в целом этот путь кажется тупиковым. C>Еще, говорят, седьмой пых стал гораздо шустрее, но на него похаперов с пятого не пересадишь, они все привязаны к своим фреймворкам, которые даже не на мажор, а на субминор завязаны.
На javascript сейчас вообще стали делать все подряд, что по-моему, не есть хорошо, но это другая история. php же — чисто серверное решение (хотя в принципе есть консольные интерпретаторы).
Здравствуйте, cures, Вы писали:
C>Про серверные в вопросе ничего не было. Наверное, highload мог бы символизировать, но потом тс спросил вообще про крупные приложения. А серверные на жабе вроде тоже не пишут, как они могли бы помочь сравнить жабу и дотнет?
ЩИТО?
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
САД>>>уже на протяжении 15 лет, раз в год появляются такие вот бредовые темы... G>>Тогда приведите примеры крупных проектов на .net. Яндекс, мэйл.ру, авито, vk. Никто не пишет на .net. K>если хайлоад, то stackoverflow, наверное
Highload часть stackoverflow — это java (elasticsearch), C (HAProxy, Redis), C++ (iis/mssql).
.net там используется только как язык-клей для формирования SQL-запросов и html, никакой относительно серьёзной нагрузки на него нет.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Каждый хвалит своё королевство и считает, что всё остальное — вторично/убого.
