Ну вот как-бы объективно нафиг он нужен?
Можно забить на него болт в своей карьере, понимая C# как чисто коммерческую попытку микрософта выперднуться против java?
Или как язык C# принёс в мир какие-то особо ниипические парадигмы и доселе мир не знал таких инновационных компьютеро-лингвистических эстетств?
Re: А нахрен нужен .NET и весь этот C# в принципе нормальному человеку?
Есть ощущение, что в последнее время тема ненужности Window/Net/C# специально форсится. Подозреваю, что это как-то связано с грядущими выборами, но не понимаю как.
Re: А нахрен нужен .NET и весь этот C# в принципе нормальному человеку?
Здравствуйте, pkl, Вы писали: pkl>Можно забить на него болт в своей карьере, понимая C# как чисто коммерческую попытку микрософта выперднуться против java?
забить болт можно на что угодно.
pkl>Ну вот как-бы объективно нафиг он нужен?
спроси себя, а какие альтернативы? особенно в экосистеме Microsoft.
pkl>Или как язык C# принёс в мир какие-то особо ниипические парадигмы и доселе мир не знал таких инновационных компьютеро-лингвистических эстетств?
ты либо юн либо троль. Либо и то и другое
Re: А нахрен нужен .NET и весь этот C# в принципе нормальному человеку?
Здравствуйте, pkl, Вы писали:
pkl>Ну вот как-бы объективно нафиг он нужен? pkl>Можно забить на него болт в своей карьере, понимая C# как чисто коммерческую попытку микрософта выперднуться против java? pkl>Или как язык C# принёс в мир какие-то особо ниипические парадигмы и доселе мир не знал таких инновационных компьютеро-лингвистических эстетств?
Ни разу не шарпист, но на чем вот прикажете гуй писать под Windows?
Если есть желание специализироваться на Windows и софте от Майкрософта, то шарп — лучший выбор. Иначе лучше взять другой язык.
Re: А нахрен нужен .NET и весь этот C# в принципе нормальному человеку?
Здравствуйте, pkl, Вы писали:
pkl>Ну вот как-бы объективно нафиг он нужен? pkl>Можно забить на него болт в своей карьере, понимая C# как чисто коммерческую попытку микрософта выперднуться против java? pkl>Или как язык C# принёс в мир какие-то особо ниипические парадигмы и доселе мир не знал таких инновационных компьютеро-лингвистических эстетств?
Ну я тут недавно в Xamarin использовал Java классы переведенные на С#, но примеры все только на Java. И понимаешь, как далеко ушел тот же C# от Java.
А сейчас он нужен для ажуров, который быстро развивается
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[2]: А нахрен нужен .NET и весь этот C# в принципе нормальному человеку?
Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>Ни разу не шарпист, но на чем вот прикажете гуй писать под Windows?
Going native? Win32 API? MFC? Qt? Или кто такой гуй?
scf>Если есть желание специализироваться на Windows и софте от Майкрософта, то шарп — лучший выбор. Иначе лучше взять другой язык.
Шарп — неплохой выбор, если не хочется учиться программировать. Пологая кривая, 3 дня — и спокойно клепаешь формочки. Если повезёт, можно этим заниматься долго. А если придётся писать что-то быстро работающее, то станет жалко даже слива на пол-порядка. Или если придётся следить за ресурсами кроме памяти, отсутствие деструкторов и парадигмы RAII сильно осложняет жизнь. Даже с простейшим системным таймером сразу начинаются заморочки на предмет, когда именно он освобождается и перестаёт тикать.
Re: А нахрен нужен .NET и весь этот C# в принципе нормальному человеку?
Здравствуйте, pkl, Вы писали:
pkl>Ну вот как-бы объективно нафиг он нужен? pkl>Можно забить на него болт в своей карьере, понимая C# как чисто коммерческую попытку микрософта выперднуться против java? pkl>Или как язык C# принёс в мир какие-то особо ниипические парадигмы и доселе мир не знал таких инновационных компьютеро-лингвистических эстетств?
Ну шарп, как язык, на данный момент будет получше java. Хотя бы те же extension methods чего стоят.
Во что это выльется с приходом .net и sql server на linux, пока не понятно, но лучше бы oracle начал шевелиться.
Здравствуйте, pkl, Вы писали:
pkl>Ну вот как-бы объективно нафиг он нужен?
Я раньше тоже так думал, но должен сказать, что объективно C# — неплохой и относительно простой язык для прикладных задач. С хорошей библиотекой в .Net. java — как-то более тяжеловесный.
Re[3]: А нахрен нужен .NET и весь этот C# в принципе нормальному человеку?
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Если не хочется учиться программировать, то наше все — VB6. В нем достаточно знать про on error resume next.
Или Питон. Но они оба слишком медленные, а ВБ6 не факт, что пойдёт на современных компах. Вот в эту нишу и вклинивается диез, слегка обойдя Жабу по быстродействию и меньшему количеству кривизны, хотя бы за счёт структур, а если там разрешили 64-битные индексы — то и за счёт них. Теперь он порывается стать кросс-платформенным, но Микрософт сама подо все архитектуры его не спортирует, а какая часть в нём открыта для модификации сообществом — я не в курсе.
Re[2]: А нахрен нужен .NET и весь этот C# в принципе нормальному человеку?
Здравствуйте, alexzzzz, Вы писали:
A>Есть ощущение, что в последнее время тема ненужности Window/Net/C# специально форсится. Подозреваю, что это как-то связано с грядущими выборами, но не понимаю как.
Связано это очень просто. Либерасты от программирования читают одни и теже методички и разносят в них написанное по разным форумам, выдавая этот бред за своё гениальное мнение.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Re[2]: А нахрен нужен .NET и весь этот C# в принципе нормальному человеку?
Здравствуйте, pkl, Вы писали:
pkl>Ну вот как-бы объективно нафиг он нужен?
С его помощью можно зарабатывать деньги. А можно — очень большие деньги.
С его помощью можно решать свои задачи.
А можно зарабатывать деньги и очень большие деньги и/или решать свои задачи не используя C#.
pkl>Можно забить на него болт в своей карьере, понимая C# как чисто коммерческую попытку микрософта выперднуться против java?
Можно, разумеется. Но можно и повзрослеть и начать мыслить категориями зрелых людей, а не юношей-максималистов.
Тут уж сам решай, как тебе дальше жить.
Re[3]: А нахрен нужен .NET и весь этот C# в принципе нормальному человеку?
Здравствуйте, pkl, Вы писали:
pkl>Или как язык C# принёс в мир какие-то особо ниипические парадигмы и доселе мир не знал таких инновационных компьютеро-лингвистических эстетств?
Чего не хватает в экосистеме C#, так это мавена. А сами шарпы, как язык — приятнее явы. В явовских-то больших системах рефлексия на рефлексии сидит, а в C# такого уже не требуется.
Re[4]: А нахрен нужен .NET и весь этот C# в принципе нормальному человеку?
Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:
pkl>>Ну вот как-бы объективно нафиг он нужен? ZB>спроси себя, а какие альтернативы? особенно в экосистеме Microsoft.
Так уж ли обязательно сохранять экосистему? Нет, я понимаю когда действительно куча дотнетклда, мсскул сервера в лесах и так далее. Попытка перевести это в линупс может дорого обойтись.
А в остальном?
Matrix has you...
Re[5]: А нахрен нужен .NET и весь этот C# в принципе нормальному человеку?
Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>Здравствуйте, pkl, Вы писали:
pkl>>Ну вот как-бы объективно нафиг он нужен? pkl>>Можно забить на него болт в своей карьере, понимая C# как чисто коммерческую попытку микрософта выперднуться против java? pkl>>Или как язык C# принёс в мир какие-то особо ниипические парадигмы и доселе мир не знал таких инновационных компьютеро-лингвистических эстетств?
scf>Ни разу не шарпист, но на чем вот прикажете гуй писать под Windows? scf>Если есть желание специализироваться на Windows и софте от Майкрософта, то шарп — лучший выбор. Иначе лучше взять другой язык.
Под гуй для Windows я бы взял современный C++17 + Qt5 и писал спокойно, не видя никогда никаких указателей.
При этом я не привязан к некому поделию Microsoft и могу с тем же C++17 + Qt5 пойти кодить под убунтой то ровно то же самое.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
