T>>>>у меня стойкое ощущение, что ты WPF не трогал, единственный недостаток WPF- это то, что надо иметь десктопное приложение на винде, больше недостатков у него просто нет IT>>>Есть. Высокий порог вхождения. T>>может быть... с другой стороны, сколько лет надо учиться косякам того же яваскрипта, чтобы "смочь" за пару часов написать тот же иерархический грид? T>>то, что есть возможность нарисовать что-то 4 совершенно разными способами- это хорошо или плохо?
IT>Меня уговаривать не надо. JS — суксь. WPF — рулез. Я к тому, что и у рулезов бывают проблемы. Одна из них высокий порог вхождения. Вторая, как тут правильно было замечено — XAML, точнее выбор в качестве языка описания интерфейса голимого XML. Если бы парни пошли по пути Razor и сделали бы свой DSL/язык разметки, то может и порог вхождения существенно понизился бы.
это всё ерунда,
язык разметки роли не играет: может,с WebAssembly на что-то более удобоваримое сговорятся,
проблема не техническая а политическая
