Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Здравствуйте, alexzzzz, Вы писали:

A>>Есть ощущение, что в последнее время тема ненужности Window/Net/C# специально форсится. Подозреваю, что это как-то связано с грядущими выборами, но не понимаю как.

IT>Связано это очень просто. Либерасты от программирования читают одни и теже методички и разносят в них написанное по разным форумам, выдавая этот бред за своё гениальное мнение.

Не либерасты от программирования, а дерджавники.

пару лет назад был поражен, когда узнал, что в андроиде (java) нет нормального механизма делать асинхронные сетевые вызовы. а только через жопу.

Здравствуйте, m11, Вы писали:


m11>как пользователь откровено плююсь когда запускаю программу на .net очень заметно подтормаживает аж выбесивает если запустить сразу несколько таких программ.

m11>однозначно писать нада на native!

Так есть же .Net Native. MS сейчас все пишет под UWP под 10 ку. Ничего не тормозит.

Здравствуйте, pkl, Вы писали:


scf>>Не спорю, Qt офигенен. Но они хотят совершенно неприличные деньги за право писать коммерческий софт.
pkl>Заложи в цену продукта. Да и софт продавать уже смысла нет, сейчас век web 2.0

Фи. Я продаю лицензии на софт с 1999 года. Пишу на Delphi5. Совместимость от win98 до Win10. Смотрю на периодически проплывающие трупы разных новомодных сред.

Здравствуйте, pkl, Вы писали:

В соседней теме уже выяснили что кроме JS ничего в мире больше не нужно, или там недостаточно разжевали ?

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

C>>А зачем вообще сейчас писать GUI под Windows?
C>>Чем HTML+JS не угодил? Он сейчас справляется почти со всем, кроме совсем уж сильной экзотики.
ARK>Очень уж тормозно и убого.
Ну так не надо делать тормозно и убого.

ARK>Плюс еще эстетически неприятно, что программа, которая может иметь размер в 2 мегабайта, занимает 50.
Зато быстро, надёжно и практично.

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

C>>Чем HTML+JS не угодил? Он сейчас справляется почти со всем, кроме совсем уж сильной экзотики.
S> Ну напрмер биндинг данных значительнее удобнее на WPF, а даже используя Ангулар значительно неудобно.
S>Ну и размеры.
Если речь идёт о binding'е, то это, скорее всего, учётная программа. Вот уж с чем JS справляется хорошо, так это с учётными системами.

Angular тоже необязательно использовать. Вариантов тут вообще тонны.

S>Так уж ли обязательно сохранять экосистему? Нет, я понимаю когда действительно куча дотнетклда, мсскул сервера в лесах и так далее. Попытка перевести это в линупс может дорого обойтись.
S>А в остальном?
По моему опыту экосистему меняют НИКОГДА или почти никогда. Знаю несколько эпик фейлов... вернулись все обратно..

Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:

BE>Ну шарп, как язык, на данный момент будет получше java. Хотя бы те же extension methods чего стоят.

Писал на C# короткое время, пишу на Java сейчас. Ваше заявление про "получше" — спорно. Ну и по теме, C# уже не жилец. Ибо MS на него забил болт. Ибо для клиентского софта он нафиг не нужен, а для серверного- MS прощелкал рынок серверов. Учи Typescript, Node, Java, Clojure и т.п.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Чем HTML+JS не угодил? Он сейчас справляется почти со всем, кроме совсем уж сильной экзотики.
Зело говёно работает, увы. Ещё и как правило выглядит плоховато.

Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:

ZB>По моему опыту экосистему меняют НИКОГДА или почти никогда. Знаю несколько эпик фейлов... вернулись все обратно..
Знаю несколько удачных переходов. Сейчас участвую в одном из.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

C>>>Чем HTML+JS не угодил? Он сейчас справляется почти со всем, кроме совсем уж сильной экзотики.
S>> Ну напрмер биндинг данных значительнее удобнее на WPF, а даже используя Ангулар значительно неудобно.
S>>Ну и размеры.
C>Если речь идёт о binding'е, то это, скорее всего, учётная программа. Вот уж с чем JS справляется хорошо, так это с учётными системами.
Не обязательно. Просто удобно привязываться к данным. И заметь как растет популярность ангулара
C>Angular тоже необязательно использовать. Вариантов тут вообще тонны.
Во во, только такими темпами как ангулар не развивается ни одна другая. Посмотри на популярность TypeScript, а он растет только за счет ангулара

ZB>>По моему опыту экосистему меняют НИКОГДА или почти никогда. Знаю несколько эпик фейлов... вернулись все обратно..
S>Знаю несколько удачных переходов. Сейчас участвую в одном из.

переход откуда и куда?

имхо переход на яваскрипт даёт лишь удобство развертывания, как и в случае со всеми веб приложениями, но всё это за в несколько раз болшие деньги, время и усилия

Здравствуйте, takTak, Вы писали:

ZB>>>По моему опыту экосистему меняют НИКОГДА или почти никогда. Знаю несколько эпик фейлов... вернулись все обратно..
S>>Знаю несколько удачных переходов. Сейчас участвую в одном из.

T>переход откуда и куда?
Из виндов в линуха на серверах.

T>имхо переход на яваскрипт даёт лишь удобство развертывания, как и в случае со всеми веб приложениями, но всё это за в несколько раз болшие деньги, время и усилия
Погоди, почему дороже?

Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

Тё>Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:

BE>>Ну шарп, как язык, на данный момент будет получше java. Хотя бы те же extension methods чего стоят.

Тё>Писал на C# короткое время, пишу на Java сейчас. Ваше заявление про "получше" — спорно. Ну и по теме, C# уже не жилец. Ибо MS на него забил болт. Ибо для клиентского софта он нафиг не нужен, а для серверного- MS прощелкал рынок серверов. Учи Typescript, Node, Java, Clojure и т.п.

Угу так прощелкал, что ажуры тянут акции MS вверх. Да в ажурах используются докеры под линукс где используется .Net Core.
Ангулар, TypeScript внедрены для совместимости в VS
http://blog.stevensanderson.com/2016/10/04/angular2-template-for-visual-studio/
https://blogs.msdn.microsoft.com/webdev/2017/02/14/building-single-page-applications-on-asp-net-core-with-javascriptservices/


Да и на клиентской части сейчас развивается Blasor https://github.com/aspnet/blazor
https://blogs.msdn.microsoft.com/webdev/2018/02/06/blazor-experimental-project/

Вот демо видео https://www.youtube.com/watch?v=Ta_qXpXQqGQ&feature=youtu.be&list=PL1rZQsJPBU2StolNg0aqvQswETPcYnNKL&t=1531

Так, что кто что прощелкал еще не известно

ZB>>>>По моему опыту экосистему меняют НИКОГДА или почти никогда. Знаю несколько эпик фейлов... вернулись все обратно..
S>>>Знаю несколько удачных переходов. Сейчас участвую в одном из.

T>>переход откуда и куда?
S>Из виндов в линуха на серверах.

T>>имхо переход на яваскрипт даёт лишь удобство развертывания, как и в случае со всеми веб приложениями, но всё это за в несколько раз болшие деньги, время и усилия
S>Погоди, почему дороже?

если только серверный код- то разницы никакой, это и понятно

я же про GUI говорю: наклепать формочек быстрее & дешевле по-прежнему гораздо проще на WPF / WinForms

S>Знаю несколько удачных переходов. Сейчас участвую в одном из.
это же чудесно.

Здравствуйте, ZloeBablo, Вы писали:

ZB>По моему опыту экосистему меняют НИКОГДА или почти никогда. Знаю несколько эпик фейлов... вернулись все обратно..

Я работаю на таком проекте. Было MF, стало .NET. Полёт нормальный.

IT>Я работаю на таком проекте. Было MF, стало .NET. Полёт нормальный.
MF?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Если речь идёт о binding'е, то это, скорее всего, учётная программа. Вот уж с чем JS справляется хорошо, так это с учётными системами.
C>Angular тоже необязательно использовать. Вариантов тут вообще тонны.

Или лыжи не едут или ... ))

В обсуждаемом непонятны мотивы, собсно, постановки вопроса примерно в таком духе: "вот есть более убогая технология, она хоть как-то справляется, давайте же использовать её вместо более мощной, а на всякие побочные эффекты давайте молча закрывать глаза".

Не трудно будет объяснить ход мыслей?