Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Когда типовой джаваскриптист будет знать SQL хотя бы на уровне знания, что DISTINCT существует, тогда и.
Зачем для работы с NoSQL СУБД знать SQL???? Ведь СУБД с SQL должны уйти вслед за C# и JAVA. Между прочим, требование согласованности и непротиворечивости данных в базе в каждый момент времени — это тоже вчерашний день!

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Уважаемые коллеги, согласитесь с моим мнением, пожалуйста:

Какой плохой, негодный наброс.
Куда катится форум(с)

ЭФ>Те же соображения относятся к простой Java, но она умирать будет чуть медленнее.

А еще те же "соображения" относятся к вообще всем языкам.
Например всем известно что главной фишкой С++ по сравнению с C были обьекты, обьекты есть и в JavaScript...

Если немного постараться, то можно будет "объснить" как JavaScript вытеснит и сам JavaScript.

ЭФ> он быстро (лет за 15) вынесет всё остальное.
ЭФ> затмят популярностью новые сайты JavaScript-сообщества которые вскоре будут созданы.

И будет сплошное телевидиние.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Переписывать будут на JS и поэтому нанимать будут джаваскриптистов, а не вас, а вы не впишетесь в рынок.

Нанимать будут тайпскриптистов, а это уже близко к C#. Мало того будут использовать и WebAssembly с .Net библиотеками. https://blogs.msdn.microsoft.com/webdev/2018/02/06/blazor-experimental-project/
Так, что возможно и JavaScript отойдет.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

Да не будет ничего этого. JS-школота со временем повзрослеет и поймёт, что жабаскрипт — худшая технология, когда-либо придуманная человечеством.

K> JS-школота со временем повзрослеет и поймёт

И к этому времени пойдёт в управление, принимать решения (в пользу того, что они знают, то есть JS). А на их место прийдут новые люди, которым тоже понравится пологость кривой обучения JS. И никакого C++ с C# не будет.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>И никакого C++ с C# не будет.
Скорее пока молодёжь будет хреначить друг дружку за доширак старые С/C++/C#-ники за многаденюх будут писать системы, под которыми будет крутится всё это скрипто%бство.

CC> за многаденюх

Кто ближе к клиенту, тот больше зарабатывает

ЭФ>Кто ближе к клиенту, тот больше зарабатывает
В магазине каждого клиента в лицо видят только кассиры...

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Скорее пока молодёжь будет хреначить друг дружку за доширак старые С/C++/C#-ники за многаденюх будут писать системы, под которыми будет крутится всё это скрипто%бство.

а если здесь подставить COBOL, то можно представить, о чём говорили 30 лет назад.

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>Да не будет ничего этого. JS-школота со временем повзрослеет и поймёт, что жабаскрипт — худшая технология, когда-либо придуманная человечеством.
Худшая или нет, но экосистема на JS таки позволяет писать приложения быстрее, чем на всём остальном. А уже потом, если приложение становится популярным, то можно и постепенно на С++ переписывать.

См.: Slack.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

CC>> за многаденюх

ЭФ>Кто ближе к клиенту, тот больше зарабатывает

Не. Кто ближе к Газпрому, тот и больше зарабатывает.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Уважаемые коллеги, согласитесь с моим мнением, пожалуйста:

Cогласен со всем кроме этого:

ЭФ>Коммерческой компании нет никакого смысла закладывать в основу своей технологической стратегии C#/.Net.
ЭФ>Они устарели, как FORTRAN, COBOL, LISP, COM, ActiveX, JavaApplets, Flash и что там ещё есть мёртвое.

Ну и Java еще долго будет жить в отличии от C++

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>С маркетинговой точки зрения у .Net не осталось конкурентных преимуществ перед JavaScript.
С маркетинговой точки зрения наркотики и работорговля будут вне конкуренции.
С академический точки зрения javascript одни из ужаснейших языков программирования.

ЭФ>Коммерческой компании нет никакого смысла закладывать в основу своей технологической стратегии C#/.Net.
Только PHP уверенно плавает и не тонет.

ЭФ>Они устарели, как FORTRAN, COBOL, LISP, COM, ActiveX, JavaApplets, Flash и что там ещё есть мёртвое.
Точно desktop умер, blockchain умер, javafx умер, x86 умер, всё умело. Проблема в головах, а не в технологиях.
Fortran еще простудится на ваших похоронах.
Flash насильно хоронят, но он всё равно работает. Аналога редактора flash-а так и нету. Анимацию предлагается делать вручную.
JavaApplets тоже искуственно закопали теперь что бы заработало надо всё переподписывать валидными сертификатами и снашаться с настройками политик безопасности.
ActiveX и COM работают и не чихают.
lisp тоже прекрасно себя чувствует в своей нише

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>>Да не будет ничего этого. JS-школота со временем повзрослеет и поймёт, что жабаскрипт — худшая технология, когда-либо придуманная человечеством.
C>Худшая или нет, но экосистема на JS таки позволяет писать приложения быстрее, чем на всём остальном. А уже потом, если приложение становится популярным, то можно и постепенно на С++ переписывать.

C>См.: Slack.

Я еще понимаю на TypeScript, но на JS

Как там в анекдоте про скорость печати. Могу и очень быстро, только непонятно получается.
Но на самом деле все зависит от Фреймворков, чем от языка. И выбирается под конкретную задачу.
Пока судя по ажурам, Asp.Net Core прекрасно себе продвигается. И тот, TypeScript прекрасно живет в Angulare совместно с серверным C#

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Уважаемые коллеги, согласитесь с моим мнением, пожалуйста:

ЭФ>С маркетинговой точки зрения у .Net не осталось конкурентных преимуществ перед JavaScript.

а что значит "с маркетинговой точки зрения"? ты рассуждаешь как маркетолог или как программист?
и можно ли вот это Запуск .NET в браузере рассматривать как удар поддых жаваскрипту?

Z> можно ли вот это Запуск .NET в браузере рассматривать как удар поддых жаваскрипту?

там в коментах отлично написано, цитирую:

от компании (а не от кучки ночных красноглазиков) требуется именно разбор завалов и очень четкая стратегия. А ее нет. Поэтому их инициативы не поддерживаю. И акции их продам. Что и всем остальным советую.

=== Вы находитесь здесь ===
Вот когда RSDN на Blazor заработает, тогда и поговорим.
Вот когда перепишут SharePoint на Blazor, тогда и поговорим
Вот когда будет managed-браузер с managed рендерингом HTML, тогда и поговорим
Вот когда маркет для скачивания приложений для этого браузера станет популярен, тогда и поговорим

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>а если здесь подставить COBOL, то можно представить, о чём говорили 30 лет назад.
Как ты думаешь на чём базировались мои предположения?
Сейчас профи кобола о деньгах сильно не беспокоятся.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

F>>а если здесь подставить COBOL, то можно представить, о чём говорили 30 лет назад.
CC>Как ты думаешь на чём базировались мои предположения?

на дедушкином брюзжании.

CC>Сейчас профи кобола о деньгах сильно не беспокоятся.

а вот с шарпом это ещё может и не случиться.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

ЭФ>>Они устарели, как FORTRAN, COBOL, LISP, COM, ActiveX, JavaApplets, Flash и что там ещё есть мёртвое.
_>Точно desktop умер, blockchain умер, javafx умер, x86 умер, всё умело. Проблема в головах, а не в технологиях.
Умерло.

_>Fortran еще простудится на ваших похоронах.
Фортран чётко занимает свою нишу и оттуда не двигается.

_>Flash насильно хоронят, но он всё равно работает. Аналога редактора flash-а так и нету. Анимацию предлагается делать вручную.
https://helpx.adobe.com/animate/how-to/make-an-animation.html

_>ActiveX и COM работают и не чихают.
Где работают-то?

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

C>>Худшая или нет, но экосистема на JS таки позволяет писать приложения быстрее, чем на всём остальном. А уже потом, если приложение становится популярным, то можно и постепенно на С++ переписывать.
C>>См.: Slack.
S> Я еще понимаю на TypeScript, но на JS
TypeScript и прочие языки, которые компилируются в JS, я считаю частью экосистемы JS.

S>Пока судя по ажурам, Asp.Net Core прекрасно себе продвигается. И тот, TypeScript прекрасно живет в Angulare совместно с серверным C#
Серверный C# только особо не живёт.