Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>У виртуальных машин больше расходов. Ядро грузится секунды, жрёт мегабайтов 10 оперативной памяти как минимум. У контейнеров этих расходов нет. Ну и самое главное, докер это экосистема. Я одной командой могу wordpress установить, другой postgres с redis поднять, а с виртуалками надо тратить время.

Полагаю, настоящая причина только первая. А на счёт "экосистемы" — при желании это можно было б сделать и "по-старому", дело только в том, что при таких накладных расходах (именно на полный environment для отдельной ОСи) это нафиг никому не нужно. Даже бесплатный VirtualBox умеет делать snapshot'ы (чем не образ?), а платные вещи (не знаток, ибо мне не доводилось работать там, где лицензия на полноценное VM-окружение хоть от того ж VMWare бала б рентабельной) быть может умеют и больше. Точнее не быть может, а наверняка, иначе как эти "облачные серверы" предоставляют всё то, что они предоставляют. Даже то, что сообщением ниже — вроде б причина, но многие ОСи могут устанавливаться по текстовой конфигурации, так что небольшая надстройка о том, куда их в VM ставить — и можно было сделать аналог для VM. Причина, полагаю, лишь в том, что почти никто не будет этим пользоваться, ибо в случае отдельного VM для каждого VC site'а 99% вычислительных ресурсов уйдут на guest OS, то есть непроизводительно.