Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>У "обычного человека" одно яйцо и одна сиська.
Это очень необычный человек
A>Ой не надо. Обычный человек "использует" ровно одну функцию — понтоваться.
Обычный человек хочет достать одной рукой телефон из кармана и начать им пользоваться, без всяких стилусов, выдвигания клавиатур и прочего бреда. Обычный человек хочет установить приложение в два касания по экрану без подключения телефона к компьютеру, поиска в интернете каких-то файликов для программ, скачивания их с помоек, копирования их на телефон, установки. Обычный человек хочет иметь простую ОС, которой можно управлять пальцами, с помощью которой можно в одно касание запустить нужное приложение. Причем это приложение должно быть хорошего качества, обычному человеку не хочется ковыряться в кучах дерьма с надеждой найти там жемчужину. А для этого надо гайдлайны, премодерация, единый аппстор, финансовая мотивация авторов программ.
A>Не надо мне рассказывать про "удобную ОС" "заточенную" под "обычного человека".
Почему?
A>Это обычный человек заточен под Айфон. A>При этом "обычный человек" не может с этого айфона даже фотки переслать. A>Не далее как вчера видел. A>Удобно, да. A>
А с nokia810 он, конечно бы, разобрался!
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
A>>Ты не посмотрел. А ты посмотри.
N>Что посмотреть? Гугл мне выдал Нокиа Люмия 810. Я их помню, мне не нравилось раньше. Можно побольше конкретики?
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Почему именно apple сделала iphone? Какой технологический прорыв им помог?
Никакой. Практически всё, что делала эппля, существовало до неё. Уже в Newton можно было тыкать стилусом.
По-моему, в патентном бюро сидит какая-то продажная мразь, которая на всякое фуфло выдаёт эпплу "бумажку" — вот за счёт этого остальные и вынуждены не вступать на территорию "скруглённых углов"!
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Почему именно apple сделала iphone? Какой технологический прорыв им помог? За счет чего? G>Вроде бы еще задолго до него Билл Гейтс говорил, что они развивают touch дизайн. Вроде как все понимали, что за этим будущее. G>Когда еще вышел первый iphone у нокии тоже была модель с палочкой. Т.е. не пальцем тыкаешь, а палочкой. Почему такая разница в технологиях? Вроде бы у нокии тоже деньги есть? Или у Apple были какие-то патенты?
В мире технологических стартапов сложно поверить что можно сделать хороший продукт без прорывных технологий. Просто на хорошем маркетинге и дизайне для людей.
G>Почему именно apple сделала iphone? Какой технологический прорыв им помог? За счет чего?
Им помог не прорыв, а удачное сочетание уже имеющихся технологий. Это и тач, и интерфейс под пальцы, и инфраструктура (аппстор) как для пользователей, так и для разработчиков, и маркетинг и т.д. и т.п. По отдельности все вроде было, но Аппл объединил все в одном продукте.
T>Айфон хуже по всем параметрам, кроме одного: он удобнее в использовании в повседневной жизни обычного человека. Он маленький, тоненький, не нужно доставать стилус
Миллион лет назад первобытная обезьяна впервые взяла в руки палку. Теперь изобрели айфон, и "обычные человеки" наконец-то могут вздохнуть с облегчением. Ждём i-технологии для обычных человеков, которые освободят от ложки и бумажки.
T>Обычный человек хочет достать одной рукой >без всяких стилусов, выдвигания клавиатур >ОС, которой можно управлять пальцами >поиска в интернете каких-то файликов для программ >помоек >пальцами >ковыряться в кучах дерьма
Ассоциативный ряд крайне характерный.
G>Почему именно apple сделала iphone? Какой технологический прорыв им помог? За счет чего?
Убрали то, что отличает даже не обезьяну от человека, а примитивную обезьяну от человекообразной — надобность пользоваться инструментами (и напрягать голову учиться работать инструментами). Не надо никаких стилусов, можно прямо туда руками, даже не вытерев после гамбургера. Попали в архетипические потребности 95% функционально неграмотного населения.
Ровно то и значит: Джобс получил карт-бланш при создании iPhone (это вообще было одно из его условий при возвращении). То есть телефон делали ровно так, как сказал Джобс. Его слово было решающим. Слово одного человека.
А не комиссии из 100500 желающих оставить свой след в истории.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
ЛЧ>>что значит дозволили?
SD>Ровно то и значит: Джобс получил карт-бланш при создании iPhone (это вообще было одно из его условий при возвращении).
так от кого получил? он же был босс
У публичных корпораций боссы — это совет директоров. И еще куча менеджеров разных уровней. И куча советников. Включая приснопамятных мракетологов.
Посмотри на тот же Samsung. Эта контора может создать очень современный телефон. Но... безликий. В нем будет все лучше, чем у (xxx), (yyy), (zzz). Только создать iPhone у этой компании не получится. Не потому, что нет именно Джобса. А потому, что нет _одного_ конкретного человека, который бы имел карт-бланш. Коллективное мнение сотен корейцев...
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Почему именно apple сделала iphone? Какой технологический прорыв им помог? За счет чего?
Очень многие конкуренты не верили, что люди будут покупать телефон стоимостью более $500.
Этот момент меняет очень многое. Эппл рискнули изрядно вложиться в разработку, от ОС до железа. Высокая ценовая категория позволила не жалеть средств и сделать по-человечески, а не тяп-ляп.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Он не был "босс".
SD>У публичных корпораций боссы — это совет директоров. И еще куча менеджеров разных уровней. И куча советников. Включая приснопамятных мракетологов.
SD>Посмотри на тот же Samsung. Эта контора может создать очень современный телефон. Но... безликий. В нем будет все лучше, чем у (xxx), (yyy), (zzz). Только создать iPhone у этой компании не получится. Не потому, что нет именно Джобса. А потому, что нет _одного_ конкретного человека, который бы имел карт-бланш. Коллективное мнение сотен корейцев...
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
A>>Сам дурак. Айфон хуже по любому из параметров несмотря на то, что на 10 (десять, Карл!) лет новее.
MTD>По какому параметру? Памяти меньше, процессор хуже, экран и камера хуже, весит больше. Поздравляю вас, гражданин, соврамши.
Память и процессор — это вообще не параметры. Это внутренняя кухня производителя.
Параметры — это то, что удалось сделать в итоге.
Так вот, экран лучше у Нокии. Ты конечно будешь считать пиксели.
А я скажу, что у Нокии экран матовый. Он не бликует.
Поэтому экран Нокии видно, а Айфона — нет.
Экран Нокии резистивный.
Это значит, что у Нокии стилусом можно попадать в элементы управления.
В Айфоне этого нет. Ты конечно можешь глотку драть, что интерфейс Айфона "заточен под пальцы".
Но нифига он не заточен. Набирать текст совершенно невозможно.
Я уж не говорю о том, чтобы текст редактировать.
Толстым пальцем невозможно установить курсор куда надо.
А у Нокии можно. Да, без стилуса, просто отрастив ноготь на одном пальце.
А ещё Нокии есть выдвижная клавиатура (которая не сьедает место на экране).
А ещё Нокии есть USB-хост (можно подключить флешку и клавиатуру).
А ещё у Нокии есть полноценный Linux и можно работать с привычным окружением,
а не изучать совершенно другой мир с вывихнутой логикой.
А ещё у Нокии есть полноценный Питон и программировать можно прямо на ней.
На следующей модели появились полноценный С++ и Qt, но эту модель зарубил Элоп.
А ещё Нокия гораздо дольше живёт без подзарядки.
А ещё Нокию можно подключить к большому компьютеру как флешку, и нет проблем с передачей файлов.
У Нокии нормальный разьём для наушников.
Те десять (да даже сто) грамм, на которые отличается их вес не играет никакой роли от слова совсем.
То же самое можно сказать про толщину и уж тем более про круглые углы.
Камера у Нокии действительно хуже, но мы обсуждаем не фотоаппарат.
В общем, если бы сейчас существовал такой же аппарат, но с 8-дм экраном,
я бы просто купил его и успокоился бы до пенсии.
Все Айфоны просто рядом не валялись. Совсем.
Не, я понимаю, что маркетоиды будут надрываться, но я не подвержен зомбированию.
Если ты подвержен — то это твои проблемы.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Миллион лет назад первобытная обезьяна впервые взяла в руки палку. Теперь изобрели айфон, и "обычные человеки" наконец-то могут вздохнуть с облегчением. Ждём i-технологии для обычных человеков, которые освободят от ложки и бумажки.
А, понял. iPhone был плохим, потому что пользоваться им было проще и под силу даже не программистам. А современные автомобили соответственно плохие, потому что пользоваться ими могут даже программисты, у них нет двойного выжима сцепления, перегазовок, рычага управления углом опережения зажигания, водителю не надо уметь ремонтировал автомобиль — полное отупление! Ах, куда мир катится!
