Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>>>Тоже самое в том смысле, что несёт ту же ошибочную идею. И как раз из-за этого она априори не должна была выйти в продажу. Весь вопрос в том, что люди в MS и значительная часть .net сообщества вокруг них в те годы не видели этот факт, очевидный многим другим людям изначально.
I>> откуда следует, что её планировали писать на продажу ?

_>Кстати, мне вот реально лень было искать ради форумного спора какие-то подтверждения общеизвестным вещам,

Ты часто пытаешься замазать своё враньё словами "общеизвестным вещам," Ты похоже забыл, что речь была про Сингулярити ?

> так что я решил наплевать на это твоё утверждение. Но вот только что подобное подтверждение совершенно случайно (в виде ссылок на одну из статей в вики, по вообще другой теме) нашлось само: https://archive.li/bIZO — наслаждайся. )))

Ты говорил про Singularity, а привел ссылку на Midori Из твоей ссылки следует, что именно Midori должна была стать коммерческой платформой, но не стала такой. А если узнать про Midori, то оказывается, от Сингулярити товарищи взяли только идеи.

В кратце — Мидори это не дотнет, хотя и менеджед http://joeduffyblog.com/2015/11/03/blogging-about-midori/

Почему Midori не стала заменой виндовсу — микрософт за 10 лет не смогла найти способ мигрировать юзеров.

_>Так кто у нас тут значит делает ничем не подкреплённые вбросы? )))

Ты сам себя и опроверг

Кстати говоря, про Midori, раз ты сослался, по ссылкам пишут компилятор Bartok дает почти такой же быстрый код, как и компиляторы С/С++, только безопасный.

Итого, "дотнет лучше С++" — подтверждения не было, более того, по твоим же ссылка выходит прямо противоположная картина — утверждали то совсем другое. То есть, вброс