Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>Я тебе привел конкретный пример, когда мелкий компонент под GPL, реализующий дай бог 1% функциональности продукта, обязывает открыть весь код всего продукта.
J>>Внятного возражения от тебя я не услышал.
_>А что тут возражать? Надо принимать как есть.
Ну тогда и надо называть, как есть.
_>Проценты берутся из потолка. Зависимости — это не зависимости.
Что значит — не зависимости?
_>Конкретный "симметричный" вопрос: зачем мне платить за весь продукт (исполнять свою обязательства), если я использую "дай бог 1% функциональности продукта".
Речь не о том, что я беру продукт с лицензией и тупо ее нарушаю.
Речь о том, что требования лицензии не имеют никакого отношения к справедливости и прочему.
Вот требование открывать изменения в библиотеке я поддерживаю. Пофиксил баг в открытой библиотеке или добавил фичу — обязан поделиться с сообществом, которое тебе исходную библиотеку предоставило.
Но вот требование открывать код всего продукта просто из-за использования в одном месте гнутого компонента — имхо, перебор, потому что сообщество никакого отношения к разработке продукта не имело.
_>- Сколько стоит капля пива?
_>- Нисколько.
_>- Накапайте, пожалуйста, мне литр пива.
_>"С миру по нитке...". По 1% с каждого проекта — готовый продукт, и никому ничего не должен.
Еще раз. В каждой современной игре есть скриптование, так? Как минимум со времен Quake, а может, и раньше. При этом консоль для скриптования — это 1% от функциональности игры. 99% игры написали создатели игры. Но из-за этого ондого процента, завязанного на GPL-компонент, они теперь обязаны открыть остальные 99%.
Теперь расскажи мне, на каком основании (кроме буквы GPL) и на каких соображениях высшей справедливости авторы readline имеют право требовать открыть весь код всей игры, к разработке которой они не имели никакого отношения, просто потому, что в консоли скриптования заюзали readline.
_>Это просто вырожденные случаи, которые твоя теория допускает.
_>
Вырожденные случаи в вакууме, безусловно, интересны, но есть реальные случаи насильственного изменения лицензии из-за неосторожного использования GPL-компонента:
https://clisp.sourceforge.io/impnotes/faq.html#faq-gpl
