Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Из этого ответа я могу сделать только один вывод: результат своей работы ты ценишь очень высоко, результат работы других людей не ценишь никак.
Я видел достаточно "свободного" кода чтобы с уверенностью сказать что подавляющий его объём — говно.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>вспомним winrar? где он, слава богам, сейчас?
Жив и здоров. У меня кстати купленый.

S>Ну и да, я специально поконтрастнее написал, чтобы понятно было.
это натягивание совы это не "поконтрастнее", это просто гон.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

S>>ленивыми программистами, которые не хотят переписывать свой код на свежих языках.
CC>Вот ты это сейчас серьёзно?

Йолы-палы, я такой перл пропустил...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

V>>Питона две версии в ходу, руби тоже.
S>Не знаю про руби, но 2.7 питон остался для совместимости, а все сейчас на тройке колбасят.

Это конечно же чушь. )

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

S>>ленивыми программистами, которые не хотят переписывать свой код на свежих языках.
CC>Вот ты это сейчас серьёзно?
Напиши своё объяснение, я ведь могу и согласиться с тобой.

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:


P>Йолы-палы, я такой перл пропустил...
Ну так пиши своё объяснение ситуации

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>>ленивыми программистами, которые не хотят переписывать свой код на свежих языках.
CC>>Вот ты это сейчас серьёзно?
S>Напиши своё объяснение, я ведь могу и согласиться с тобой.
А смысл?
Ты постоянно смешиваешь админов и прогеров. По этой причине постоянно влазишь в темы про программирование Каша у тебя в голове.

К сожалению, я не помню, был ли у тебя опыт хотя бы пробежаться глазами в реально сложном проекте. Лиса там, Хром, что ещё опенсорсное есть? Если не было — обязательно сделай прямо сейчас! И если через полчаса ты не скажешь "что ща !@#$%^& &^%$#@!", то я полностью не прав и снимаю шляпу.
Да чего за примером ходить? Вот, перед глазами 1С. В версии 6.0 Нуралиев хотел, чтобы бухи сами меняли формы под свои нужды. Такая же тенденция прослеживается и в 7.7, но стало понятно, что это утопия. Сейчас во времена 8.х 1С превратилось В ТАКОЕ, что с наскоку её вообще никто не осилит. Сложная и монстроидальная вещь. Поэтому одинэснегам часто платят больше, чем обычным прогам на обычных ЯП.

Здравствуйте, Rhino, Вы писали:

R>А смысл?
R>Ты постоянно смешиваешь админов и прогеров. По этой причине постоянно влазишь в темы про программирование Каша у тебя в голове.
Нет. Я из обоих множеств и вижу больше, чем если бы принадлежал только одному из них.

R>К сожалению, я не помню, был ли у тебя опыт хотя бы пробежаться глазами в реально сложном проекте. Лиса там, Хром, что ещё опенсорсное есть? Если не было — обязательно сделай прямо сейчас! И если через полчаса ты не скажешь "что ща !@#$%^& &^%$#@!", то я полностью не прав и снимаю шляпу.
Я в коммерческих продуктах участвую. Вот прямо сейчас открыт vscode, нопример, и правлю код после pure программистов.

R>Да чего за примером ходить? Вот, перед глазами 1С. В версии 6.0 Нуралиев хотел, чтобы бухи сами меняли формы под свои нужды. Такая же тенденция прослеживается и в 7.7, но стало понятно, что это утопия. Сейчас во времена 8.х 1С превратилось В ТАКОЕ, что с наскоку её вообще никто не осилит. Сложная и монстроидальная вещь. Поэтому одинэснегам часто платят больше, чем обычным прогам на обычных ЯП.
1с это не столько программирование, сколько бухгалтерия. Я знаком с 1сниками и все кого я знаю — бухгалтеры с навыками программирования.
И платят им больше не потому что они уникумы, а потому что востребованы и могут диктовать свои условия.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

P>>Йолы-палы, я такой перл пропустил...
S>Ну так пиши своё объяснение ситуации

Как ты думаешь, почему в банках софт на Коболе работает десятилетиями? Там только иногда заменяют работу с файлами на обращение к базе данных. Неужели из-за лени программистов?
Или почему числодробилки не переписывают с Фортрана? Неужели действительно из-за лени?

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Ну, под этим делом, ясное дело, не всегда понятно, при просмотре киношки в лялихе — оно там софтово декодируется или аппаратно.
V>Разве что по вдвое-трое увеличенному расходу батарейки можно догадаться (если на ноуте).
V>И да. Видеопроигрыватели Linux с поддержкой аппаратной акселерации на сегодня являются самым падучим классом программ в лялихе.
V>Опять рука-лицо.

Это, мягко говоря, неверно. Уже сколько-то лет назад свободные драйвера нормально научились аппаратно декодировать видео. Даже больше: свободные драйвера для АМД показывали картинку качественнее, чем закрытые. И да, это было на ноутбуке, видео нормально проигрывалось на АМДэшной дискретке.

V>На закуску списки приседаний, чтобы задействовать аппаратное ускорение в Убунте:
V>http://help.ubuntu.ru/wiki/%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B2%D0%B5%D1%80_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82_nvidia
V>http://help.ubuntu.ru/wiki/xbmc#установка_на_ubuntu_1204

Ну, нет. Я также и для любого телевизора могу принести сервисный мануал на много-много страниц. А что по факту? Надо просто нажать на кнопку включения.

V>Текущее состояние дел только по одной AMD:
V>http://ati.cchtml.com/buglist.cgi?bug_status=__open__&no_redirect=1&order=Importance&query_format=specific

Давай, сразу по двум АМД.

V>Коллеги, я НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую пройти по последней ссылке и потратить на изучение контента ну хотя бы 15-20 мин.
V>Это надолго прочищает моск от всякой шелухи и прививает иммунитет от красноречия некоторых (не буду показывать пальцем) лжецов.

Под Windows карты АМД долгое время (может и сейчас так) нормально показывали видео только с платным плейером PowerDVD. И в ноутах Сони также, которые поставляли с ним свой мультимедиа драйвер для карт АМД. Так что все твои выпади — мимо. Это проблема не Линукса, а АМД в целом под Windows в том числе.

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

V>>-1. отсутствие мультимедиа технологий потребительского кач-ва: GUI 2D/3D, Audio, Video.
AN>Студия DreamWorks Animation почему-то не в курсе и поэтому используют Linux.

В этом месте тебе стоит самозабаниться надолго, бо они рендерят софтово.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Под Windows карты АМД долгое время (может и сейчас так) нормально показывали видео только с платным плейером PowerDVD.

Это когда ж такое было? В 2004 году?

Здравствуйте, Слава, Вы писали:

N>>Под Windows карты АМД долгое время (может и сейчас так) нормально показывали видео только с платным плейером PowerDVD.
С>Это когда ж такое было? В 2004 году?

В 2013 точно

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>>>Под Windows карты АМД долгое время (может и сейчас так) нормально показывали видео только с платным плейером PowerDVD.
С>>Это когда ж такое было? В 2004 году?
N>В 2013 точно

Давайте определимся с терминами. Что значит "нормально показывать видео"? Декодировать его на видеокарте, если кодек это поддерживает?
https://ru.wikipedia.org/wiki/DirectX_Video_Acceleration
DXVA работал, начиная с Windows 2000

В списке упоминаются KMPlayer и Media Player Classic, которые стояли ну буквально у всех. Не говоря уже об вами упомянутом PowerDVD.

Далее, даже если предположить, что PowerDVD был единственным продуктом, способным воспроизводить видео, используя видеокарты, то — он что, падал и систему ронял? А можно ли было купить его версию под линукс? Понимаете ли, когда речь идёт о кривизне линуксов для десктопа, то имеется в виду: "и бесплатно пользоваться неудобно, и за деньги невозможно".

Здравствуйте, Слава, Вы писали:

С>Давайте определимся с терминами. Что значит "нормально показывать видео"? Декодировать его на видеокарте, если кодек это поддерживает?
С>https://ru.wikipedia.org/wiki/DirectX_Video_Acceleration
С>DXVA работал, начиная с Windows 2000

Это означает, что только PowerDVD умел использовать все видеофильтры, предоставляемые АМД мультимедиа драйвером.

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>Как ты думаешь, почему в банках софт на Коболе работает десятилетиями? Там только иногда заменяют работу с файлами на обращение к базе данных. Неужели из-за лени программистов?
P>Или почему числодробилки не переписывают с Фортрана? Неужели действительно из-за лени?

Ой, а мы уже с опенсорца перешли на энтерпрайз? Вы хоть предупреждайте.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Ой, а мы уже с опенсорца перешли на энтерпрайз? Вы хоть предупреждайте.

Когда ты узнаешь, сколько оперсорца тспользуется в энтерпрайз, у тебя могут порваться шаблоны. Так что будь поаккуратнее.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Именно! Это и есть самое драгоценное в данной лицензии!
И именно из-за этого нормальные разработчики обходят это г-но за километр.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>>ленивыми программистами, которые не хотят переписывать свой код на свежих языках.
CC>>Вот ты это сейчас серьёзно?
S>Напиши своё объяснение, я ведь могу и согласиться с тобой.
Ты представляешь себе объём работ по переписыванию уже готового продукта на другой язык?
При этом функционально в продукте ничего не изменится, разве что новых багов внесут, при этом прорва народу будет занята "покраской будки в другой цвет" вместо делания полезного функционала.

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>Когда ты узнаешь, сколько оперсорца тспользуется в энтерпрайз, у тебя могут порваться шаблоны. Так что будь поаккуратнее.
Чойта не вижу сорцов энтерпрайза...