https://hi-tech.mail.ru/news/cena-foto-vechnogo-diska/?frommail=1&fromnews=1
Названа цена российского «вечного» диска. Сколько стоит память на 100 тысяч лет
Супердолговечный диск создают в лаборатории при Российском химико-технологическом университете имени Д. И. Менделеева. Секрет долговечности носителя — в кварцевом стекле, из которого сделан диск. Стекло не подвергается воздействию внешних сред (вода, радиация, огонь и т.д.).
В будущем такой диск сэкономит миллионы бюджетных рублей, которые сейчас уходят на содержание архивов.
Плюс можно будет передать потомкам произведения, имеющие научную и культурную ценность, государственные бумаги и т.д. Ничего подобного наши ученые до сих пор не делали. Да и в США и в Европе такие разработки можно пересчитать по пальцам одной руки.
Сейчас один диск стоит немало — 10 000 рублей. «Цена обусловлена тем, что продукт производится поштучно в рамках научно-исследовательских работ, — объясняет представитель лаборатории. — После проведения опытно-конструкторских работ будет разработана технология массового производства дисков из кварцевого стекла».
Ученые ожидают, что после этого цена снизится до 100 рублей за штуку.
Это должно сделать продукт конкурентоспособным, полагают в РХТУ. Кстати, основным конкурентом «вечного» диска инженеры считают микрофиши для страховых фондов. Их цены сравнимы с текущей ценой на диск.
Как считаете, есть ли смысл в таких хранилищах?
Не превратится ли такой супердиск в кирпич?
Мне видится проблема не в долговечности хранения, а в доступности инфы
И получится, лет через 50 данные с такого диска всё равно надо будет переносить на новый носитель, с более современным интерфейсом
Здравствуйте, Iron Monkey, Вы писали:
IM>https://hi-tech.mail.ru/news/cena-foto-vechnogo-diska/?frommail=1&fromnews=1
IM>Как считаете, есть ли смысл в таких хранилищах?
IM>Не превратится ли такой супердиск в кирпич?
IM>Мне видится проблема не в долговечности хранения, а в доступности инфы
IM>И получится, лет через 50 данные с такого диска всё равно надо будет переносить на новый носитель, с более современным интерфейсом
С этим пусть археологи разбираются
Здравствуйте, Iron Monkey, Вы писали:
IM>Как считаете, есть ли смысл в таких хранилищах?
Никакого
IM>Не превратится ли такой супердиск в кирпич?
Устареет раньше
IM>И получится, лет через 50 данные с такого диска всё равно надо будет переносить на новый носитель, с более современным интерфейсом
Я думаю уже через 10 лет будет безнадёжно медленным и маленьким.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Здравствуйте, Iron Monkey, Вы писали:
IM>Как считаете, есть ли смысл в таких хранилищах?
Да.
Вообще-то, как я понял из статьи, это не "жесткий диск / HDD", это всё же диск оптической записи. Т.е. аналог CD/DVD/...
Для чего он нужен? Для долговременного архивного хранения.
Это несколько специфическая область, в ней, по большому счету, нужно обеспечить
долговременное хранение
неизменность содержимого
Причем, желательно сделать это максимально дешево.
При этом, как правило, к архивным материалам не требуется оперативный доступ.
Т.е. "идеальный" вариант — диск однократной записи с бесконечным сроком хранения.
В свое время для подобного хранения пытались использовать обычные оптические носители, но быстро выяснили, что их реальный срок службы исчисляется 10-15 годами (и то, нужны специальные диски серии Gold — на обычной подложке они умирают за несколько лет).
Все остальные распространненные носители (магнитные, flash, ...) имеют сравнимый или даже меньший срок службы, и (в большинстве) являются перезаписываемыми, т.е. требуют дополнительных усилей по гарантированию неизменности.
В принципе, подобные долговечные решения существуют, например
M-DISC (Millennial Disc). По сравнению с тем диском, что презентован в статье (по крайней мере как это понял я) M-Disc делается в формате распространенных DVD-R и BD-R. Не уверен, можно ли вести запись на обычный пишущий привод (хотя вроде на сайте производителя пишут, что можно), но считывать точно можно на обычном DVD/BD reader.
Вот
есть такой расчет себестоимости от (как я понимаю) разработчиков.
IM>Не превратится ли такой супердиск в кирпич?
Может.
Архивное хранение — это достаточно сложный процесс, и если на него "забить", это аукнется очень неприятно.
Один из
ярких примеров, когда пленки, оставшиеся от миссии Апполон-11/12/14 не смогли прочесть в следствие отстутсвия нужной техники. По счастью, нужный агрегат отыскался в австралийском музее...
IM>Мне видится проблема не в долговечности хранения, а в доступности инфы
IM>И получится, лет через 50 данные с такого диска всё равно надо будет переносить на новый носитель, с более современным интерфейсом
И это тоже. В архивном хранении много неочевидных для неспециалиста проблем.
Помимо деградации носителя и выхода из употребления устройств для считывания, есть еще проблема смены форматов. Например, уже сейчас будет проблемой прочитать документ от, скажем ChiWriter, но пока еще проблемой решаемой. А вот что будет через 20-30-50-... лет?
Поэтому, собственно, сейчас достаточно много усилий специалистов в архивном деле идет на то чтобы устаканить технологии, регламенты, ... Например, как тестировать носители при выборе, как вести запись, какие использовать форматы, как делать регулярные проверки и переносы информации и т.д., и т.п.
Ну, а тот диск, что приведен по ссылке, если будет доведен до промышленного производства, сможет решить часть из этих проблем.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
