Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>>>На язык С++ есть целая сетка версий стандартов.
MTD>>И в каком стандарте С++ есть спецификация, например, на алгоритмы криптографии?
V>Какие именно алгоритмы и от каких групп стандартов? ISO/IEC, ANSI, ITU, ГОСТ?
Вообще на любой. Есть такое?
V>И почему алгоритмы криптографии надо стандартизировать ср-вами языка, а не отдать от откуп сторонним либам, реализующим оответствующие стандарты?
Ткни пальцем где я такое предлагал? Это ты что-то стал про стандарты говорить, но то ли сам запутался, то ли теперь дурачка решил включить.
V>Это что же получается, с выходом нового стандарта на криптографию надо будет синхронно выпускать новый стандарт С++? 
Самому с собой каково разговаривать? Нравится?
V>Ты предлагаешь тащить ЭТО в стандарт? 
Где я такое предлагал?
V>Я вообще не понимаю, зачем прикладные либы включать в стандарт.
О каких прикладных либах идет речь?
V>Не пояснишь, случаем?
Пояснить что? Твои фантазии?
MTD>>3. Я говорю, что написать обертку не большое достижение
MTD>>4. Ты говоришь, что сам писал обертку за пару вечеров и спрашиваешь "и?"
MTD>>Друг, как у тебя самочувствие?
V>У меня-то отличное.
Ок.
V>А вот если ты требуешь включить в стандарт некую сугубо прикладную функциональность, цена которой — пара вечеров работы, то я за тебя уже начинаю волноваться.
Смотри — в стандарте есть std::thread. Включаем режим тебя и начинаем:
1. На некоторых платформах потоков нет!
2. Полно прикладных библиотек!
3. Я напишу обертку за пару вечеров!
V>>>Под дотнет такая же по функциональности обертка могла занять рабочую неделю. 
MTD>>Чего? Во-первых, дотнет — не язык, а платформа.
V>Бла-бла-бла.
Да, по этой части ты мастер.
MTD>>Вычисление факториала на этапе компиляции не считается. В-третьих, писать обертки, а потом обертки над обертками — традиционная забава С++ разработчиков, в C# уже есть System.Security.Cryptography
V>Но это же не в стандарте, а в дополнительной либе.
У тебя какая-то каша в голове — есть повод пофейспалмить.
V>По той самой причине, что делать обертку над openssl в дотнете — это застрелиться.
Зачем ее делать? Есть System.Security.Cryptography
V>Поэтому там обертка над Windows CryptoAPI, но это же С++-ное АПИ!
И что? Если идти до конца, то все есть обертка над системными вызовами. А мы состоим из атомов.
V>И опять ты с размаху улетел в лужу!
Какие мыслительные процессы в голове приводят к таким замечательным выводам?
V>Так С++ сравнить больше и не с чем, кроме как с голым С, дотнетом или жабкой.
V>С жабкой, ИМХО, сравнивать вовсе было бы не спортивно. ))
В смысле С++ слил бы? Ну да, писать веб сервера и работать с БД из С++ боль по сравнению с Явой. А вот написать тайм критикал код — уже на Яве боль.
MTD>>С теперь тоже отстой?
V>Разумеется.
Ок. С — отстой, С++ — отстой, Java — отстой. А что тогда не отстой?
MTD>>Итого, руководствуясь твоей логикой, выбрасываем С++, выбрасываем С, оставляем только ассемблер, потому, что на некоей сферической платформе в вакууме нет полноценных компиляторов С и С++.
V>А из моей логики следует только то, что ты пропустил сеанс приёма успокоительных и ничего более.
V>Эдак тебя лихорадит...
Слился? Бедолага.
V>>>QT — это просто хороший пример того, что не всё зависит только от языка. Язык же не в вакууме живёт, а на конкретных аппаратных и программных платформах.
MTD>>Глубокомысленно. Что сказать хотел?
V>Что ты загоняешь по самое нибалуй. Ладно, с логикой не дружишь, это еще терпимо, можно было бы и объяснить простые вещи.
V>Но ты же агрессивно с ней не дружишь, на коллег бросаешься.
Попросить тебя обосновать. То есть привести тезисы, причем не придуманные тобой, а озвученные мной. Попросить привести цепочку логических доказательст и вдруг окажется, что ты наложил в штаны. Ну чисто по приколу, прошу. Покажи мои тезисы, покажи, что из них якобы следует, покажи нелогичность суждений.
V>>>Поэтому, тот же GTK+ сугубо сишный.
MTD>>Почему?
V>Чтобы на совсем убогих платформах работать.
А чем Linux убог?
V>Ты смотрел когда-нибудь, как в GTK+ происходит присвоение значения a значению b, не?
V>Ну вот посмотри.
Ну скажи как.
V>>>Какая прикладная область интересует? 
MTD>>Любая, чем больше всего гордишься?
V>- GUI 2D/3D;
V>- lock-free очереди, алгоритмы и даже реализации promise/future (ибо бустовские и STL-ные в некоторых сценариях приводят к дедлоку);
V>- самая быстрая в природе либа для сетки с учётом специфики бижевых протоколов (наша контора стабильно держит 1-2-е место в мире на ежегодных замерах от Intel);
V>- система конференций, VoIP;
V>- обработка звука, гитарные примочки в ассортименте;
Человек оркестр, не смеши
V>>>Не требуют оборачивания структуры, перечисления, константы и т.д. и т.п.
MTD>>Конечно требуют. Дефайны из С просто необходимо обернуть в неймспейсы и засунуть в перечисления.
V>И да, как ты собрался оборачивать дефайн в неймспейс? ))
Руками. Может кодогенератор напишу, как проще будет.
