Здравствуйте, RBujfEOHIY, Вы писали:

RBE>Не является ли это какой-то психической патологией у электронщиков (возможно, на базе маркетинговых извращений), что когда-то разделили процессоры — центральный (CPU) и графический (GPU), а потом они начали объединять эти процессоры (APU

Разве разделяли? Вроде карты изначально шли отдельным устройством.
Объединять не начали. Начали паковать вместе, при этом GPU там скромный.

RBE>Они что, определиться не могут? Сами не знают, чего хотят? Сами не замечают в себе противоположные действия и мысли?

Все логично кмк.

RBE>И при разделении, и при объединении электронщики нам без стыда и зазрений совести твердили, что это шаг вперёд в развитии технологии микросхем. Что это такое? Противоположные действия, и при этом оба действия — шаг вперёд. Может, им нужно в себе разобраться и порядок в мыслях, голове навести?

Может не им?

RBE>Не является ли это ненормальным переводить обычные вычисления на GPU (https://ru.wikipedia.org/wiki/GPGPU)? И даже теорий под это понапридумывали. Если кому-то не хватает каких-либо команд в CPU, так, может, прямым путём надо было идти (запросить у производителей внедрить нужные команды/технологии в CPU), а не идти обходным путём (использование GPU)?

Не является.

RBE>На мой взгляд, использование GPU для обычных вычислений — это тоже самое, что использовать термос в качестве фонарика, стиральную машину в качестве точила. Это просто какое-то техноизвращение. Но они так не считают, а наоборот, считают это правильным подходом.
RBE>Что бы вы сказали про человека, который для затачивания ножей не точило купил, а приделал абразивный круг к барабану стиральной машины, и точил ножи на этой конструкции, и при этом понапридумывал себе теорий, что это правильный путь, и сам поверил в эти свои теории?

Ложные аналогии — демагогия.
Лучше объясни, почему бы и нет. Я в твоем посте не увидел этого.