Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

V>>Ангулар более интересен для клиентских приложений. БЕЗ браузера. Да, с браузерным движком GUI, но без самого браузера.
V>>Я тебе в сотый раз уже говорю, что Angular-2 двигается в сторону дарта, именно затем новая ветка и была начата.
V>>На этой связке можно будет разрабатывать приложухи для Андроида, например.
V>>Потому что гугл имеет прилично денег и с этой технологии тоже.
S> При этом основной язык TypeScript.

С чего ты взял, что "основной"?
Гугл говорит об обратном — основной язык разработки второго ангулара — дарт. А в TS его просто портируют.


S>Поясни про "браузерным движком GUI, но без самого браузера"

А что тут пояснять? Либа отображения HTML и законченный браузер — две большие разницы.
Сегодня на Хромиуме созданы десятки браузеров, не только Хром и не только с v8 для скрипта.
Аналогично на браузерной GUI-либе от Мозиллы создано куча приложений НЕ браузеров, например, Thunderbird.


S>Что каксается Ion ик то его не гугл разрабатывает, но это гибридное приложение, которое жрет кучу ресурсов и интересно в плане кроссплатформенности.

Ionic — это один из основных "потребителей" Ангулара, если что.


S>С другой стороны развивается Xamarin.Forms и его кроссплатформенный GUI. Посмотрим кто выиграет.

Никто не выиграет. Наличие более одной либы GUI — это нормально.

V>>И вообще, ты не забыл кто разрабатывает как Ангулар? Как у тебя вообще хватает логики приводить Ангулар как аргумент, если это аргумент гугла как раз в пользу дарта?
S> Только основной язык для Ангулар это TS в который гугл и вкладывает.

Нет, основной язык для Ангулара — это Дарт. Я тебе ссылки уже давал.


S>Вот и посмотри на свою логику. И посмотри сеолько приложений Ангулар на TS и Дарте

Меня не интересует, сколько сейчас, мы же рассуждаем о тенденциях.


S>>>А каков смысл Дарта на сервере. Там и других управляемых языков достаточно.
V>>Гуглу есть смысл. Не аргумент?
S> Ну мизерная то часть есть где угодна.

Два самых крупных проекта гугла, приносящих ему больше всего денег, были переведены на Dart.
Это проекты AdWords и AdSense.


S>Нужно сравнивать коммерческие

Это самые коммерческие проекты из всех сетевых на сегодня.
Ни один ныне живущий сетевой коммерческий проект не приносит больше.


V>>Разработка вдвое дешевле обходится. Не аргумент?
S> А где доводы то?

Гугл приводит доводы в своих ежегодных отчётах. Ты не смотришь ролики с конференций гугла?
А чего тогда споришь, если сам не в теме? ))


S>Подкрепляй свои доводы аргументами, а не голословными утверждениями.

Аргументов как раз ровно ноль у тебя. Просто ты, помимо отсутствия аргументов у себя, игноришь аргументы оппонентов.
Например, если ты не можешь самостоятельно найти доклады гугла о своих коммерческих проектах, то ты можешь уточнить у меня, мол, так и так, ты сослался на какие-то проекты, а я не могу найти их описание. ОК, я тогда поработаю для тебя поисковиком. А если ты тупо игноришь аргументы, то это только пройдите в сад.