Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

V>>>Сам гугл говорит, что выгодней строить "картинку" на серверной стороне и гнать её на клиента, чем гнать на клиента данные и код, который будет с этими данными работать. Поэтому, непонятно, зачем в браузере Дарт, что ему там делать? Он на серверной стороне.
S>> Если бы Гугл так говорил, то не развивал бы Ангулар.

V>Ангулар более интересен для клиентских приложений. БЕЗ браузера. Да, с браузерным движком GUI, но без самого браузера.
V>Я тебе в сотый раз уже говорю, что Angular-2 двигается в сторону дарта, именно затем новая ветка и была начата.
V>На этой связке можно будет разрабатывать приложухи для Андроида, например.
V>Потому что гугл имеет прилично денег и с этой технологии тоже.

При этом основной язык TypeScript. Поясни про "браузерным движком GUI, но без самого браузера"
Это как?
Что каксается Ion ик то его не гугл разрабатывает, но это гибридное приложение, которое жрет кучу ресурсов и интересно в плане кроссплатформенности.
С другой стороны развивается Xamarin.Forms и его кроссплатформенный GUI. Посмотрим кто выиграет.

V>И вообще, ты не забыл кто разрабатывает как Ангулар? Как у тебя вообще хватает логики приводить Ангулар как аргумент, если это аргумент гугла как раз в пользу дарта?
Только основной язык для Ангулар это TS в который гугл и вкладывает. Вот и посмотри на свою логику. И посмотри сеолько приложений Ангулар на TS и Дарте

S>>А каков смысл Дарта на сервере. Там и других управляемых языков достаточно.

V>Гуглу есть смысл. Не аргумент?

Ну мизерная то часть есть где угодна. Куча иследовательских проектов.
Нужно сравнивать коммерческие
S>> Как он с TypeScript и JS соперничать будет.

V>Разработка вдвое дешевле обходится. Не аргумент?
А где доводы то? Чем тот же C# и Asp.Net дороже. Где куча инструментария и компонентов в отличие от Дарта?
Подкрепляй свои доводы аргументами, а не голословными утверждениями.
Если бы это было так, то все программировали только на дарте, а ПХП забыли как страшный сон