Здравствуйте, Mihas, Вы писали:

vsb>> должен быть посредник с белым IP (но не обязательно центральный сервер).
M>В чем разница? Какую дополнительную смысловую нагрузку вкладываешь в понятие "центральный сервер"? Естественно, в контексте вопроса, а не вообще.

Например в старом скайпе были классы клиентов, которые становились супернодами. Если у компьютера белый IP и хороший канал, скайп на нём переходил в особый режим и начинал проксировать трафик других клиентов, т.е. тот же видеозвонок между двумя безнадёжно заначенными клиентами мог идти через эту суперноду. Центральным сервером такой компьютер наверное называть не совсем корректно (хотя вопрос терминологии, с точки зрения TCP/IP он конечно был сервером). В контексте вопроса центральный сервер это что-то одно (ну или кластер, не суть), про которое знают все клиенты, это в моей интерпретации. А если клиенты могут сами становиться такими промежуточными серверами, это позволит убрать много проблем этих самых центральных серверов (платить за трафик, размещать их поближе к клиентам, общая точка отказа).

Вообще старый скайп был на удивление мощной программой в этом плане. Классическая ситуация — экскаватор перебивает оптику, в офисе пропадает интернет, но локалка работает. Запущенный скайп продолжает работать, все внутри офиса продолжают друг с другом общаться даже не замечая того, что интернета нет, только с внешним миром уже нет связи.