В последнее время меня постоянно преследует мысль, что именно принцип "чем хуже, тем лучше" стал основополагающим в проектировании всего софта.
Например, facebook. Редактирование постов — в окне совершенно микроскопического размера, и как форматировать — вообще ни хрена не разберешься. (Ну а WYSIWYG — это вообще ересь и злое зло. Только тэги, только хардкор). А предпросмотр — вообще только для лохов и слабаков.
Впрочем, такая же хрень практически на всех крайне прогрессивных и продвинутых сайтах.
Дизайн. Похоже, что черный текст на темном фоне или белый на светлом — это уже не просто рекомендация для всех дизайнеров, а сделано обязательным специальным законом.
Поиск. Кавычки и расширенный синтаксис — исключительно у "отставших от жизни старперов", на прогрессивных сайтах такой ереси нет. Только голый текст без всяких операторов, а поиск найдет тебе что-нибудь отдаленно похожее (если повезет).
Интерфейс. Естественно, только иконки и никаких подписей. Иконки должны быть максимально невразумительными, иначе некомильфо.
Интуитивно-понятный интерфейс. Любые полезные фичи должны быть запрятаны как можно глубже, без хорошо прокачанной интуиции — хрен найдешь.
Ну и так далее, и тому подобное. Чем неудобнее и кривее, тем лучше. Я что-то пропустил и это стало модой после какой-то новой книги?
CM>Ну и так далее, и тому подобное. Чем неудобнее и кривее, тем лучше. Я что-то пропустил и это стало модой после какой-то новой книги?
А как вам мода на чат-ботов?
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>В последнее время меня постоянно преследует мысль, что именно принцип "чем хуже, тем лучше" стал основополагающим в проектировании всего софта.
CM>Ну и так далее, и тому подобное. Чем неудобнее и кривее, тем лучше. Я что-то пропустил и это стало модой после какой-то новой книги?
Кажется все это хлынуло особо дурнопахнущим потоком, начиная с гнилой идеи делать одинаковый интерфейс для мобилок и десктопов что для приложений, что для сайтов, причем с преимуществом для мобилок.
Ах да, совсем забыл. Документация. Документацию пишут только лохи. Если что-то не работает — в саппорт, скотина. (Саппорт, правда, тоже ни хрена не знает, и может только предложить тебе сделать обновление, а потом переустановить приложение с нуля, после чего проблема считается решенной, даже если у тебя всё равно не работает.)
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>В последнее время меня постоянно преследует мысль, что именно принцип "чем хуже, тем лучше" стал основополагающим в проектировании всего софта.
CM>Например, facebook. Редактирование постов — в окне совершенно микроскопического размера, и как форматировать — вообще ни хрена не разберешься. (Ну а WYSIWYG — это вообще ересь и злое зло. Только тэги, только хардкор). А предпросмотр — вообще только для лохов и слабаков. CM>Впрочем, такая же хрень практически на всех крайне прогрессивных и продвинутых сайтах.
Давайте продолжим с примером Фейсбука и посмотрим, правда ли всё настолько плохо.
CM>Дизайн. Похоже, что черный текст на темном фоне или белый на светлом — это уже не просто рекомендация для всех дизайнеров, а сделано обязательным специальным законом.
Фейсбук использует чёрный текст на белом фоне.
CM>Поиск. Кавычки и расширенный синтаксис — исключительно у "отставших от жизни старперов", на прогрессивных сайтах такой ереси нет. Только голый текст без всяких операторов, а поиск найдет тебе что-нибудь отдаленно похожее (если повезет).
Фейсбук предлагает расширенный язык поиска с поддержкой запросов вроде "my friends who like rsdn" и множество фильтров.
CM>Интерфейс. Естественно, только иконки и никаких подписей. Иконки должны быть максимально невразумительными, иначе некомильфо.
Большинство кнопок на Фейсбуке подписаны, у остальных есть подсказки. Плюс, сайт сам показывает уроки, обучающие использованию менее интуитивных функций.
CM>Интуитивно-понятный интерфейс. Любые полезные фичи должны быть запрятаны как можно глубже, без хорошо прокачанной интуиции — хрен найдешь.
"Полезность", конечно, субъективна, но едва ли Фейсбук можно в этом обвинить.
CM>Ну и так далее, и тому подобное. Чем неудобнее и кривее, тем лучше. Я что-то пропустил и это стало модой после какой-то новой книги?
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
DR>Не более странно, чем если бы каждый был идеален. Если в целом всё хорошо, но у кого-то поиск плохой, у кого-то дизайн, то грех жаловаться.
Идеала и не надо, достаточно просто не делать через жопу. Например, черные иконки на темном фоне — за такой высер надо просто гнать с работы за профнепригодность.
И во вторых, проблема в том, что очень часто всё заметно становится хуже. Например, на новый интерфейс Lastpass я просто не могу смотреть без рвотных позывов.
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>Интуитивно-понятный интерфейс. Любые полезные фичи должны быть запрятаны как можно глубже,
Про это могу сказать сразу: Чем дольше ты на сайте, тем больше можно впарить тебе рекламы и тем вероятнее, что ты залазешь туда, куда и калачом не заманишь. К счастью, AdBlock помогает не засорять мозг, а на часто используемое у меня прямые ссылки.
CM>Ну и так далее, и тому подобное. Чем неудобнее и кривее, тем лучше. Я что-то пропустил и это стало модой после какой-то новой книги?
Объясню на примере двух контор, в которых я работал. Обе входят в первую тройку в своих областях.
В первой подход был такой: "если не валиться при основных действиях, то можно выпускать". На вопрос, что делать с 300 ошибкаими, которые мы так не закрыли — а хрен с ними, если пользователи найдут, тогда и станем править.
Во-второй, если есть падение, то нужно что-нить перезагрузить. Главное в каждом квартале снижать изжержки на всё. Качество тут вообще ни с какого боку.
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>В последнее время меня постоянно преследует мысль, что именно принцип "чем хуже, тем лучше" стал основополагающим в проектировании всего софта.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
DR>>Давайте продолжим с примером Фейсбука и посмотрим, правда ли всё настолько плохо. CS>А давайте не нада ? CS>FB это просто usability disaster (или я один так считаю?)
Не, хуже. Это просто -- полное говно.
Только полные кретины могут отформатировать текст на сайте так, чтобы им была занята только ТРЕТЬ (!)
ширины экрана.
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>В последнее время меня постоянно преследует мысль, что именно принцип "чем хуже, тем лучше" стал основополагающим в проектировании всего софта. CM>Ну и так далее, и тому подобное. Чем неудобнее и кривее, тем лучше. Я что-то пропустил и это стало модой после какой-то новой книги?
если не релизнешь сегодня, то начнутся проблемы.
так работает отрицательная селекция. фейсбук это только один из примеров.
