Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Ну вот в этом примере стоит переименовать ComparePop и панислась, здравствуйте 5 минут насилования пробела.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Ну вот в этом примере стоит переименовать ComparePop и панислась, здравствуйте 5 минут насилования пробела.
Например в Emacs для этого есть команда align-regexp — выделяешь текст, задаёшь регулярное выражение разделителя и всё автоматом выравнивается.
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Например в Emacs для этого есть команда align-regexp — выделяешь текст, задаёшь регулярное выражение разделителя и всё автоматом выравнивается.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Вот и ты вряд ли пользовался. Потому что иначе бы ты не про рамочки окошек писал, которые перестаешь через неделю замечать.
Меня их UI постоянно раздражает, это первое что я вижу когда приходится там что либо делать.
НС>У десятки хватает собственных проблем, безусловно. Но ты ни одну из них не назвал
Я уже много писал в разное время в разных темах по этому поводу. Утомило уже повторяться.
НС>и это все что нужно знать про твой опыт использования десятки.
Ваше мнение очень важно для нас! (С)
НС>Ну да. К примеру, тебе ведь старое окошко редактирования переменных среды удобнее нового, правда?
Возможно, но я им не пользуюсь и в старых виндах.
НС>Плагинчик в студии, заменяющий Open in folder на Open in Far где скачать?
А что такое Open in folder?
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
CC>>Меня на столько не хватает. SD>Стареешь
Да просто времени в сутках не хватает чтобы тратить его на ерунду.
Накой страдать и жрать кактус, в надежде что в какой то момент привыкнешь, к тому же в новом кактусе нет ничего такого полезного чтобы оправдывало труд по пережёвыванию его колючек.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Зато как рамки раскрашены, это оооо!
А, ну тогда сразу другое дело! Что ж ты сразу то не сказал?
НС>А из таких мелких операций опыт общения с ОС и складывается.
Из мелких, но не таких. Из мелких но частых. Эта же мелкая и крайне редкая.
НС>Однако ж это поделие я могу по контексту солюшена поднять
Ты бы хоть объяснил use case этой операции.
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Иначе непонятно зачем вообще использовать табы — на размере исходников экономить
Нет, это вообще давно смехотворный аргумент.
Вспомни чем таб отличается от пробела, когда видишь его в редакторе.
Таб это широкий пробел, с flexible левой границей и прибитой к сетке таба правой.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>А ты попробуй.
Что попробовать? Я так уже ~20 лет делаю, чуть ли не с первых программ.
CC>> На поддержание выравнивания уходят пару секунд НС>Свежо придание.
Ты щас пытаешься учить деда кашлять.
Здравствуйте, rameel, Вы писали:
R>Как пример:
Поменяй пробелы на табы и что либо менять надо будет реже, просто потому что таб — flexible, и далеко не все изменения требуют добавления новых табов. Кроме того чтобы выровнять на границу надо один раз нажать таб а не 1-3 раза нажать пробел.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
НС>>Вот и ты вряд ли пользовался. Потому что иначе бы ты не про рамочки окошек писал, которые перестаешь через неделю замечать. CC>Меня их UI постоянно раздражает, это первое что я вижу когда приходится там что либо делать.
Тебя. если судить по этому форуму, вообще любые заметные изменения раздражают.
НС>>У десятки хватает собственных проблем, безусловно. Но ты ни одну из них не назвал CC>Я уже много писал в разное время в разных темах по этому поводу. Утомило уже повторяться.
Да и смысл, если все сводится к твоему субъективному восприятию.
НС>>Ну да. К примеру, тебе ведь старое окошко редактирования переменных среды удобнее нового, правда? CC>Возможно
Больше мне добавить нечего.
НС>>Плагинчик в студии, заменяющий Open in folder на Open in Far где скачать? CC>А что такое Open in folder?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
SD>>Стареешь CC>Да просто времени в сутках не хватает чтобы тратить его на ерунду.
Этим сложно объяснить твое сидение на версиях десятилетней давности. Чтобы за 10 лет не нашлось времени — конечно верим. Так всегда у хороших танцоров и бывает.
CC>Накой страдать и жрать кактус, в надежде что в какой то момент привыкнешь, к тому же в новом кактусе нет ничего такого полезного
Откуда ты знаешь что нет, если не пробовал? МС такое количество функционала задепрекейтило в студии и ОС, что сейчас на 10-летней древности инструменте можно разрабатывать только такое же древнее говно мамонта.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
НС>>А ты попробуй. CC>Что попробовать? Я так уже ~20 лет делаю, чуть ли не с первых программ.
Не, попробуй отказаться и ощутить сколько времени ты экономишь.
Хотя некоторым нравится пробел надрачивать постоянно, позволяет поменьше моск напрягать.
CC>>> На поддержание выравнивания уходят пару секунд НС>>Свежо придание. CC>Ты щас пытаешься учить деда кашлять.
Не, я щас пытаюсь намекнуть деду, что он уже совсем дед. Не возрастом и мудростью, но своим восприятием нового.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Вспомни чем таб отличается от пробела, когда видишь его в редакторе. CC>Таб это широкий пробел, с flexible левой границей и прибитой к сетке таба правой.
Я помню — но как ты предлагаешь это использовать?
Там где это действительно может быть полезно, типа таблиц, всё равно всё может поехать при переименовании, и вместо ручного исправления (причём возможно на всех строчках) — лучше использовать готовую команду/скрипт/плагин. Чтобы при использовании табов проблема возникала редко — нужно использовать широкие табы, например в 16 или вовсе 32 — но ты же ЕМНИП используешь 4.
Не говоря уже о том, что при разной ширине отображения таба в разных редакторах/просмоторщиках — всё опять поедет.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
I>>А почему ты шашечки показал ? Или ты сюда лазишь чаще, чем раз в сезон ?
НС>Иногда приходится.
Ты определись, что же у тебя "шашечки" то значат.
>Но вообще то как раз в таких случаях ОС важна, потому что если ты что то делаешь часто, то тогда вместо ОС всегда можно использовать специализированный и заточенный под профессиональное применение софт. А вот ради такой фигни никто софт ставить не будет, будут продолжать грызть кактус.
Эдак окажется что ОС важна для неважных вещей.
НС>И, с другой стороны, как нарисована у окна рамочка мне настолько плевать, что я даже не помню как и где оно выглядит в разных версиях винды. Последний раз рамочки для меня чего то значили еще когда BeOS была жива.
И что с того ?
Как то у тебя неубедительно — начал за здравие, закончил заупокой.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
НС>>Иногда приходится. I>Ты определись, что же у тебя "шашечки" то значат.
То, что не влияет на скорость выполнения тех или иных операций. Простота просмотра и редактирования переменных среды — влияет, раскраска рамочек — нет.
НС>>И, с другой стороны, как нарисована у окна рамочка мне настолько плевать, что я даже не помню как и где оно выглядит в разных версиях винды. Последний раз рамочки для меня чего то значили еще когда BeOS была жива. I>И что с того ?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>Иногда приходится. I>>Ты определись, что же у тебя "шашечки" то значат.
НС>То, что не влияет на скорость выполнения тех или иных операций. Простота просмотра и редактирования переменных среды — влияет, раскраска рамочек — нет.
Слово "иногда" значит, что с т.з. времени частота использования второстепенная. То есть — шашечки.
НС>>>И, с другой стороны, как нарисована у окна рамочка мне настолько плевать, что я даже не помню как и где оно выглядит в разных версиях винды. Последний раз рамочки для меня чего то значили еще когда BeOS была жива. I>>И что с того ?
НС>Это как бы намекаэ, кому шашечки, а кому ехать.
Тут нет намеканий, здесь рассказы про то, какой ты старый.
