Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Правильно, большую часть времени IDE проводит в idle и только некоторые задачи, навроде рефакторинга, find usages и тд и тд, похожи именно на сборку
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Потому что парсинг это CPU а не io.
Уже давно просто парсинг сурсов не CPU bound, разишо на каких то очень древних процах.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
I>>Правильно, большую часть времени IDE проводит в idle и только некоторые задачи, навроде рефакторинга, find usages и тд и тд, похожи именно на сборку
НС>Не особо похожи. Это я тебе как сварщик говорю.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
I>>Потому что парсинг это CPU а не io. CC>Уже давно просто парсинг сурсов не CPU bound, разишо на каких то очень древних процах.
А что в твоем понимании простопарсинг, а что непростопарсинг ?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
I>>Потому что парсинг это CPU а не io. CC>Уже давно просто парсинг сурсов не CPU bound, разишо на каких то очень древних процах.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
НС>>Не особо похожи. Это я тебе как сварщик говорю. I>В чем принципиальная разница ?
Паттерны использования ресурсов разные. Компилятор, к примеру, больше пишет и в память и на диск. И читает одни и те же файлы редко, в отличие от всяких интеллисенсов.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>Не особо похожи. Это я тебе как сварщик говорю. I>>В чем принципиальная разница ?
НС>Паттерны использования ресурсов разные. Компилятор, к примеру, больше пишет и в память и на диск. И читает одни и те же файлы редко, в отличие от всяких интеллисенсов.
Так себе разница Интелисенсы не читают одни и теже файлы, они ездят по виртуальной памяти, кешу ОС, кешу приложения и тд. Как то так.