Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>В Иннополисе: http://tehnoomsk.ru/node/2726 LVV>>Неужели доживу — куплю НАШ компьютер ?! G>А как бы прикинуть сколько это по мощности? Сопоставить с i7 каким-нибудь?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Неужели доживу — куплю НАШ компьютер ?!
Что такое наш? Даже если предположить, что корпус, материнка, процессор, память, видеокарта, блок питания и т.д изготавливаются в России. То один черт, все разъемы неправославные, а стандартные. Оборудование скорее всего будет покупное у буржуев. Операционка основана будет на буржуйских исходниках, которые максимум перекомпилят. Языки программирования тоже не наши, все программироваться будет не на русском. Даже самый русский из языков программирования (то есть паскаль) — и то в буржундиях придумали. А что у нас придумали — там все на английском, да и головной офис в Праге.
Вот когда программироваться будет все на церковнославянском с божьей помощью, на троичной логике, на лампах, со своими собственными нигде в мире больше не использующимися разъемами, все, начиная от разработчиков и кончая уборщиками будут с фамилиями только вроде Иванов, Петров Сидоров, и не дай боже на ий фамилия заканчиваться будет, все будут воцерквленными — вот тогда будет наш . Если все условия выполняться не будут, допустим окажется там уборщик Иванов, который причислит себя к атеистам — все, это будет не наш компьютер, ибо Иванов там будет распространять чужеродное влияние запада!
Если же степень нашести определять так же, как и определяется во всем мире, то этих наших компьютеров до черта и более. По крайней мере у меня наш ноут (которому лет 15 уже и я его не включаю практически) и наш планшет. И больше я наш планшет хрен когда куплю, ибо из за недостаточной массовости потом фиг кто выпустит более современную прошивку.
LVV>>Четырёхядерный процессор «Эльбрус-401» модификации Б имеет частоту 750 МГц,
D>Интересно, что мешает сделать нормальную частоту на таком техпроцессе?
Ну, видимо, недомыслие, как говорил один известный киноперсонаж.
Невозможно перепрыгнуть через стадии изучения и освоения.
Этот путь изучения можно только пройти весь по шагам.
Если идти, а не покупать готовые решения у тех, кто уже прошел.
Китайцы вон до сих пор не могут воспроизвести двигательно нашего самолета, который мы им весь целиком уже несколько лет назад продали...
Американцы тож — не могут воспроизвести наши двигатели.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:
Pzz>>Интересно, а они патчи к gcc опубликовали, как того GPL велит? Или русскому военному человеку GPL не указ?
БП>Они не патчили gcc, они свой помпилятор написали. У Intel есть свой собственный icc, у МЦСТ свой lcc.
LVV>>Остальные увидели иронию. Pzz>Я не увидел иронию. Наверное, она была очень тонкая. Тоньше длинны волны видимого света.
Она толще бревна в моем глазу...
Смотри:
Неужели доживу — куплю НАШ компьютер ?!
Ржач после предложения видищь?
Специально для тебя поясняю: это — ИРОНИЯ...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:
Pzz>>>Интересно, а они патчи к gcc опубликовали, как того GPL велит? Или русскому военному человеку GPL не указ?
БП>>Они не патчили gcc, они свой помпилятор написали. У Intel есть свой собственный icc, у МЦСТ свой lcc.
Pzz>Угу. Аха.
У них вроде архитектура сильно разная, так что gcc по большому счету малополезен. Да и их патчи мало кому нужны, т.к. таких архитектур сейчас кроме них нет. Другое дело, интересно, почему они брали gcc а не clang.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
Pzz>>Угу. Аха. D>У них вроде архитектура сильно разная, так что gcc по большому счету малополезен. Да и их патчи мало кому нужны, т.к. таких архитектур сейчас кроме них нет. Другое дело, интересно, почему они брали gcc а не clang.
У меня есть приятель, он лет 10 (или 15?) назад на них работал, пилил gcc. clang (llvm) тогда если и был, никто про него не слышал и всерьез не воспринимал.
Но сейчас я из любопытства глянул в интернете, вроде как говорят, что у них свой компилятор, не gcc.
Решение это для меня довольно странное. Да, конечно, backend придется свой написать, сильно не такой, как для обычного процессора. Но зачем делать свой forntend, и промежуточные слои, которые пережевывают программу на процессорно-независимом уровне?
Чтобы скомпилировать линух со всеми его многочисленными запчастями, им надо не просто хороший компилятор иметь, им надо поддерживать, для совместимости, многие нестандартные плюшки gcc. Которые не слишком-то хорошо задокументированы. Это — титанический труд. Не невозможный, но очень объемный.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
LVV>>Читаем по ссылке: LVV>>Четырёхядерный процессор «Эльбрус-401» модификации Б имеет частоту 750 МГц,
D>Интересно, что мешает сделать нормальную частоту на таком техпроцессе?
"Нормальная частота" — это 1 (Один) Гигагерц.
Всё что выше делается нереальными ухищрениями.
Нужно делать
1) ручную разводку проводников.
2) подгонять под конкретную технологию.
А конкретные параметры технологии производитель как правило просто не даёт.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Интересно, а они патчи к gcc опубликовали, как того GPL велит?
GPL опубликовать велит? А разве не предоставить исходники сразу или по первому требованию тому, кому передал/продал свои "патчи", и не более того.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Что такое наш? Даже если предположить, что корпус, материнка, процессор, память, видеокарта, блок питания и т.д изготавливаются в России. То один черт, все разъемы неправославные...
1) Не смущает, что цифры арабские?
2) Я сильно подозреваю, что в нашем компьютере будут наши разъёмы.
Ты преувеличиваешь значимость IBM PC в современном мире.
Современный компьютер имеет размер со спичечный коробок, и делает всё, что надо.
Уметь разъёмиться с буржуйским барахлом может быть и полезно, но необязательно.
Re[2]: Подскажите как сейчас принято искать работу
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>А как бы прикинуть сколько это по мощности? Сопоставить с i7 каким-нибудь?
Заявлено 250GFlops но 32 бит, есть ли на деле — непонятно. Собственно это очень неплохо, типа производительность обычных 4 — ядерников. Создавать многоядерные процы с высокой производительностью на определенных задачах, но ущербной в остальном, это может быть ниша. Типа между обычными процами и видеокартами, но сейчас обычный проц + видеокарта более производительны везде.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, Kernighan, Вы писали:
K>>Уметь разъёмиться с буржуйским барахлом может быть и полезно, но необязательно.
Pzz>Чтобы не разъёмиться с буржуйским барахлом, надо, кроме процессора, научиться делать полный набор периферии.
Насколько полный набор?
В современном мире, если буржуйское барахло не работает, то это проблема буржуев.
Кроме того как-то непонятна истерика по поводу стандарта на разъёмы.
Стандарт общий, даже если его придумали не у нас.
Ну вот например есть USB.
1) Мы можем реализовать USB как есть.
2) Сделать его метрическим.
3) Перепаять эти 4 провода на разъём другой формы (кажется Эппл нечто подобное как раз сейчас и делает).
Это по прежнему будет тот же самый USB.
Eternet ещё есть.
Собственно и всё.
Конечно, какая-то экзотика работать перестанет.
Ну так она и у буржуев работать перестанет.
Вот у тебя сейчас есть во что воткнуть SCSI-контроллер?
. Если все условия выполняться не будут, допустим окажется там уборщик Иванов, который причислит себя к атеистам — все, это будет не наш компьютер, ибо Иванов там будет распространять чужеродное влияние запада!
