Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Если в 2017 году какая-либо из таких корпораций до сих пор не затащила весь этот хлам в виртуальное окружение, то ССЗБ, как говорится
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Ага, влажные мечты Микрохвоста. Люди покупают одиночные VPS и ставят на него Windows 10, прямо за public IP.
Ну да. Я так и делал. V_>Вместо *nix. Ага
Это г-но не нужно.
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>А случай про Windows за public IP в облаке — это только помечтать микрософту. Здесь их никсы уделали. И если судить по 10-ке, уделали навсегда.
Оставь свои влажные фантазии себе. Таких серваков полным-полно.
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Надеюсь, что постигнет ее судьба Висты и Millenium и выпустят что нибудь другое после.
Скорее тебя постигнет судьба мамонтов...
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
M>>Ну и десятка подвержена ровно тем же уязвимостям, что и семерка. Смысл на неё пересаживаться? KV>Речь (в данной теме) не о смысле перехода на 10-ку, а об установке патчей на семёрку.
Эта система патчей, в дополнение к обновлениям, может всю систему завалить. Не раз приходилось откатываться из бутскрина. Это ещё мне повезло, что вообще можно было зайти в бутскрин.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
KV>>Если в 2017 году какая-либо из таких корпораций до сих пор не затащила весь этот хлам в виртуальное окружение, то ССЗБ, как говорится
K>А виртуальные системы апдейтами типа не ломаются?
Их можно откатить за пару минут. Но это сервера. Непонятно с клиентами. Не все же на тонких клиентах сидят.
А у тех, кто сидит, системы тоже требуют личного вмешательства квалифицированного человека.
Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:
В>Их можно откатить за пару минут. Но это сервера. В>А у тех, кто сидит, системы тоже требуют личного вмешательства квалифицированного человека.
И это только в случае проблем типа "всё на% поломало". Но чаще ломается относительно небольшой "кусочек" функционала, и сразу этот факт не всегда заметен. В>Непонятно с клиентами. Не все же на тонких клиентах сидят. В>Вообщем, непонятно.
У нас каждое выкатывание апдейта — боль для отдела техподдержки. И это при том, что админы выкатывают их волнами через wsus, а не всем сразу.
Правда это всё касается компов и серваков tier 2+. Для реально критичных для производства систем tier 1 чаще всего применяют принцип "Работает — НЕ ТРОЖЬ, %?№!" Апдейтят их только в случае очень-очень крайней необходимости. Они обычно вне общезаводской сети и вне домена, и физический доступ к ним протоколируется, так что в общем-то не особенно страшно.
Здравствуйте, Kesular, Вы писали: K>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
K>У меня как раз сегодня апдейт час с лишним занимался онанизмом с системным диском. KV>>Откуда такие интимные подробности? Ты им свечку держал? K>Кочетков, ты бы хоть немного думал о смысле того, что пишешь.
О, я задумываюсь, можешь не сомневаться. И пишу именно то, что, по моему личному мнению, собеседник заслуживает получить в ответ на свои сообщения
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>И пишу именно то, что, по моему личному мнению, собеседник заслуживает получить в ответ на свои сообщения
Твое личное мнение попало пальцем в небо, я не любитель тупой петросянщины.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>>А случай про Windows за public IP в облаке — это только помечтать микрософту. Здесь их никсы уделали. И если судить по 10-ке, уделали навсегда. K>... Таких серваков полным-полно.
Здравствуйте, Kesular, Вы писали: K>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>И пишу именно то, что, по моему личному мнению, собеседник заслуживает получить в ответ на свои сообщения K>Твое личное мнение попало пальцем в небо, я не любитель тупой петросянщины.
А это совершенно не важно. Важно, что ты её заслуживаешь.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>1) Ну вообще-то есть процессоры, которые по сложности сравнимы. И как-то вот получается.
Да ладно? Вот новенький интел 7 серии, Errata уже на 26 страниц
Через пару лет не меньше сотни страниц с ошибками будет.
А ты этого не видишь потому что за тебя этим разработчики компиляторов и BIOS озабочены.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
_>>1000 программ работающих через HTTPS на среднем компьютере? А ты не ошибся случае порядка на два? Потому как на среднем компьютере скорее всего вообще нет даже 1000 любых программ. vsb>Чистый абсолютно минимальный rhel: vsb>
vsb>Если какую-нибудь гному водрузить, будет на порядок больше.
Это не программы, а файлы помеченные правами на исполнение. Т.е. все бинарники (которых может быть десятки на одну единицу ПО), плюс ещё все скрипты. )))
_>>И потом что ещё за мейнтейнеры? Зачем они нужны при подобной схеме установки ПО? ) vsb>А у кого я буду брать программы? У неизвестного васи? Не буду.
Не очень понятно почему ты одному незнакомому человеку доверяешь больше другого незнакомого человека. )))
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>1) Ну вообще-то есть процессоры, которые по сложности сравнимы. И как-то вот получается.
Ops>Да ладно? Вот новенький интел 7 серии, Errata уже на 26 страниц Ops>Через пару лет не меньше сотни страниц с ошибками будет.
Если считать не страницами а ошибками, то это примерно сто ошибок.
Если бы в Виндовс было только сто ошибок, Биллу Гейцу поставили бы памятник из чистого золота.
Ops>А ты этого не видишь потому что за тебя этим разработчики компиляторов и BIOS озабочены.
Не преувеличивай.
Я сам сейчас разработчик компилятора.
Ничего там не делается с этими ошибками.
Старая версия программы (прошлого века!!!) нормально запускается на новом процессоре.
Без перекомпиляции. И работает.
Апдейтят их только в случае очень-очень крайней необходимости. Они обычно вне общезаводской сети и вне домена, и физический доступ к ним протоколируется, так что в общем-то не особенно страшно.
