Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>ASP.Net Core for .Net Core -- ясно зачем, для деплоя на Linux. Уже начали поддерживать облачные платформы всякие, в том числе GAE.
S>Просто ASP.Net Web Application -- исключительно для Windows и IIS.
S>А нафига нужно ASP.Net Core for .Net Framework? На линуксе не работает один хрен. Удобства не добавилось. Нафига это делать было?
Бесконечно далек от ASP, но разве не логично иметь одну платформу под разные фреймворки и запускать на них один и тот же код?
Re[2]: Core for Core и Core for Framework -- зачем?
Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
S>>А нафига нужно ASP.Net Core for .Net Framework? На линуксе не работает один хрен. Удобства не добавилось. Нафига это делать было? SO_>Бесконечно далек от ASP, но разве не логично иметь одну платформу под разные фреймворки и запускать на них один и тот же код?
Может и логично. Но ведь то что рабоотает под "ASP.Net Core for .Net Framework" не будет работать под "ASP.Net Core for .Net Core". В чем тогда смысл ASP.Net Core for .Net Framework?
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>ASP.Net Core — просто маркетинговое название. По факту это ASP.Net MVC vNext и в таком разрезе вопрос звучит немного забавно
То есть "ASP.Net Web Application for .Net Framework" уже устарел и нужно создавать на "ASP.Net Core Web Application for .Net Framework"?
Re[3]: Core for Core и Core for Framework -- зачем?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>То есть "ASP.Net Web Application for .Net Framework" уже устарел
Кэп: устарел ли полноценный Фреймворк с выходом core? Или EF?
S> и нужно создавать на "ASP.Net Core Web Application for .Net Framework"?
Если имеющегося функционала достаточно, нет требований по совместимости и не смущает местами всё ещё сырой тулинг — почему нет? Я бы подождал майских анонсов на Build.
Re[3]: Core for Core и Core for Framework -- зачем?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>ASP.Net Core — просто маркетинговое название. По факту это ASP.Net MVC vNext и в таком разрезе вопрос звучит немного забавно S>То есть "ASP.Net Web Application for .Net Framework" уже устарел и нужно создавать на "ASP.Net Core Web Application for .Net Framework"?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>ASP.Net Core for .Net Core -- ясно зачем, для деплоя на Linux. Уже начали поддерживать облачные платформы всякие, в том числе GAE.
S>Просто ASP.Net Web Application -- исключительно для Windows и IIS.
S>А нафига нужно ASP.Net Core for .Net Framework? На линуксе не работает один хрен. Удобства не добавилось. Нафига это делать было?
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>>То есть "ASP.Net Web Application for .Net Framework" уже устарел S>Кэп: устарел ли полноценный Фреймворк с выходом core? Или EF?
А разве ASP.Net Core for .Net Framework не полноценный? Разве в нем EF не работает?
S>> и нужно создавать на "ASP.Net Core Web Application for .Net Framework"? S>Если имеющегося функционала достаточно, нет требований по совместимости и не смущает местами всё ещё сырой тулинг — почему нет? Я бы подождал майских анонсов на Build.
А что в ASP.Net Core for .Net Framework функционал урезан по сравнению с ASP.Net Web Application for .Net Framework?
Если да, то зачем он вообще создавался? Получается недофреймворк, который притом и в Linux не работает.
Re[4]: Core for Core и Core for Framework -- зачем?
заглох и надо срочно подлить масла на мельницу? Ну-ну.
Мне в том топике сказали что я отстал от жизни, что уже все кодят на .Net Core. Я сначала думал что это только для линукса, а оказывается его две версии есть: одна для полноценного .Net Framework и работает только в Windows.
И тут я не понял: правда ли ASP.Net Web Application устарел и на его смену пришел ASP.Net Core for .Net Framework? Если нет, то какова же роль ASP.Net Core for .Net Framework?
Re[2]: Core for Core и Core for Framework -- зачем?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>ASP.Net Core for .Net Core -- ясно зачем, для деплоя на Linux. Уже начали поддерживать облачные платформы всякие, в том числе GAE.
S>Просто ASP.Net Web Application -- исключительно для Windows и IIS. S>А нафига нужно ASP.Net Core for .Net Framework? На линуксе не работает один хрен. Удобства не добавилось. Нафига это делать было?
1) Core версия легче, поэтому можно получить большее быстродействие
2) Core будет развиваться, а обычный ASP.NET скорее всего нет.
Re[2]: Core for Core и Core for Framework -- зачем?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>> .Net Core это не только ASP.Net Core, но и UWP. Это новый виток развития. При этом библиотеки под NetStandard 2 могут быть и не совместимы с линукс S>>https://blogs.msdn.microsoft.com/premier_developer/2017/04/12/net-core-overview/
S>Бррр...
S>А зачем для UWP ASP.Net? UWP -- это телефон + десктоп + покойный Windows RT. Зачем на телефоне или RT нужен ASP.Net?
ASP.Net Core и UWP используют .Net Core. Смотри выделенное. Как раз .Net Core то и появился ради UWP для .Net Native и как замена PCL
ASP.Net Core это полностью пересмотр наследия и отказ от совместимости. При этом скорость выше по некоторым бенчмаркам раз в 10 https://github.com/aspnet/benchmarks
Про UWP это не только телефон + десктоп, но и Xbox, HoloLens, Surface Hub
Ну и как правильно ниже заметили это и приложения под Windows 10 IoT Core
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Бррр...
S>А зачем для UWP ASP.Net? UWP -- это телефон + десктоп + покойный Windows RT. Зачем на телефоне или RT нужен ASP.Net?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>ASP.Net Core for .Net Core -- ясно зачем, для деплоя на Linux. Уже начали поддерживать облачные платформы всякие, в том числе GAE.
S>Просто ASP.Net Web Application -- исключительно для Windows и IIS.
S>А нафига нужно ASP.Net Core for .Net Framework? На линуксе не работает один хрен. Удобства не добавилось. Нафига это делать было?
Для поддержки старых зависимостей наверно. Не знаю наверняка.
А на линуксе зампускать можно — в докере
Re[2]: Core for Core и Core for Framework -- зачем?
Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
SO_>Бесконечно далек от ASP, но разве не логично иметь одну платформу под разные фреймворки и запускать на них один и тот же код?
MS в всю жизнь этим занималось. Теперь концепция новая — Фреймворк один, платформы разные.
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Re[3]: Core for Core и Core for Framework -- зачем?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ясно. Значит ASP.Net MVC Web Application -- уже устарела. Писать новые проекты на ней не рекомендуется. По факту так.
По факту, все разновидности ASP.NET стагнируют. Уже 5 лет ничего в MVC не выходило новенького. Все макаки заняты переизобретением круга, но пока дошли только до квадрата с немного скругленными углами. Ведь езда на гироскутере отнимает столько времени, что даже на смузи и минутки не найти, чё уж там запиливать новое в ASP.NET. Бабло и так от Azure течет, значит ничего менять не нужно.
Re[4]: Core for Core и Core for Framework -- зачем?
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:
A>По факту, все разновидности ASP.NET стагнируют. Уже 5 лет ничего в MVC не выходило новенького. Все макаки заняты переизобретением круга, но пока дошли только до квадрата с немного скругленными углами. Ведь езда на гироскутере отнимает столько времени, что даже на смузи и минутки не найти, чё уж там запиливать новое в ASP.NET. Бабло и так от Azure течет, значит ничего менять не нужно.
То ли дело любители модных новых технологий. Жаль только, результат их деятельности живет еще меньше, чем сами новомодные технологии. Потом команду разгоняют, и приходится взрослым дядькам разгребать то, что они наплодили в ходе бурной активности.
