Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:
AK>Я помню, был какой-то язык, в котором программа, печатающая свой код, занимала толи одну, толи две строчки. Собственно, это и было единственным достоинством этого языка. Примитивная табличка в 30 строчек — ни разу не достоинство.
Это древний Basic. Программа, печатающая свой текст, выглядит так:
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>На перле не сделаешь Excel в 30 строк, ну вообще никак.
В примере демонстрируется кривая мощь DOM, а не js.
G>Если не в курсе — посмотри https://habrahabr.ru/post/202304/
Ога, в строку вписываешь =alert(1) и внезапно. Нафиг такие эксели.
G>Так ты сам упрекал что не масштабируется. Оказывается гигантам не проблема иметь команду в 60 человек, которая OWA пилит, и все у них масштабируется. А что тебе мешает?
Я, к примеру, не агитирую заменять js. Но он кривой по сравнению с тем же typescript.
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
S>>Если посмотреть на TS и C#, то по мне так C# не особо то и сильно проигрывает. G>JS для клиентского кода
JS безальтернативен. Он кривой, неудобный (хотя его пытаются привести во вменяемое состояние) и ничего другого использовать нельзя. В этом и проблема.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Но когда речь заходит об установке операционной системы, выбора языка программирования, библиотек алгоритмов и прочего, то ситуация несколько иная. Если кому-то охота использовать C#, так и пожалуйста. А если мне кто-то скажет "эй, пацанчик, давай используй C#", то я скажу, что уж лучше буду есть кроссплатформенные пирожные на C++. А если мне будет нужен скрипт, то первыми кандидатами станут JavaScript, Python, Lua. V>
V>Мои языки программирования улыбаются, глядя на меня, мелкософты. А ваши — улыбаются вам?
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>>>JS — очень простой язык. Все его особенности можно уместить на двух листах А4, AK>>Яркий пример для JavaScript — "this", там жешь не поймёшь, когда куда оно ссылается. G>Очень даже поймешь, особенно если знаешь. Другое дело если ты никогда не изучал куда на самом деле ссылается this
Это, в принципе, всё что нужно знать о "языках на двух листах А4".
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>Не поверишь сколько я заработал на проектах, в которых кроме JS ничего не было.
Вот в этом я не сомневаюсь ни секунды. Ну вот как с тем примером с хабра.
1. Это просто небольшая табличка, где скриптовый язык делает eval. Причём она не работает честно работает, очевидность "запихни =alert('aaa') в ячейку и cделай бесконечный цикл" есть даже в коментариях на хабре, что намекает.
2. А, там еще есть богатый UI, который DOM. "Мы пахали: я и трактор". Кстати используя супер-язык HTML всего одной строкой <h1>hello world</h1> можно "написать" целый броузер, да. Ну какой еще язык способен на такое?
Казалось бы "всё, расходимся"? Ха! И вот тут на первый план выходит талант маркетологов, успешно напаривающее прорывное "ололо Excel в 30 строк кококо". Пипл хавает.
Поэтому, повторюсь, в "не поверишь сколько я заработал на проектах, в которых кроме JS ничего не было" я верю безоговорочно, особенно когда речь идёт о тех, кто его продаёт.
T>На что то более вменяемое типа C# с хорошей стандартной библиотекой? Сколько можно тянуть этот JS легаси из 90-х годов?
Сейчас уже есть JS для серверной части. Почему бы, например, не сделать PHP для клиентской?
G>А если убрать эмоции, то в чем конкретно претензии к современному JS? (который ES 2017, NodeJS, TypeScript)
Поддерживается не везде даже ES6. Понятно что можно сборку сделать и всё такое..
Здравствуйте, turbocode, Вы писали:
T>На что то более вменяемое типа C# с хорошей стандартной библиотекой? Сколько можно тянуть этот JS легаси из 90-х годов?
Меня больше интересует, что мешает добавить туда корутины, чтобы убрать порнуху с калбеками и промисами
опа опа мы воюем с нато
любит хавать этот кал
путинская вата
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>Очень даже поймешь, особенно если знаешь. Другое дело если ты никогда не изучал куда на самом деле ссылается this и пытаешься писать на JS используя знания java\c++\c#.
А вот зачем так выпендриваться? Чтобы язык был не таким, как все? Ну да, этого добились. Это как передачи на ушастом запорожце сделали, в обратную сторону.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Сейчас уже есть JS для серверной части. Почему бы, например, не сделать PHP для клиентской?
Потому же, почему не делают питон, луа, C/C++ и C# — разработчики браузеров не дают API для них. Возможно, это даже действительно сложно сделать, т.к. все существующее заточено исключительно под JS, причем под конкретные реализации.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
AK>>TS имеет весьма ограниченные возможности отслеживания ошибок в JS. И более-менее хорошо работает лишь с тем кодом, который изначально писался с прицелом на TS. G>Это бред. Я не одной из презентаций качал чисто js приложение (node+клиент) и за 10 минут превращал его в типизрованное на TS без единого any.
И что это показывает? О чём это говорит?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
AK>>А многопоточный перебор коллекции в две строчки вы на JS сделаете? В C# легко. G>В JS все работает в одном потоке и это прекрасно. Хренову тучу ошибок убирает. G>Кстати в продакшене за все время всего один раз parallel foreach использовал.
Ответа сети оно в том же потоке ожидает? Чтение с диска?
Кстати, каким профайлером пользуешься? А есть какие-нибудь профайлеры памяти?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>JS — очень простой язык. Все его особенности можно уместить на двух листах А4, в отличие от всяких плюсанутых языков.
Ты только "забыл" указать, что рядом с этими двумя листками А4 будет 2 огромных тома из серии "WTF.js"
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>за 10 лет ни одного финализатора на C# не написал.
Это говорит исключительно о том, что среди твоих проектов не было ничего кроме говносайтегов.
Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:
T>>На что то более вменяемое типа C# с хорошей стандартной библиотекой? Сколько можно тянуть этот JS легаси из 90-х годов?
_>Меня больше интересует, что мешает добавить туда корутины, чтобы убрать порнуху с калбеками и промисами
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
AK>>Два листа особенностей вовсе не значат, что язык простой. G>Вообще-то значит. Простота языка измеряется объемом предварительных знаний для его использования и количеством кода, нужным для решения задачи.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
_>>Меня больше интересует, что мешает добавить туда корутины, чтобы убрать порнуху с калбеками и промисами L>Дык уже добавили: async function
Еще пока не в стандарте.
Но скорее всего скоро в него войдет, уже давно согласовывается и уже многими поддерживается, и браузерами и nodejs.
