Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>·>Де-факто — да, если цель не выпендриться достижениями отдела маркетинга. Ops>Что, и британские ученые уже подтвердили?
А по существу есть что сказать?
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Re[16]: Очередное имение системой (win) пользователя
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>А по существу есть что сказать?
Так это к тебе вопрос, ты же утверждаешь про единственно верный подход, надо бы как-то подкрепить. Я же считаю, что каждый волен нумеровать версии так, как ему удобно, и, тем более, эта нумерация никак не может быть основанием для претензий к продукту.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[17]: Очередное имение системой (win) пользователя
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>·>А по существу есть что сказать? Ops>Так это к тебе вопрос, ты же утверждаешь про единственно верный подход, надо бы как-то подкрепить. Я же считаю, что каждый волен нумеровать версии так, как ему удобно,
Подкрепляю — он единственно верный, т.к. другие менее разумны. Или ты правда senver считаешь разумнее?
А так, конечно волен, у нас свободная страна, и пар-усски пейсадь мона каг хоцца, зразу уси итак паймуд, да исчо и зомедядд какой я уникум и гений.
Но, повторюсь, с точки зрения "суровой технической реальности" — нужен общий подход. Поэтому, если semver (а о других попыток обобщения я пока не слышал) не используются, то именно это надо как-то подкреплять _разумным_ обоснованием.
Ops>и, тем более, эта нумерация никак не может быть основанием для претензий к продукту.
Пример. Сейчас стандарт де-факто зарядник для мобильника — usb, и заметь, это не "единственно верный подход" (вспомни весёлые времена). Ты посчитаешь обоснованным претензию к какому-нибудь новому мобильнику, если на нём будет уникальный разъём для зарядки?
Тут, конечно, повезло. Маркетологам деваться некуда — будут выпендриваться с разъёмами — юзеры тупо проголосуют рублём. А с версированием... ну программисты потерпят, их мало, и на решения, как правило, влияют мало, вот каждый и выражовывается как могёт.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Re[12]: Очередное имение системой (win) пользователя
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>>Для поверхностного знакомства можно глянуть списки экспортов.
S>А можно чуть подробнее? Не в курсе вообще куда и как глядеть.
Ядро это обычный PE файл, условно говоря — как DLL. У него есть экспортируемые символы, с которыми линкуются драйвера при загрузке.
Самое простое — бесплатной MS утилитой depends (входит в состав студии)
IID>>Для углубленного серия книг Руссиновича.
S>Разве по 10 уже вышла? S>Посмотрел — ещё только готовится.
По уже вышедшим можно глянуть как развивалось ядро от Windows2000 до Windows7. По 10ке ждать, раз ещё не вышла книга. Боюсь, более детальной информации в одном месте просто нету. Иначе только собирать по крупицам в инете, да самому расковыривать в дизассемблере.
kalsarikännit
Re[18]: Очередное имение системой (win) пользователя
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Подкрепляю — он единственно верный, т.к. другие менее разумны.
Почему? Мне тоже такой подход нравится, но я не считаю, что он единственный, и допускаю ситуации, когда удобнее другой. Догмы же вредны.
·>Пример. Сейчас стандарт де-факто зарядник для мобильника — usb, и заметь, это не "единственно верный подход" (вспомни весёлые времена). Ты посчитаешь обоснованным претензию к какому-нибудь новому мобильнику, если на нём будет уникальный разъём для зарядки?
Негодный пример. Разъем будет точно такой же, полностью совместимый, просто называться будет не USB, а, например, ERD. И ты пойдешь из-за этого права качать, что тебе название неправильное подсунули, а весь цивилизованный мир называет такие разъемы USB.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[15]: Очередное имение системой (win) пользователя
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>·>Подкрепляю — он единственно верный, т.к. другие менее разумны. Ops>Почему? Мне тоже такой подход нравится, но я не считаю, что он единственный, и допускаю ситуации, когда удобнее другой. Догмы же вредны.
Это не догма, а стандарт. Не следование стандартам в инженерных областях, коим является профессиональное программирование, не должно обосновываться лишь удобством.
Ops>·>Пример. Сейчас стандарт де-факто зарядник для мобильника — usb, и заметь, это не "единственно верный подход" (вспомни весёлые времена). Ты посчитаешь обоснованным претензию к какому-нибудь новому мобильнику, если на нём будет уникальный разъём для зарядки? Ops>Негодный пример. Разъем будет точно такой же, полностью совместимый, просто называться будет не USB, а, например, ERD. И ты пойдешь из-за этого права качать, что тебе название неправильное подсунули, а весь цивилизованный мир называет такие разъемы USB.
Пойду. Ибо вместо того, чтобы покупать обычный USB-кабель из китая, пучок за рубль, мне придётся тратиться на фирменный. А если эти USB и ERD полностью совместимы и взаимозаменяемы, то посчитаю "маркетологов" идиотами, которые вместо всем известного названия "изобрели" своё особенное, чтобы мозги юзерам попудрить.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Re[2]: Очередное имение системой (win) пользователя
Но это не значит, что MS будет вынуждена бэкпортировать что-либо из более старших версий. В рамках расширенной поддержки, пользователи получают только обновления безопасности. А устранять уязвимости MS ничего не мешает прямо на кодовой базе семёрки.
Would Microsoft ever release non-security updates during Extended Support without Extended Hotfix Support?
Yes. Microsoft Lifecycle Policy permits the creation and broad distribution of certain non-security updates during the Extended Support phase. For example, it may be necessary to provide a non-security update that enables continued connectivity and servicing through the Automatic Update or Windows Server Update Service.
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>А кстати, не знаете где можно почитать про изменения в ядре? В принципе я о некоторых моментах знаю (сжатие памяти, например), но интересно было бы сводку почитать.
Можно посмотреть про некоторые изменения на Channel 9
Re[7]: Очередное имение системой (win) пользователя
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Ну допустим DDR4 у меня может уже стоять... Но не важно. Пусть я поставлю свой винт в новый системник. Это запрещено лицензией или ещё как?
Если боксовая — не запрещено. Но это уже новая система, в которой тебе работоспособность никто не обещал. Можешь вернуть свои $5.
·>Причём тут операционка? Обновление биоса меня как юзера никак не коснётся.
Биос тут как индикатор изменений. Если компьютер даже запуститься не может без обновления ПО — значит не настолько процессоры "одинаковые".
kalsarikännit
Re[22]: Очередное имение системой (win) пользователя
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>А устранять уязвимости MS ничего не мешает прямо на кодовой базе семёрки.
а ты пробовал пробить бекпорт какого-либо фикса на младшие оси? так я скажу, что сделать это практически невозможно, нужно бизнес-обоснование что проблема стоповая и затрагивает миллионы пользователей. Тогда они подумают.
Re[2]: Очередное имение системой (win) пользователя
RW>Visual Studio 2017 will install and run on the following operating systems:
RW>Windows 10 version 1507 or higher: Home, Professional, Education, and Enterprise (LTSB is not supported)
RW>и чего теперь делать?
Негодный вброс.
https://www.visualstudio.com/en-us/productinfo/vs2017-system-requirements-vs
Visual Studio 2017 will install and run on the following operating systems:
•Windows 10 version 1507 or higher: Home, Professional, Education, and Enterprise (LTSB is not supported)
•Windows Server 2016: Standard and Datacenter
•Windows 8.1 (with Update 2919355): Basic, Professional, and Enterprise
•Windows Server 2012 R2 (with Update 2919355): Essentials, Standard, Datacenter
•Windows 7 SP1 (with latest Windows Updates): Home Premium, Professional, Enterprise, Ultimate
Re[3]: Очередное имение системой (win) пользователя
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>·>Эээ... так http://semver.org/ же. Ops>>Это единственно верное решение? ·>Де-факто — да, если цель не выпендриться достижениями отдела маркетинга.
Не соглашусь: это удобно, если имеем дело с api, но, к примеру, есть у нас одна постоянно меняющаяся софтина, и меня слегка достало отслеживать её версии — помнить что и когда вышло, насколько старая конкретно эта версия версия очень не удобно с semver. Поэтому эмпирически пришёл к версии в формате yyyy.mm — год и месяц релиза. Просто, удобно, наглядно: видишь 2016.10, а текущая 2017.02 — сразу ясно что и насколько устарело. Само собой это не универсальный способ, но во многих случаях удобнее semver.
ARI ARI ARI... Arrivederci!
Re[15]: Очередное имение системой (win) пользователя
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>Не соглашусь: это удобно, если имеем дело с api, но, к примеру, есть у нас одна постоянно меняющаяся софтина, и меня слегка достало отслеживать её версии — помнить что и когда вышло, насколько старая конкретно эта версия версия очень не удобно с semver. Поэтому эмпирически пришёл к версии в формате yyyy.mm — год и месяц релиза. Просто, удобно, наглядно: видишь 2016.10, а текущая 2017.02 — сразу ясно что и насколько устарело. Само собой это не универсальный способ, но во многих случаях удобнее semver.
Персонально меня волнует только "были ли большие изменения", а вышло ли оно 2016.12 или 2017.01 — мне вообще пофиг.