Re[5]: А что мешает заменить JS?
От: novitk США  
Дата: 15.03.17 18:49
Оценка: +2
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

Внесу ложку дегтя.

Вeсь этот диснейленд, который ты описал в wasm, был много лет назад уже проделан с Явой, но оно не взлетело. Чисто с практической точки зрения, wasm по сравнению с JVM хуже всем (sandboxing, payload size, tooling, libs), кроме возможно скорости. Однако смотря на Minecraft, сдается мне, что скорость для всего, что вообще имеет смысл запустить в браузера с песочницей, может быть вполне себе приемлема.

Убило jvm кроме политики именно то, что нельзя было манипулировать DOM-ом напрямую, а только как в wasm через js. Вопрос почему мне до сиз пор не ясен, но то, что очевидно тут "все не просто" настораживает.

ИМХО, вопрос интеграции с объектами браузера абсолютно ключевой. Программировать клиентов на C++ мало кто будет, то есть для реальной смерти JS нужно еще перенести туда как минимум что-то легкое типа Питона/Руби и прокинуть в него DOM-байндинги. Это не говоря о Яве и .NET. Это все годы, если не пятилетки работы.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.