Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>а спринг использовать — это типа не мазохизм?
Какие проблемы с ним? Де факто это стандарт. В любом случае я подразумевал Dependency Inversion фреймворки, например google guice. Без сторонних таких библиотек жить на Java очень тяжко. В более современных языках можно жить без таких фреймворков за счет функционала namedArguments и параметров по умолчанию. Хоть и тоже не ахти, но для чего то простого получается достаточно адекватно. А проекты на миллионы строк кода в настоящее время считаются плохим тоном, микросервисы наше все . Соответственно для микросервисов в теории можно попытаться вообще только средства языка использовать, а не тащить всякие фреймворки и их конфигурить.
F>у языка же нет шанса, пока он не на собственной VM или не нативный.
Есть шансы или нет станет видно когда в JetBrains решат что потратили на язык уже раз, например, в 10 больше чем планировали и после серьёзных внутренних тёрок все крупные вложения остановят. Пока парочка JetBrains + Kotlin очень опасно напоминает Borland + Delphi. Разница лишь в том что JetBrains имеет доход с других языков и IDE для них, а значит сможет финансировать Kotlin гораздо дольше.
Здравствуйте, sin_cos, Вы писали:
_>что в нем нового? что хорошего? _>только не так -- иди-посмотри у них на сайте, там все написано.
_>легкость runtime-a и легкость интерграции с Adnroid studio -- это слабые аргументы. _>например, потому, что неворуженным глазом трудно заметить разницу между android прилоежением написанным на Котлине и Скале, то есть overhead из-за языка тут -- маленький. а если вообще сжать apk.... _>а интерграции с Adnroid studio -- кто-то Adnroid studio не использует.
_>тогда, что остается? а, ничего. копия java с синтаксическим сахаром.
Вообще говоря если такие компании как гугл решили написать язык для себя, типа Go, то имеют право. Им виднее. Т.е. они пишут язык в первую очередь под свои нужды и задачи. Ну и по доброте душевной делятся со всем миром. По мне такая модель вполне оправдана -- "для себя". JB мягко говоря не гугл, но у этих ребят крутейшая экспертиза в java\jvm, это их ХЛЕБ. Если они решили в этой области запилить язык "для себя", то на мой взгляд имеют право. Окружающие могут и не втянуться, ну и ладно, если им это удобно и выгодно.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Сильно сомневаюсь, в СССР на Коболе практически не писали, в отличие от ПЛ/1 и Фортрана, и никаких традиций его использования не существует.
Оказывается, все-таки писали. Да, не так, как на ПЛ/1. Но еще в начале карьеры я несколько проектов на Коболе видел. У банка, ЕМНИП, Промстрой, софт был написан на Коболе. На одном "ящике" тоже был Кобол на Минске-32. Тогда же многие софт сами для себя писали. Широко распространенных пакетов было по пальцам пересчитать.
Я видел даже русский Кобол. Ну и недавно, как я уже писал, мне data division присылали в качестве документации. Впрочем, не исключаю, что мне просто повезло. Да, еще мой самый первый начальник рассказывал, что мужики на Коболе писали системные утилиты, чтобы с ассемблером не связываться. Я сам на Коболе не программировал, только на Фортране.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Оказывается, все-таки писали. Да, не так, как на ПЛ/1. Но еще в начале карьеры я несколько проектов на Коболе видел. У банка, ЕМНИП, Промстрой, софт был написан на Коболе.
Промстройбанк пересекался с СССР очень недолго. Но не спорю, писали наверно.
P>Я видел даже русский Кобол. Ну и недавно, как я уже писал, мне data division присылали в качестве документации.
Так и здесь недавно приводили ссылку на сайт налоговой инспекции какой-то скандинавской страны, вроде Норвегии, там кусок текста на коболе в качестве документации-иллюстрации алгоритма расчета подоходника использовался.
P> Я сам на Коболе не программировал, только на Фортране.
Вот-вот, думаю, все в те времена знали и слышали что-то про Кобол, а вот вероятность найти на кывте человека реально работавшего с коболом уже сложнее, но может кто и откликнется
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Вот-вот, думаю, все в те времена знали и слышали что-то про Кобол, а вот вероятность найти на кывте человека реально работавшего с коболом уже сложнее, но может кто и откликнется
Ну, как минимум 1 одного такого знаю . Его в EPAM заставили таким заниматься, после чего он ушел . Но некоторое время помучился .