Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

НС>>CF это сильно урезанное и сильно тормозное убожество. В UWP порезано в основном в плане sandboxing и синхронного IO. Во всем остальном это более менее полноценный фреймворк.
K>Урезанное оно было, потому что железо к этому принуждало.

А неважно. Главное — результат.

K>Так что "неурезанность" UWP — это заслуга исключительно производителей железа, и никакой заслуги разработчиков UWP в этом нет.

Мне, вобщем то, пофигу чья это заслуга.

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>>О чем речь?

K>Очевидно.
K>https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2015/03/colorful-titlebars-980x591.png

И где там выжигающие цвета? У тебя, случаем, мониторчик не wide gamut?

НС>>Доказательства по аналогии логически некорректны.
K>Доказательства по аналогии — это единственно возможный способ доказательства

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Давно скайп стал частью VS?
НС>Давно полноценная VS заработала на Андроиде?

А это ничего, что речь шла об интерфейсах в целом?

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Мне, вобщем то, пофигу чья это заслуга.

Речь шла о недостатках CF, а не железа, на котором оно выполнялось.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>И где там выжигающие цвета? У тебя, случаем, мониторчик не wide gamut?

Везде.
Монитор как монитор. Впрочем, если смотреть сайты в этом новомодном говнодизайне на планшете, который с OLED экраном — вот там реально жопа.

НС>

По делу есть что сказать?

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>А это ничего, что речь шла об интерфейсах в целом?

O>Вон, из Visual Studio, которая средство разработки для образованных инженеров, сколько уже времени пытаются изобразить фкантактег для функционально неграмотных.

А можно продемонстрировать эти попытки на примере изменений в последних трех мажорных версиях?

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

НС>>
K>По делу есть что сказать?

Если оппонент настаивает на том, что демагогический прием это хорошо и правильно, то говорить по делу лишено какого либо смысла.

K>Лет N назад одному дебилу маркетологу пришла в голову гениальнейшая идея — вкорячить добавочные кнопки над курсорными стрелками. А то чо место зря пропадает, понимаешь.

У меня такие "power", "sleep", "wake". Очень нравится

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Если оппонент настаивает на том, что демагогический прием это хорошо и правильно, то говорить по делу лишено какого либо смысла.

Демагогией сейчас занимаешься только ты.
Тебе есть что возразить тезису о том, что абсолютно одинаковых ситуаций и объектов в природе вообще не бывает?

Жуть какая-то

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>

O>>Вон, из Visual Studio, которая средство разработки для образованных инженеров, сколько уже времени пытаются изобразить фкантактег для функционально неграмотных.

НС>А можно продемонстрировать эти попытки на примере изменений в последних трех мажорных версиях?

VS 2015 — скроллбары такие же угребищные во многих местах. И неудивительно, поскольку интерфейс унифицированный, и речь идет именно о нем.
И кстати, какого хрена они вообще разные в разных окнах?

Здравствуйте, s_aa, Вы писали:

_>У меня такие "power", "sleep", "wake". Очень нравится

Тогда ты уникум. Или неправильно понял. Они у тебя точно прямо над курсорными стрелками? И тебе это точно нравится?

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

Я вижу, ты решил поиграть в молчуна-мнусатора. Значит, никаких внятных аргументов у тебя нет.

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Я вижу, ты решил поиграть в молчуна-мнусатора. Значит, никаких внятных аргументов у тебя нет.

Если оппонент настаивает на том, что демагогический прием это хорошо и правильно, то говорить по делу лишено какого либо смысла.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>

НС>Если оппонент настаивает на том, что демагогический прием это хорошо и правильно, то говорить по делу лишено какого либо смысла.

Проблема здесь в том, что демагогию используешь только ты. Аргументов у тебя никаких, только важное надувание щек.

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Проблема здесь в том, что демагогию используешь только ты. Аргументов у тебя никаких, только важное надувание щек.

Тот у кого нет аргументов регулярно это демонстрирует переходом на личности и хамством.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Тот у кого нет аргументов регулярно это демонстрирует переходом на личности и хамством.

Сегодня ты на удивление самокритичен.

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Урезанное оно было, потому что железо к этому принуждало. А сейчас даже на самом зачуханном телефоне больше гигабайт и гигагерц, чем тогда было на десктопе. Так что "неурезанность" UWP — это заслуга исключительно производителей железа, и никакой заслуги разработчиков UWP в этом нет.

Дело не только в гигагерцах, но еще в наличии аппаратных блоков, чтобы иметь возможность сделать полноценные винды, т.е. более-менее полноценное АПИ. Так-то винды и на Селероне-633 когда-то неплохо работали. И памяти было 500 метров всего.

UWP — это всего лишь подмножество АПИ виндов.
Вернее, целая группа таких подмножеств, где можно запрашивать наличие интересующей группы АПИ.