Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>У тебя консерватории что то не то

В консерватории не то у тех, кто закрывает глаза на реальность, потому что так комфортнее.

Здравствуйте, IID, Вы писали:

IID>Ты не сечёшь фишку. На десктопе, ноуте, и даже планшете никто мышку не забирает. Можно и пальцами, и мышкой. На телефоне она действительно не нужна.
Дык неудобно же пальцетыкательным интерфейсом с огромными контролами пользоваться мышкой!
У меня к виндам современным ровно одна претензия — испоганенный гуй.

IID>Гугл очень хочет, и постоянно пытается. Но у него нет десктопа.
На яблоко посмотри если гугл не нравится — в OSX и iOS разные подходы к интерфейсу.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

SK>>У тебя консерватории что то не то

НС>В консерватории не то у тех, кто закрывает глаза на реальность, потому что так комфортнее.

Это ты сейчас о чем так хитро намекнуть пытаешься?

Все проблемы от жадности и глупости

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Дык неудобно же пальцетыкательным интерфейсом с огромными контролами пользоваться мышкой!

Смотрю вот на текущий UWP скайп, и не вижу там огромных контролов и неудобств использования мыши.

S>Имхо, микрофофту нужно осознать ошибку и перестать пытаться скрестить ежа с ужом. Уже много лет пытаются и ничего хорошего не выходит.
Пытаться можно очень долго, особенно если руководящие посты захвачены яблодизайнерами, у которых мода превыше функциональности.
Вон, из Visual Studio, которая средство разработки для образованных инженеров, сколько уже времени пытаются изобразить фкантактег для функционально неграмотных.

S>Нравится ли вам путь, который выбрала Микрософт? Основная его идея -- одинаково выглядящий Windows и в телефоне, и в планшете, и в ноутбуке и на компьютере и даже в часах. Причем и написание программ, в теории, делается один раз и работает везде...

Проблема в том, что они пытаются унифицировать целевые аудитории. Привести профессиональные UI для квалифицированных пользователей — к общему знаменателю большинства дебилов, для которых >2 цветов и >3 объектов на 1 экране — взрыв мозга, и проще ткнуть лапкой, чем осилить сложный робот-манипулятор "мышь". Именно это приведёт к остановке развития IT, а не размеры экрана.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>Вон, из Visual Studio, которая средство разработки для образованных инженеров, сколько уже времени пытаются изобразить фкантактег для функционально неграмотных.

А можно продемонстрировать эти попытки на примере изменений в последних трех мажорных версиях?

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>Проблема в том, что они пытаются унифицировать целевые аудитории. Привести профессиональные UI для квалифицированных пользователей — к общему знаменателю большинства дебилов, для которых >2 цветов и >3 объектов на 1 экране — взрыв мозга

А по мне так неадекватны скорее те, кто считает что кучи кнопочек и пимпочек, а так же использование десятков цветов и шрифтов одновременно это удобно. Потому что может я, конечно, и дебил, но превращение софта, особенно софта, которым пользуешься время от времени, в подобие SCADA лично у меня никаких положительных эмоций не вызывает.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Я так чувствую, что тут многие судят об UWP и политике унификации UX по скриншотам калькулятора и собственным додумываниям. Поэтому просто скриншоты UWP скайпа, в мобильном и десктопном режиме.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Смотрю вот на текущий UWP скайп

Смотрю вот на него же, и вижу, как он ухитряется лагать даже на мощнейшем десктопе. Это к вопросу о скорости.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>Именно это приведёт к остановке развития IT, а не размеры экрана.

Уже привело. Последние лет 10 — это сплошное переливание из пустого в порожнее. Убили одну технологию и сделали новую — другую, но такую же. И так всё время.

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Смотрю вот на него же, и вижу, как он ухитряется лагать даже на мощнейшем десктопе. Это к вопросу о скорости.

У меня не лагает, десктопу 6 лет, так что ХЗ.

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

O>>Именно это приведёт к остановке развития IT, а не размеры экрана.
K>Уже привело. Последние лет 10 — это сплошное переливание из пустого в порожнее.

Переливание из пустого в порожнее, это когда придумали в 1973 году в PARC концепцию гуя, и с тех пор десятилетиями топчутся вокруг да около.

А вот МС как раз и пытается уйти от концепций метафор, которые были хороши, когда 99.99% людей никогда не сталкивались с компьютерами. А сейчас, когда ребенок получает в руки смарт или планшет раньше, чем отказывается от памперсов, гуевые метафоры становятся не подспорьем, а обузой. Для молодых людей они сродни дискетке на кнопке сохранения.
Поэтому сейчас нужен предельно практичный UX. Программы должны быть ориентированы на юзкейсы, и содержать минимум шума (бирюлек, финтифлюшек и прочих метафор), а не напоминать пульт управления космическим кораблем из фильмов прошлого века.
Но есть, разумеется, и те, у кого мозги переключаются на новые подходы со скрипом. Им чем меньше изменений, тем лучше. Некоторые вон тут договариваются до того, что на полном серьезе утверждают, что идеал процесса развития гуев это современная MFC.

Здравствуйте, turbocode, Вы писали:

T>Зачем MS нагло подсовывает Desktop for Mobile в PC здесь только 3 версии: выпендреж, бесплатное тестирование на хомяках и подвести всех поближе к своему будущему AppStore(чтобы его встретили без критики)

А она подсовывает? Попробовала в 8, частично пофиксила в 8.1 и бросила эту идею в 10.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Я так чувствую, что тут многие судят об UWP и политике унификации UX по скриншотам калькулятора и собственным додумываниям.

По-моему, по гневным статьям времен выхода 8-ки.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Поэтому сейчас нужен предельно практичный UX. Программы должны быть ориентированы на юзкейсы

Если бы мне давали по доллару каждый раз, когда я это слышу...

НС>А сейчас, когда ребенок получает в руки смарт или планшет раньше, чем отказывается от памперсов, гуевые метафоры становятся не подспорьем, а обузой.

Долой графический интерфейс, даешь анально-ориентированный интерфейс!

Но я, на самом деле, не о гуях писал (хотя о них тоже можно пофлеймить), а о "внутренностях". Так вот, .NET Compact появился аж 14 лет назад. Который имел недостатки, но вместо того, чтобы их исправлять — его похоронили и ввели WP6. А потом его тоже похоронили. И так далее.
И глядя на все эти новомоднейшие и революционнейшие UWP, я бы не сказал, что они чем-то лучше старенького .NET CF, под который я писал пару проектов после универа. Другие — да, во многом. Лучше — нет, практически ничем. Та же хохлома, вид в профиль.
И что-то мне подсказывает, что долго он точно так же не проживет и его заменят еще чем-нибудь — естественно, совершенно другим и несовместимым, и таким же убогим.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Переливание из пустого в порожнее, это когда придумали в 1973 году в PARC концепцию гуя, и с тех пор десятилетиями топчутся вокруг да около.

Кстати, а картинка хорошая. До боли напоминает Windows 10 и новомодный material design.
Это к вопросу о "топтаться на месте".

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Но я, на самом деле, не о гуях писал (хотя о них тоже можно пофлеймить), а о "внутренностях".

А топикстартер — именно о гуях.

K>И глядя на все эти новомоднейшие и революционнейшие UWP, я бы не сказал, что они чем-то лучше старенького .NET CF, под который я писал пару проектов после универа.

Ну если только очень издалека и совсем недолго.

Здравствуйте, Kesular, Вы писали:

K>Кстати, а картинка хорошая. До боли напоминает Windows 10 и новомодный material design.

Совсем не напоминает. Зато напоминает всю ту классику в стиле WinXP, по которой тут так все страдают. А вот меня лично все эти окошечно-кнопочные 3D украшательства стали бесить еще в начале 2000-х. Так что, на мой вкус, с плане гуя МС идет правильной дорогой, жаль что медленно и с невероятным количеством долго исправляемых косяков и закидонов. И эволюция интерфейсов iOS и Андроида как бы намекаэ, что не один я так думаю.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Переливание из пустого в порожнее, это когда придумали в 1973 году в PARC концепцию гуя, и с тех пор десятилетиями топчутся вокруг да около.
НС>Image: Xerox_Star_8010_workstations.jpg
НС>А вот МС как раз и пытается уйти от концепций метафор, которые были хороши, когда 99.99% людей никогда не сталкивались с компьютерами. А сейчас, когда ребенок получает в руки смарт или планшет раньше, чем отказывается от памперсов, гуевые метафоры становятся не подспорьем, а обузой. Для молодых людей они сродни дискетке на кнопке сохранения.

Если метафоры GUI становятся обузой, то что на твой взгляд должно прийти на замену? ) Я подозреваю, что ты не консоль имеешь в виду... )))