Ищу новость, реальную новость — может еще и не про индексирована гуглом... "Российские банки согласились полностью компенсировать Glencore" ...
Результат неадекватен — мешанина из предыдущего что посмотрел, типа хрень Может это политическая цензура? Такого неадеквата от поисковика не видел никогда.
P.S. без русской будущей копии "Великого китайского файрвола" результат тот же! Собственно Гугл не умеет искать по длинным ссылкам первоисточник и хрень выводит вместо новости?
P.S. полный текст и он не гуглится, а хотелось бы первоисточник найти! Цензура или фейк?
Glencore в декабре сообщала, что заплатит за акции «Роснефти» €300 млн евро собственных денег, ее партнер QIA внесет €2,5 млрд, а остальные €7,4 млрд — это кредит консорциуму от итальянского банка Intesa и неназванных российских банков. При этом Glencore предоставила Intesa, у которой в залоге находится приватизированный пакет акций «Роснефти», гарантию на сумму до €1,4 млрд на случай падения цены акций «Роснефти» и, соответственно, удешевления залога. Однако некие российские банки согласились полностью компенсировать Glencore эту сумму в случае необходимости. Что это за банки и кто обеспечил их собственные гарантии, не раскрывалось.
Сам с таким сталкивался неоднократно, поэтому с некоторых пор скадирую ссылки на материалы, которые нарыл случайно: в гугле потом найти это будет невозможно.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Ф>Сам с таким сталкивался неоднократно, поэтому с некоторых пор скадирую ссылки на материалы, которые нарыл случайно: в гугле потом найти это будет невозможно.
Хороший материал невзападло save as web page complete сделать. А если еще и параноик — то зашифровать и хэшь рядышком положить, посчитанный кастомным алгоритмом, а то вдруг мировое правительство массово активирует SMM трояна для стирания нелицеприятного материала.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Собственно Гугл не умеет искать по длинным ссылкам первоисточник и хрень выводит вместо новости?
У них там свои алгоритмы, иногда вообще невозможно пользоваться. На днях в каком-то запросе из 5 слов выдал на первой странице несколько результатов, где 4 из них были зачеркнуты. Сам запрос не помню, но слова точно не из узкой предметной области, и документов, где все они есть (пусть даже вразнобой), должны быть миллионы.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>P.S. без русской будущей копии "Великого китайского файрвола" результат тот же! Собственно Гугл не умеет искать по длинным ссылкам первоисточник и хрень выводит вместо новости?
Да, у Гугла бывают проблемы с длинными запросами. Если нужен поиск на русском языке, то лучше пользоваться Яндексом — результат адекватнее.
