Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Взяли медленный (т.к. динамический) язык и убрали его единственное достоинство (динамичность), оставили недостаток (низкую производительность).
Ты бы не позорился и сперва ознакомился с предметом обсуждения. Никуда динамика там не делась.
Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
B>Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>>Посмотрел Angular2, который гугл, но создатели ангулар уверовали в TypeScript, который майкрософт. Что это за безумие, что за Содом происходит? Как можно связывать будущее линуксового проекта с порождением MS? Что, если это троянский конь, что если для разработка под Angular2 будет безглючной под вендой и по "случайному" совпадению, кривой и глючной под линухом? B>Узбагойся, дорогой. TypeScript — это одна из самых лучших вещей, случившихся с JavaScript за последнее время. Языки с динамической типизацией — мегазло для больших проектов. Потому что ни нормального IntelliSense там не будет, ни нормального рефакторинга, даже просто взять и переименовать переменную — жуткий геморрой. Так что все нормально.
Остался лишь вопрос как использовать сторонние JavaScript библиотечки вместе с TypeScript. Это очень не удобно, а учитывая то что сторонние библиотеки для JS весьма существенны, то TypeScript под большим вопросом.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Остался лишь вопрос как использовать сторонние JavaScript библиотечки вместе с TypeScript.
Пишется внешний .td файл с аннотацией. Для популярных библиотек эта работа уже сделана (гугл DefinitelyTyped).
Ну, или, если хочется побыстрому — просто указываешь тип any и дальше все как в JS.
G> Это очень не удобно, а учитывая то что сторонние библиотеки для JS весьма существенны, то TypeScript под большим вопросом.
Тебе тот же совет, что и Артемке — прежде чем делать далеко идущие выводы ознакомься с предметом. Если указать any, то отличия от JS становятся минимальны.
G>Остался лишь вопрос как использовать сторонние JavaScript библиотечки вместе с TypeScript. Это очень не удобно, а учитывая то что сторонние библиотеки для JS весьма существенны, то TypeScript под большим вопросом.
На самом деле как 1С ник скажу, что скорость работы с TypeScript значительно выше без автодополнения и статической проверки.
Просто ты можешь указать, что переменные без типа по умолчанию any.
Ко всем широкоиспользуемым библиотекам есть описание для типов. Ну, а то что не используется легко обходится например через any и работай с ними как и JS
declare var $: any;
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Взяли медленный (т.к. динамический) язык и убрали его единственное достоинство (динамичность), оставили недостаток (низкую производительность).
Взяли то, что взлетело. Альтернатива какая — this site only supports Internet Explorer 15 and Windows 10?
.