Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Любые шаблонные выверты уже рефакторятся без проблем в сколь угодно больших проектах.
Шаблон — штука текстовая. Получить нормальную метаинформацию можно только когда в него параметры подставлены. А до этого возможности по рефакторингу крайне ограничены.
Здравствуйте, Qbit86, Вы писали:
Q>Поставил себе пользователь на чистую Винду программу на чистом C++. А она внезапно: Q>
The following components are required to run this program:
Q>Microsoft Visual C++ 2015 Runtime
Давно такого не видел. Такое обычно когда не "поставил программу", а "скопировал exe", да и то не любой. Можно еще сравнить размер VCRedist с дотнетом, сейчас, например, в системе только 4 стоит, а 3.5- уже отдельно доставлять надо.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[4]: Visual C# vs C++. Надо сравнить перспективы.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>Сейчас нулевой. Дальше, ждем как linux subsystem выйдет из беты и будет официально добавлена в серверные редакции.
Так я не пойму, это кому капец-то? Уйдет этот ваш линух в субсистем, и там останется, даже софт для него под виндой гонять будут, останется какая-нибудь встройка типа роутеров, да нищебродские хостинги.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[5]: Visual C# vs C++. Надо сравнить перспективы.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
TK>>Они просто считать не умеют. По плюсам C# в два раза лучше простого С++ IID>Да это вы, дотнетчики, считать не умеете IID>Image: shpp.png
на самом деле это 4 минуса
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[5]: Visual C# vs C++. Надо сравнить перспективы.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Так я не пойму, это кому капец-то? Уйдет этот ваш линух в субсистем, и там останется, даже софт для него под виндой гонять будут, останется какая-нибудь встройка типа роутеров, да нищебродские хостинги.
Так нищебродские хостинги это сейчас тренд.
Не готовы перейти на линукс с десктопом — вот вам подсистема, тестируйте, отлаживайте и можно деплоить в azure уже на нормальных ОС.
SQL Server на linux зачем перенесли?
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Re[6]: Visual C# vs C++. Надо сравнить перспективы.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>Так нищебродские хостинги это сейчас тренд.
Нищебродский нищебродскому рознь. В секторе до 10баксов в месяц линух рулит, а вот от 10 баксов (от 6 ойро, если точнее) на той же арубе уже разницы в цене между линуховой и виндовой впской нет.
TK>SQL Server на linux зачем перенесли?
Ажурить.
Re[7]: Visual C# vs C++. Надо сравнить перспективы.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
Doc>>А еще Visual Studio Code которая free от слова "вообще" D>А ещё есть notepad, который даже скачивать не надо!!!
D>(VS Code — это же просто редактор же)
Только, с поддержкой отладки, сборки и интеграцией с системами контроля версий
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Re[7]: Visual C# vs C++. Надо сравнить перспективы.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Нищебродский нищебродскому рознь. В секторе до 10баксов в месяц линух рулит, а вот от 10 баксов (от 6 ойро, если точнее) на той же арубе уже разницы в цене между линуховой и виндовой впской нет.
Виндовый сервер с гуями и т.п на 2Gb совсем как-то стремно выглядит.
TK>>SQL Server на linux зачем перенесли? НС>Ажурить.
Т.е даже msft видит, что есть критическая масса заказчиков которые либо уже соскочили с винды либо гарантированно соскочат в ближайшее время. И сделать с этим ничего нельзя — можно только возглавить.
С другой стороны есть apple у которой про серверную Mac OS уже давно ничего не слышно... чем ms хуже?
Будет десктопная винда и набор API для разработки под их облако/сервер
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Re[8]: Visual C# vs C++. Надо сравнить перспективы.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>Виндовый сервер с гуями и т.п на 2Gb совсем как-то стремно выглядит.
За 12 евров там 4Гб и два ядра. Да и на 2Гб оно вполне работает, если длинных транзакций не делать.
TK>Т.е даже msft видит, что есть критическая масса заказчиков которые либо уже соскочили с винды либо гарантированно соскочат в ближайшее время.
Нет, МСФТ видит, что есть неокученные зачазчики и окучивает их.
Re[6]: Visual C# vs C++. Надо сравнить перспективы.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>Так нищебродские хостинги это сейчас тренд.
Не, тренд уже — докеры всякие, где пофиг на систему. TK>Не готовы перейти на линукс с десктопом — вот вам подсистема, тестируйте, отлаживайте и можно деплоить в azure уже на нормальных ОС.
Как отладили — так и деплоить. А отладили под виндой. TK>SQL Server на linux зачем перенесли?
А его кто-то использует? Истинные гнутые даже PGSQL не осиливают, при всей его бесплатности, только MYSQL, только дерьмо.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[9]: Visual C# vs C++. Надо сравнить перспективы.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
TK>>Виндовый сервер с гуями и т.п на 2Gb совсем как-то стремно выглядит. НС>За 12 евров там 4Гб и два ядра. Да и на 2Гб оно вполне работает, если длинных транзакций не делать.
А линуксовое облако будет с 12 ядрами и 12Gb памяти — увеличение цены на порядок вообще чудеса делает
TK>>Т.е даже msft видит, что есть критическая масса заказчиков которые либо уже соскочили с винды либо гарантированно соскочат в ближайшее время. НС>Нет, МСФТ видит, что есть неокученные зачазчики и окучивает их.
Ага это отлично видно по форму unix там про .net только и говорят
А вот windows разработчикам linux версии .net core и sql server будут более чем полезны для последующей миграции.
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Re[10]: Visual C# vs C++. Надо сравнить перспективы.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
НС>>За 12 евров там 4Гб и два ядра. Да и на 2Гб оно вполне работает, если длинных транзакций не делать. TK>А линуксовое облако будет с 12 ядрами и 12Gb памяти
Не будет. Цены там от ОС не зависят. Разница там есть только в самом дешевом тарифе, где винда просто недоступна.
TK>Ага это отлично видно по форму unix там про .net только и говорят
При чем тут "форма юних"?
TK>А вот windows разработчикам linux версии .net core и sql server будут более чем полезны для последующей миграции.
Это все только твои теории. На практике на тот момент когда начали делать линуксовую версию сиквела у винды на серверах все было как обычно, доля потихоньку росла. И уж точно никакого массового оттока с винды на линуха не было.
Ключевое отличие это .NET. Это значит, что ваши программы будут чуточку медленней работать и кушать чуточку больше памяти, но в то же время будет исключён огромный класс ошибок работы с памятью за счёт использования сборщика мусора; будет доступна огромная библиотека хорошо написанного и отлаженного кода почти на все случаи жизни.
Кроме того C# это современный язык с современной IDE, а C++ это порождение из 80-х.
Честно говоря нужны очень весомые аргументы, чтобы не использовать C#. Это как спрашивать — что лучше взять: Ниву или Toyota Land Cruiser. В теории у Нивы чуть лучше проходимость, чуть меньше бензина кушает, но в условиях IT, когда всё доступно нахаляву, мало кто сомневается в выборе.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
TK>>Так нищебродские хостинги это сейчас тренд. Ops>Не, тренд уже — докеры всякие, где пофиг на систему.
Ага тут рядом советовали виртуалку с 4Gb памяти. Пробовали поднять Win2016 с докерами и т.п на такой машинке? Это же картина "бурлаки на волге"...
Там же при запуске контейнера слышно как они стонут...
TK>>Не готовы перейти на линукс с десктопом — вот вам подсистема, тестируйте, отлаживайте и можно деплоить в azure уже на нормальных ОС. Ops>Как отладили — так и деплоить. А отладили под виндой.
Так под виндой куча функционала пока не работает... Смысл мучаться? Клиент есть и ладно
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Re[11]: Visual C# vs C++. Надо сравнить перспективы.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>За 12 евров там 4Гб и два ядра. Да и на 2Гб оно вполне работает, если длинных транзакций не делать. TK>>А линуксовое облако будет с 12 ядрами и 12Gb памяти
НС>Не будет. Цены там от ОС не зависят. Разница там есть только в самом дешевом тарифе, где винда просто недоступна.
Давайте считать за 1eur будет виртуалка с 1Gb и 1Ядром. Сколько можно таких виртуалок купить за 12eur?
TK>>Ага это отлично видно по форуму unix там про .net только и говорят НС>При чем тут "форма юних"?
Понятно
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Re[12]: Visual C# vs C++. Надо сравнить перспективы.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
НС>>Не будет. Цены там от ОС не зависят. Разница там есть только в самом дешевом тарифе, где винда просто недоступна. TK>Давайте считать за 1eur будет виртуалка с 1Gb и 1Ядром. Сколько можно таких виртуалок купить за 12eur?
Ты намеренно выделенное проигнорировал или действительно не заметил? А за 12 евров будет 4Гб и 2 ядра с любой ОС.
TK>>>Ага это отлично видно по форуму unix там про .net только и говорят НС>>При чем тут "форма юних"? TK>Понятно
А мне нет. И от того что ты втихаря опечатку исправил сильно понятнее не стало. А объяснить связь ты, видимо, и сам не в состоянии.
Re[8]: Visual C# vs C++. Надо сравнить перспективы.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
TK>>Ага тут рядом советовали виртуалку с 4Gb памяти. Пробовали поднять Win2016 с докерами и т.п на такой машинке? НС>Нахрена докеры на ВПСке? Лишь бы спорить ...
А какие проблемы? Вы случаем контейнер с виртуалкой не путаете?
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
