Чтобы уйти от автоматизированной слежки достаточно нанести на одежду и аксессуары принты, имитирующие черты лица. Маскировка заставляет систему распознавания лиц работать некорректно и теряться в данных.
Здравствуйте, extazy42, Вы писали:
E>Image: gsd091sap7l3w3asan0tzq5q9.jpg E>Чтобы уйти от автоматизированной слежки достаточно нанести на одежду и аксессуары принты, имитирующие черты лица. Маскировка заставляет систему распознавания лиц работать некорректно и теряться в данных.
E>Чтобы уйти от автоматизированной слежки достаточно нанести на одежду и аксессуары принты, имитирующие черты лица. Маскировка заставляет систему распознавания лиц работать некорректно и теряться в данных.
In relatively easy situations, where faces are front-on and reasonably clear, computer algorithms can now outperform humans. But in much harder conditions when faces are pictured from different angles or in poor lighting, humans still come out on top.
A lot of this is because of how these types of systems work in a real-world setting. Generally a computer face recognition system will provide a "candidate list" of best guesses, and from this list a human operator makes the final decision. But because these lists tend to produce several very suitable lookalikes as the target, the operator's choice is a tough job – with error rates as high as 50%.
For similar security systems, such as the eGates used in several airports, information on their accuracy is unavailable. But there have been several cases of people being successfully "cleared" while using their partner's passport – which could well be a cause for concern.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Недавно прочитал статью о том, что системы автоматизированной слежки, основанные на распознавании лиц, до сих пор далеки от совершенства:
Кэп: потому что они в большинстве своём не для слежки, а для отлавливания в толпе подозрительных личностей, причём распознавание лиц в таких системах — не самое интересное. Метро, концерты, вокзалы, вот это всё.
Анонимус mode on: а на самом деле, конечно, для слежки ([/irony]).
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Кэп: потому что они в большинстве своём не для слежки, а для отлавливания в толпе подозрительных личностей, причём распознавание лиц в таких системах — не самое интересное. Метро, концерты, вокзалы, вот это всё.
Судя по шпионским фильмам и сериалам, слежку до сих пор ведут вручную, используя множество видеокамер, либо отсматривая сделанные с них видеозаписи.
P.S. Насколько я понимаю, компьютерные технологии в основном используются для быстрой идентификации личности путем поиска по базе данных. Но опять-таки, это вроде делают в ручном режиме.
