Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Здравствуйте, lpd, Вы писали:

_>Показываю конкретный и довольно известный случай. У тебя есть некий объект, который содержит некие тяжёлые ресурсы (большой объём памяти или ещё что-то) и автоматически управляет ими (в конструкторе/деструкторе). Так вот, расскажи как ты реализуешь создание и возврат (через return) данного объекта из функции без семантики перемещения? Чтобы и не надо было руками следить за временем жизни указателя и не было бы потери эффективности.

В большинстве случаев все действительно большие объекты — глобальные, а в функции передается индекс или указатель на элемент. Либо это какие-то вычисления, и там все равно нет никакой инкапсуляции между объектами, а есть массив intов, и просто передается указатель из одной функции в другую.
В любом случае, язык программирования это не столько краткое представление операций, сколько простая их запись. По-моему, проще иногда передать указатель и следить за временем жизни(которое нужно учитывать в любом случае), чем пользоваться rvalue ссылками.
Давай конкретно: вот можешь описать случай с примером приложения и объекта, когда (бы) ты использовал move-семантику? хоть один?