Здравствуйте, sin_cos, Вы писали:
_>ну казалось бы -- telegram -- хороший мессенджер. но, элементарные голосовые звонки не поддерживает. только текст. ну, ё моё.
Начнем с того, что звонки не "элементарные". Гонять все через свой VOIP сервер — нужно кучу бабла, на аудиторию в 100млн.
А пока все держится на энтузиазме и деньгах Дурова. Который не монетизирует его принципиально. Это такая секьюрная википедия, среди мессенджеров.
S>>Я сам учился в другом городе в начале 2к. Не понимаю для чего мне нужны были бы видеозвонки.
T>Чтобы родители видели пропитую пьяную харю и синяки под глазами
Здравствуйте, licedey, Вы писали:
L>- Скорость работы, особенно удобно при организации групповых чатов.
у меня скайп не тормозит, xmpp-клиенты тоже.
L>- Не высасывает пол гига памяти как скайп или вайбер на десктопе. На смартфоне тоже, если посмотреть на батарею.
1) неправда: скайп на десктопе потребляет 128 мегов оперативки
2) скайп хочешь-не хочешь, а запускать придётся
а вайбер, да, ненужен, так же, как и телеграм.
L>- Боты, есть довольно таки полезные.
боты ненужны, это же мессенджер.
L>- Нет рекламы и любого рода монетизации
1) у меня нет рекламы ни в скайпе, ни в xmpp-клиенте.
2) аргумент про монетизацию не понял, что в ней плохого для закрытого проприетарного мессенджера? если ее нет и мессенджер проприетарен, то эта конструкция может закончится внезапно.
L>- Не контролируется гос.депом США, как FB/Skype/WhatsApp.
для меня нет никакой разницы, если оно не контролируется лично мной.
L>Возможно у вас просто не возникало необходимости.
это да, ничего полезного для себя я в телеграме не обнаружил.
L>А вот среднеазиатов последний пункт очень радует.
Дуров — человек исключительно гибких моральных принципов.
я бы на месте среднеазиатских оппозиционеров свою переписку телеграму доверять бы не стал.
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>1) неправда: скайп на десктопе потребляет 128 мегов оперативки
Поначалу да, а если его пару месяцев не перезапускать то WS распухает до метров 700.
Впрочем хз как там елеграм себя поведёт в таком сценарии. Я как уволился с конторы, которая его использовала в качестве внутреннего мессенджера так снёс нафиг сразу.
L>>- Не контролируется гос.депом США, как FB/Skype/WhatsApp. LS>для меня нет никакой разницы, если оно не контролируется лично мной.
+1
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Тем не менее видеосвязь не нужна.
Тебе уже много реальных use case рассказали. Так что нужна. Тем старше родители и чем дальше ты от них живёшь тем сильнее им надо именно видеть а не просто слышать.
S>Мама плохо видит, но ты ее заставляет напрягаться и всматриваться в скайп.
Зачем всматриваться? Видео разворачивается на весь экран.
А вот научить пожилых людей чату на порядок сложнее.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
LS>>1) неправда: скайп на десктопе потребляет 128 мегов оперативки CC>Поначалу да, а если его пару месяцев не перезапускать то WS распухает до метров 700.
Аптайм два месяца, WS 40 мегабайт. Что я делаю не так?
Здравствуйте, sin_cos, Вы писали:
_>ну казалось бы -- telegram -- хороший мессенджер. но, элементарные голосовые звонки не поддерживает. только текст. ну, ё моё.
Где-нибудь есть список групповых чатов телеграма? И в irc и в jabber, законнектился к серверу, и можно попросить список групп. А как это работает в телеграмме?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
P>>Оно сейчас копейки стоит. S>Тем не менее видеосвязь не нужна.
Внуков бабушкам показывать. Они развиваются и меняют каждый день, отжигают по полной, бабушки/дедушки умиляются и радуются. И это по-настоящему заряжает их жизненной силой. Заведи детей ради интереса, попробуй.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Внуков бабушкам показывать. Они развиваются и меняют каждый день, отжигают по полной, бабушки/дедушки умиляются и радуются. И это по-настоящему заряжает их жизненной силой. Заведи детей ради интереса, попробуй.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Тебе уже много реальных use case рассказали. Так что нужна. Тем старше родители и чем дальше ты от них живёшь тем сильнее им надо именно видеть а не просто слышать.
Тем, кто живёт вместе с или вблизи от родителей этого не понять.
CC>А вот научить пожилых людей чату на порядок сложнее.
Мои родители без проблем пользуются и мылом, и чатом, но всё равно предпочитают видео. Я, кстати, и сам того же мнения.
