Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>А зачем тут список тем для изучения от какогото программиста?

Неосилил? Ну да, чтобы понять надо некоторый компиляторный бекграунд иметь.

Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:

M>виндовая консоль имеет другую природу и сильно отличается от линуксовой как мне кажется. даже в Server Core :
M>https://i-msdn.sec.s-msft.com/dynimg/IC235757.png
Принципиальная разница не в консоли, а в том, что Винда не может загрузиться без графической/оконной подсистемы. Но это не особо важно в обсуждаемом контексте.

M>у них это GUI окно. сравни с линуксом без X-сов
А если сравнить с развернутым в полным экран виндовой консолью в WinXP или более ранних? видиоадаптер работает в текстовом режиме и отличие от Linux только в том, что в Винде графическая система загружена обязательно и в графический режим видиоадаптер переходит при обычном переключении задач, а в Линуксе X-ы могут быть загружены в другой сессии, а могут быт и не загружены вовсе. И Far в этом виндовом текстовом режиме работает. Функции GDI виндовая версия Far'а не использует, он текст выводит на экран, а линуксовая версия рисует себя в X-ах.

M>а проект весьма живой может что изменится, репо появился кстати только в августе
С этим согласен. Если интерес к Linux проснется вновь взгляну обязательно.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Принципиальная разница не в консоли, а в том, что Винда не может загрузиться без графической/оконной подсистемы.

Последняя может.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Последняя может.
Похоже у этой штуки и командной строки (консоли) тоже нет

M>>у них это GUI окно. сравни с линуксом без X-сов
P>А если сравнить с развернутым в полным экран виндовой консолью в WinXP или более ранних? видиоадаптер работает в текстовом режиме и отличие от Linux только в том, что в Винде графическая система загружена обязательно и в графический режим видиоадаптер переходит при обычном переключении задач,
Линукс дааавно по возможности выводит свою консольку во framebuffer. То есть консольки по Ctrl+Alt+F1/Ctrl+Alt+F2 etc — по факту графические режимы. В них и рисовать можно, используя специальное API или прямым выводом в /dev/fb0.
Если говорить применительно к far2l, то есть порт GTK, выводящий в DirectFB Так что при желании можно его скомпилять для работы без иксов, но зачем?

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

M>>>у них это GUI окно. сравни с линуксом без X-сов
P>>А если сравнить с развернутым в полным экран виндовой консолью в WinXP или более ранних? видиоадаптер работает в текстовом режиме и отличие от Linux только в том, что в Винде графическая система загружена обязательно и в графический режим видиоадаптер переходит при обычном переключении задач,
O>Линукс дааавно по возможности выводит свою консольку во framebuffer. То есть консольки по Ctrl+Alt+F1/Ctrl+Alt+F2 etc — по факту графические режимы. В них и рисовать можно, используя специальное API или прямым выводом в /dev/fb0.
O>Если говорить применительно к far2l, то есть порт GTK, выводящий в DirectFB Так что при желании можно его скомпилять для работы без иксов, но зачем?

IMO, вообще не важно как там организован вывод в обычном варианте — через framebuffer, GUI окно или т.п. — главный вопрос работает ли через например консоль на последовательном порту (serial console), telnet, или SSH (без X forwarding и прочего туннелирования).

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

S>>Только годное набрасывайте. Про то что оба два — овно и так всем известно, хотелось бы конкретики
DO>Кстати, о линуксе. Очень нужен Far на линуксе, желательно с теми же хоткеями (или чтобы настроить можно было), с тем же набором фич (консоль, история команд, история папок, и особенно редактор с колоререом). mc (не путать с MS ) — это боль. Все остальное тоже.

DO>PS Тема уже поднималась, все что, там предлагали — попробовал — не то.

Не будет в винде фар ко всем экзотическим шарам умеет коннектится без сторонних либ, а в не-винде без сторонних либ не сможет.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

НС>>Последняя может.
P>Похоже у этой штуки и командной строки (консоли) тоже нет

Удаленная есть, на поше.