Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Байндинг же правильно транскрибировать.
Почему? Иностранные слова не обязательно по транскрипции в язык приходят. Да и сама транскрипция может быть разной даже в одном языке, возьми ту же булочную, или, вот, tuple, например, двумя способами транскрибируется в английском. ARK>Хотя лично я говорил и говорю "биндинг".
Вот именно. А "байндин" в русском написании — это вообще на что-то китайское похоже.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
У меня вопрос — зачем вообще писать GUI для Linux? В чём сакральный смысл? Кому он там надо? Это же не Win или Mac, где за него заплатят — это же Linux, тут даже за бесплатно его адепты заплюют.
Не насилуй себе мозги — делаешь пачку конфигов и не паришься. Далее просто автоматизируешь и всё (либо адепты автоматизируют).
Здравствуйте, Darooma, Вы писали:
D>на ум приходит только gtk на Rust и возможно на wxWidgets Haskell'e. не знаю насчет gtk для Haskell'a, возможно, подойдет. Все. D> — С++ -- не хочу D> — Python -- не хочу, надо, чтобы исходники были закрыты. D> — C# -- про mono ничего хорошего в целом не слышал. D> — Java -- разве что. хотя, слышал, что там тоже для GUI косяки есть.
D>Желательно, но необязательно, чтобы это было кроссплатформенное.
А вам зачем? То нехочу, это не буду. Наймите тех кто будет и не насилуйте мозг.
Здравствуйте, push, Вы писали:
P>У меня вопрос — зачем вообще писать GUI для Linux? В чём сакральный смысл? Кому он там надо? Это же не Win или Mac, где за него заплатят — это же Linux, тут даже за бесплатно его адепты заплюют. P>Не насилуй себе мозги — делаешь пачку конфигов и не паришься. Далее просто автоматизируешь и всё (либо адепты автоматизируют).
Заказчик хочет рабочее место оператора, а там без гуи печаль.
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Здравствуйте, Darooma, Вы писали:
С>Sciter же! Может даже автор тебе лицензию даст бесплатно.
Он и так бесплатный и опен-сорс. А посыл по сути правильный. Sciter неплох, если владеешь фронтендом и есть вероятность полезть в веб или другую платформу.
Здравствуйте, Darooma, Вы писали:
D>на ум приходит только gtk на Rust и возможно на wxWidgets Haskell'e. не знаю насчет gtk для Haskell'a, возможно, подойдет. Все. D> — С++ -- не хочу D> — Python -- не хочу, надо, чтобы исходники были закрыты. D> — C# -- про mono ничего хорошего в целом не слышал. D> — Java -- разве что. хотя, слышал, что там тоже для GUI косяки есть.
D>Желательно, но необязательно, чтобы это было кроссплатформенное.
Похоже на вброс. Что значит не хочу? Отталкивайся от того, что знаешь лучше всего. Только не говори, что владеешь всем на уровне "энигма".
Вот я владею плюсами, да, а до Qt руки за 15 лет так и не добрались толком. Писал на wxWidgets все, по легковесней решение будет. Возможно выбрал бы его.
А так, уже который год не вылажу из дотнета, взглянул бы на моно наконец. Если бы с моно дела не пошли, выбрал бы Sciter или Cef. Это таки веяние повсеместное,
всякие Slack, Flowdock, Viber, Upwork, Github клиент и много прочего кросс-платформ софта делают морду на HTML/JS.
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Здравствуйте, VTT, Вы писали:
VTT>>Вроде как сейчас модно пилить веб-морду, и вляпываться в историю с каждой версией каждого браузера.
С>fixed
Для доступа к приложению мы дадим пользователю наш специальный браузер.
Говорить дальше не было нужды. Как и все космонавты, капитан Нортон не испытывал особого доверия к явлениям, внешне слишком заманчивым.
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
P>>У меня вопрос — зачем вообще писать GUI для Linux? В чём сакральный смысл? Кому он там надо? Это же не Win или Mac, где за него заплатят — это же Linux, тут даже за бесплатно его адепты заплюют. P>>Не насилуй себе мозги — делаешь пачку конфигов и не паришься. Далее просто автоматизируешь и всё (либо адепты автоматизируют). _>Заказчик хочет рабочее место оператора, а там без гуи печаль.
А заказчик знает что такое Линукс или пофиг?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
P>>>У меня вопрос — зачем вообще писать GUI для Linux? В чём сакральный смысл? Кому он там надо? Это же не Win или Mac, где за него заплатят — это же Linux, тут даже за бесплатно его адепты заплюют. P>>>Не насилуй себе мозги — делаешь пачку конфигов и не паришься. Далее просто автоматизируешь и всё (либо адепты автоматизируют). _>>Заказчик хочет рабочее место оператора, а там без гуи печаль. V>А заказчик знает что такое Линукс или пофиг?
Разные бывают, некоторые даже сертификат ФСТЕК хотят
Здравствуйте, Darooma, Вы писали:
D>на ум приходит только gtk на Rust и возможно на wxWidgets Haskell'e. не знаю насчет gtk для Haskell'a, возможно, подойдет. Все. D> — С++ -- не хочу D> — Python -- не хочу, надо, чтобы исходники были закрыты. D> — C# -- про mono ничего хорошего в целом не слышал. D> — Java -- разве что. хотя, слышал, что там тоже для GUI косяки есть.
С такими замашками вам ничего кроме Electron или NW.js не остается.
Хотя с учетом желания спрятать исходники, пожалуй, только NW.js (у электрона там вроде обычный tar-архив).
Социализм — это власть трудящихся и централизованная плановая экономика.
Здравствуйте, Darooma, Вы писали:
D>Желательно, но необязательно, чтобы это было кроссплатформенное.
Сейчас меня заплюютзаминусуют, но почему бы тебе не посмотреть в сторону Lazarus? Кроссплатформенно, можно собрать на базе Qt и с евонными виджетами. В последнее время вполне годная среда для разработки стала.
Здравствуйте, licedey, Вы писали:
L>Вот я владею плюсами, да, а до Qt руки за 15 лет так и не добрались толком. Писал на wxWidgets все, по легковесней решение будет. Возможно выбрал бы его.
Я также, владея плюсами примерно 15 лет, занялся (только около года назад) освоением Qt.
Понял, что Qt — очень хороший инструмент!
Насчёт легковесности — уходит 2016 год...
Насколько актуальна эта самая лекковесность?
Или точнее — кому она вообще нужна, если тот же Qt летает на машинках 10-ти летней давности?
L>А так, уже который год не вылажу из дотнета
Это хороший выбор, для Windows приложений.
Для Linux — дотнет дойдёт ещё НЕ СКОРО.
P.S. Знаю насчёт mono, только так как его развавает не M$, у меня большой скептитизм по поводу его перспектив
Здравствуйте, Darooma, Вы писали:
D>на ум приходит только gtk на Rust и возможно на wxWidgets Haskell'e. не знаю насчет gtk для Haskell'a, возможно, подойдет. Все. D> — С++ -- не хочу
о0 D> — Python -- не хочу, надо, чтобы исходники были закрыты.
0о
D> — C# -- про mono ничего хорошего в целом не слышал.
Согласен
D> — Java -- разве что. хотя, слышал, что там тоже для GUI косяки есть.
Жаба — тормоз
D>Желательно, но необязательно, чтобы это было кроссплатформенное.
Бери Qt. Оно конечно С++, но это Qt. Там местами до С++ и не доходит.
