Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>Смешно. Т.е. ты определяешь наличие или отсутствие системного GUI в ОС особенностями его внутренней реализации? Ну в твоём уютном виртуальном мирке это возможно и так. А у всего мира это определяется спецификациями самой ОС (см. документацию), вне зависимости от внутреннего устройства.

Кароч, ты применяешь заведомо оскорбительные обороты речи на, буквально, ровном месте, излагая при этом полнейшую ерунду. Потому что, если продолжить твою логику, то мы быстро упрёмся в то, что "ОС нет", что есть "просто загрузчик и несколько библиотек, см. документацию" (С) и спор плавно перерастёт в беспощадное обсуждение того, что же такое ОС. Кароч, незаметить сам такой косяк в своих рассуждениях — по мне это уже злостный прокол, слепота, недальновидность и вызывание зевоты в оппоненте (во мне).

_>Ты конечно же можешь спокойно жить в этом свою уютном мирке, но только не стоит надеяться, что кто-то ещё будет придерживаться подобных взглядов.

А это не мои взгляды. Это взгляды GNU Fundation, которые, собсно, Linux разрабатывают.
А вот у тебя сугубо твои взгляды, НИКЕМ не разделяемые.

V>>Кароч, Linux родился в рамках GNU-проекта. Этому проекту нужна была среда для запуска GNU-приложений. Эту среду называют GNU/Linux. Именно таково полное название этой операционки. Linux — это сокращенное названия. А ядро Linux полностью надо называть "ядро GNU/Linux".
_>Очень забавная интерпретация истории.

Да я тебе сразу сказал, что ты решился спорить на такие темы, по которым ни в зуб ногой. Ты тупо троллишь окружающих, чтобы они на блюдечке приносили тебе еду для отжора твоей эрудиции. Видишь, ты даже был не в курсе, что есть Linux.

А что тебе мешало ДО спора САМОСТОЯТЕЛЬНО зайти на официальные сайты GNU/Linux и узнать, ху из ху?
Кароч, опять и снова показываешь лень ума.


_>Что такое "медиа в интернете"? Если речь реально про интернет (а не про корпоративное ПО в интранете), то тут мы жёстко ограничены теми возможностями, что дают нам современные браузеры.

Вот опять лень ума.
Есть Adobe Flash, Adobe Shockware, Adobe AIR, Unity player, VLC torrent polayer, Java Applets и большая куча других плагинов.


_>Пока там не очень много чего (в сравнение с нативными приложениями) и пожалуй Flash до сих пор является самым сильным решением.

И опять показываешь, что ты не в теме от слова совсем. ))

Самым сильным решением до сервелата был Adobe Shockware, позже появился Adobe AIR, который лучше Shockware, но всё еще хуже сервелата. А флеш — это убогое тормозящее г-но мамонта для нубов/студентов.


_>Хотя с развитием webgl и webassembly думаю они окончательно вытеснят это устаревшее кривое решение.

Вот. За базар не отвечаем.

А теперь, барабанная дробь... ты сможешь назвать хоть одну альтернативную технологию, подходящую для интернета и дающую сравнимую эффективность? Очевидно, что НЕ сможешь.
...
В общем, вопрос в силе и вопрос не праздный. Он в силе сейчас и в ближайшие лет 5 (минимум) тоже будет.
Как найдёшь ответ по-существу — приходи.

А ты меня опять завтраками кормишь, хотя всех нас этими завтраками уже лет 5 кормят и еще столько же или больше кормить собрались.


_>Ну а silverlight уже давно тут полностью мёртв, т.к. просто не работает в современных браузерах.

И опять ты не в теме.
Конкретно silverlight тут не причем. Тут имеет место быть обычный сговор. Суть сговора такова: Хром и Мозилла полностью отключают поддержку каких-либо плагинов в браузере. Т.е., под нож пошел не только сервелат, но и все перечисленные плагины... кроме, барабанная дробь:

Mozilla intends to remove support for most NPAPI plugins in Firefox by the end of 2016.
...
Because Adobe Flash is still a common part of the Web experience for most users, we will continue to support Flash within Firefox as an exception to the general plugin policy.

Потому что их совсем бы за яйца подвесили, перестань они поддерживать Флеш.
Кароч, эти конторы решили вообще выбросить из интернета других игроков и установить богомерзскую собственную монополию с обязательным будущим протуханием в итоге.

Кароч, досталось всем, не только сервелату:

Итак, а что будет с уже существующим контентом, который сделан под Web Player и опубликован в вебе? Могут ли игроки продолжать играть в мои игры на Unity Web Player?

Короткий ответ – да. Весь контент, сделанный под Web Player, будет доступен в браузерах, которые поддерживают плагины NPAPI. Unity позволит скачивать Unity 5.3 Web Player, чтобы запускать любой существующий контент. Обратите внимание, что нужно будет использовать либо браузер с поддержкой NPAPI, либо более старую версию браузера, которая была выпущена до прекращения поддержки NPAPI.

Для сервелата, на самом деле, всё пока не так уж плохо:

64-bit Firefox for Windows is officially available, Flash and Silverlight are the only supported plug-ins

До мая 2018-го достоверно будет поддерживаться.


_>Если же ты опять начнёшь заикаться не про интернет, а про корпоративный интранет, то читай выше — никакая браузерная поделка никогда не сравнится в области медиа с нормальным нативным приложением.

Нафига тебе нейтивное приложение для интранета?
Это ж потом и с автообновлением надо возиться, и с ручной 3-хуровневой архитектурой и еще с кучей плюшек, которые в веб-приложении уже есть изкаробки.

И да. Сервелат — это весьма особенная версия дотнета — он практически весь нейтивный, в отличие от "настоящего" дотнета. В любом случае, сервелатные модули — это небольшие части больших веб-приложений. Но это порой очень удобные... я бы сказал критичные части таких приложений, у которых традиционно есть слабости, когда речь о необходимости выполнять много кода на клиентской стороне. Сервелат РЕШАЕТ эту проблему. Никакие другие технологии на сегодня эту проблему НЕ решают. "Ручное" писанное 3-хуровневое дотнетное приложение сравнимого функционала обойдется в 3-5 раз дороже в разработке и поддержке. Нейтивное обойдется еще в 3 раза дороже, итого в 10-15 раз дороже от варианта веб-приложения с сервелатными модулями (где они необходимы).

А учитывая, что корпоративные приложения — это тебе не коробочный продукт, где затраты могут отбиться размножением, а, фактически, система в единственном экземпляре, то банальное инженерное решение будет банальным. И циничным. Потому что в этом сценарии не браузер является приложением, а само приложение является приложением. )) А браузер — ну это просто такая "точка входа", как бэ. А с твоими рассуждениями тебя лишь попросят пройти в кабинет отдела кадров для процедуры увольнения, повторюсь, потому что ты предлагаешь нечто нереальное, неработающее и вообще вредное для бизнеса.