Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> То есть машинный код берется из формата?

С точки зрения VES — безусловно да. На входе данные в общепринятом формате, на выходе — исполняемый код.

С точки зрения конкретной реализации вместо IL может быть что угодно, от своего диалекта и до генерации RyuJIT IR напрямую из текстовых исходников.

Вы сначала определитесь, какой именно уровень и чего именно мы обсуждаем, затем можно продолжать будет.
Иначе получается очередная попытка натянуть нотный стан на струны рояля. А чо, и там и там музыка, ключи, и ноты и клавиши чорно-белые, да и молоточки на ноты (не)похожи.
Вот как-то так оно выглядит


S> Кстати насчет интерпретаторов
S> А вот натягивание этого понятия на CLR, да вообще на .Net в целом мало отличается от совы и глобуса.
S> Java назвала JVM и отсюда все, что связано с байт кодом и сборщиком мусора стали называть VM

Ну да, не надо смешивать описание реализаций в разных языках. В каждом из сложилась своя терминология и трактовка понятий "VM" в питоне и в яве пересекаются весьма слабо. Особенно если учесть, что вариантов питона штук двадцать, на любой вкус.
Тынц как пример.