Здравствуйте, consign, Вы писали:

C>Угум.

Ого, как бомбануло, а я ведь просил — успокойся и давай как взрослые поговорим с фактами и конкретикой.

Здравствуйте, consign, Вы писали:

C>Суровые бородатые линуксоиды, и ради такого простого дела мышь возюкать. Стыдно должно быть.

Суровые бородатые линуксоиды (ц) (тм) текст не копируют, а пользуются перенаправлением вывода и прочими грепами/седами. Ну и, собственно, какая например мышь может быть на смартфоне, а тем не менее админить серванты со смартфона сквозь ссш вполне себе можно, особенно если какая нибуть блутуз-клавиатура прикручена.
Лично я текст из консоли копирую только если в рсдн вставлять приходится.

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

O> А вот фиг. Как из полуторагигового tar.gz вынуть 10байтный файлик с такой философией? А никак, вначале распаковать целиком .tar, а потом выковырять из него нужный файлик.

Либо зайти в архив при помощи mc как в каталог и скопировать оттуда нужное.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

U>>Какой идиот через GUI инсталлер обновляет линукс?
BFE>А зачем он тогда нужен?
Правильный вопрос. Ответ: а хз, возможно жаст фор фан ктото написал.

Здравствуйте, consign, Вы писали:

C>Не выглядит. Когда ось после апдейта просто падает при загрузке — это вообще никуда не годится.
Ты не поверишь, но это с любой осью случается, даже, да простят меня боги, с ios.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Правильный вопрос. Ответ: а хз, возможно жаст фор фан ктото написал.

GUI не нужен!

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

S>>Правильный вопрос. Ответ: а хз, возможно жаст фор фан ктото написал.
P>GUI не нужен!

Для сильно заметного количества задач — да.

Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:

K>Здравствуйте, consign, Вы писали:

C>>Постоянно читаю статьи в духе "Линукс сделал огромный прогресс" и т.п.
C>>не вижу никакой разницы по сравнению с каким-нибудь Mandrake образца 2003 года.

K>Всё так и есть! Ну а что может поменяться в тухлом монолитном куске "форфан'овского" ядра с кучей допотопных утилит образца 70-ых, писанных на таймбомбе++?
K>ОС — вещь серьёзная, её for fun категорически нельзя делать — нужна продуманная архитектура, чётко обозначенная область применения, направление развития... ничего этого у линукса нет. Всё, что делают пингвофилы — это бегают вокруг своего танка с кривым дулом, пришпандоривают к нему крылья, хвост, рисуют перья, но он всё равно не летит! Даже гусенницы раз поменяли на вёсла — бестолку. Это просто памятник бестолковости и мракобесию. Аминь...

Мне нравится споры про mysql где главный довод что mysql гавно по всем параметрам, но есть проблемма — он работает.

Есть анекдот:
— Сынок видишь солне всходит и заходит
— Да
— Не трогай

Может оно так и есть. Может это пямятник. Но это памятник людям которые что-то пытаются делать, а не тупо сидят на жопе.
Все задачи которые возникают проще решить в linux чем в windows.
Так так архитектура маленьких узкоспециализированных утилит досих пор жива и не просто так.
Для обычного пользователя лучше android чем windows, а linux для тех кто хочет сделать что-то новое.
Для любителей "лучше заплатить за хорошею вещь" есть apple.
И потом windows перешла на политику Apple — жрите что дают и молитесь на нас.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

P>>GUI не нужен!

S>Для сильно заметного количества задач — да.

Это для админских задач он не нужен. А рядовому пользователю, которому письмо приятелю написать надо, как быть?

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>>>GUI не нужен!
S>>Для сильно заметного количества задач — да.
P>Это для админских задач он не нужен. А рядовому пользователю, которому письмо приятелю написать надо, как быть?

Я учёл это в своём ответе

Здравствуйте, MTD, Вы писали:

MTD>Ого, как бомбануло

Это у тебя называется фактами и конкретикой?

Здравствуйте, consign, Вы писали:

C>Постоянно читаю статьи в духе "Линукс сделал огромный прогресс" и т.п.
C>В очередной раз поставил Убунту поиграться. И честно говоря, не вижу никакой разницы по сравнению с каким-нибудь Mandrake образца 2003 года. Это с точки зрения пользователя, конечно. Ну, менюшки и кнопки в очередной раз переставили на новое место.
C>Драйверов как не хватало, так и не хватает. Клипборд как не работал по человечески, так и не работает. Косяки в интерфейсе как вылезали, так и вылезают.
C>Может, я просто чего-то не заметил?

Ставь КДЕ, у убунты свой какой то дурацкий рабочий стол

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Я учёл это в своём ответе

Где-то между строк написал?

Здравствуйте, dmitritch, Вы писали:

D>Ставь КДЕ, у убунты свой какой то дурацкий рабочий стол

кде cслился в тормозное гавно. /me ушел в mate

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

S>>Я учёл это в своём ответе
P>Где-то между строк написал?

Нет. Просто указал, что для сильно заметного количества задач гуй не нужен. И даже не надо быть одмином или программистом, чтобы понять что для остальных задач гуй таки нужен.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Нет. Просто указал, что для сильно заметного количества задач гуй не нужен. И даже не надо быть одмином или программистом, чтобы понять что для остальных задач гуй таки нужен.

Тогда не так уж сильно заметно это множество задач. Все, что приходит в голову: запустить скрипт или сборку проекта.

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>Тогда не так уж сильно заметно это множество задач. Все, что приходит в голову: запустить скрипт или сборку проекта.
Кто на что учился и к чему привык

Ну вот что я в консолях делаю:
Работа с архивами (с бэкапами например), конвертирование медиа, пакетная работа с фото (подписи добавить нопример), работа с гитом, редактирование небольших проектов, чтение документации, управление сервантами...

В гуях же по большей части только форматирование документов, редактирование изображений, монтаж видео да браузер... Ну и ide для остальных проектов.


Вообще, конечно, для меня наличие/отсутствие гуя значения особого не имеет. У обоих подходов есть плюсы и минусы. Как то так.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Ну вот что я в консолях делаю:
S>Работа с архивами (с бэкапами например), конвертирование медиа, пакетная работа с фото (подписи добавить нопример), работа с гитом,

В принципе, запуск скрипта.

S>редактирование небольших проектов,

Какой-то консольный редактор? Чтобы скрипт подправить?

S>чтение документации,

А если дока с иллюстрациями?

S>управление сервантами...

Это ж мебель. Чего ею управлять?

S>Вообще, конечно, для меня наличие/отсутствие гуя значения особого не имеет.

Фотки из отпуска в виде дампа рассматриваешь? Сам же сказал, GUI не имеет значения.

S>У обоих подходов есть плюсы и минусы. Как то так.

Скажем так: есть вещи, которые удобнее делать, не используя GUI.

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>Скажем так: есть вещи, которые удобнее делать, не используя GUI.

Собственно, я этот смысл и нёс.

O>> А вот фиг. Как из полуторагигового tar.gz вынуть 10байтный файлик с такой философией? А никак, вначале распаковать целиком .tar, а потом выковырять из него нужный файлик.
S>Либо зайти в архив при помощи mc как в каталог и скопировать оттуда нужное.
Речь про имплементацию и про затрачиваемое для распаковки файла время и место на диске. При заходе при помоши mc он его точно так же целиком распаковываает. Теперь сравните с временем извлечения из форматов, которые клали болт на юниксовую идеологию.